附件
1，25年前美國作者約瑟夫·布魯達《誰在保護北京的間諜》(刊登於《高級情治概覽》(EIR)1990年5月18日，第73頁「國內欄目」)(附中文翻譯件)
2，小參考總第515期(1999.08.19)發表的——
「全美學自聯安全工作組」1990年《全美學自聯關於中共特務滲入民運組織進行破壞活動的調查報告》
——————————————————————
馮勝平先生：你，是誰?!
——請看25年前美國報刊上的《誰在保護北京的間諜》及《全美學自聯關於中共特務滲入民運組織進行破壞活動的調查報告》
徐文立
(2015年1月12日)
海外特務的故事，講的不是普通人，而是在自由環境下，為幾鬥米而享受不斷造謠、挑撥離間、詆毀他人的長舌婦的樂趣。
現在公布25年前美國作者約瑟夫·布魯達《誰在保護北京的間諜》(刊登於《高級情治概覽》(EIR)1990年5月18日，第73頁「國內欄目」)的報導及1990年《全美學自聯關於中共特務滲入民運組織進行破壞活動的調查報告》，不是想故意地揭露一個可能的「特務」，而是鑑於信口雌黃黨現已漸入「狂境」，破壞民運至今，而且沒有一個可以拿出來明說的實質性內容!同時，也是為了讓人們了解一些發生在『1989六四』期間幕後的故事。
現在發表的這二篇報導告訴人們，馮勝平就「最可能是特務」的人!是真是假，讀者自有判斷。扯胡平先生等等人，那是馮勝平先生為了掩飾自己的身份而為吧?是為了「洗白」自己，華麗轉身成為「學者」、「專家」，乃至「國師」吧?
這樣的人有什麼資格「把民運人士概括為四類」，有什麼資格借「扣帽子」的打手方式去攻擊、揶揄民運和中國人?而且，馮勝平先生所謂的「三民論」、「四類論」反反覆覆地說，越說越得意，越說越癲狂，自以為無人痛斥，猶如「定論」了!和我有過真正接觸和共事的人都知道，我不但坦言、還多次發文，表示不主張在民運內部抓特務，因為：(1)民主是個開放的體系，公開而透明，任何人都有權參與;(2)民運沒有財力和人力去做抓特務這件事;(3)民運沒有處置和懲罰特務的權力;(4)在內部抓特務的結果，只會亂了自己，得意了對手。當然，民運內部高度警惕可能的特務是必然的、也是必須的。至於特務有沒有那麼多，我不敢確切地論斷。如果連中國各地各界各鄉(甚至包括監獄、港澳台及海外)的各級「情報員、報告員(他們是拿報酬的，不是自乾五)」都算「特務」，那麼，有幾千萬，我也會相信。
馮勝平先生以「旅美學者」的身份給習近平「皇帝」寫的公開信我讀過。
不巧他遇到了鍾國平!真是「既生瑜何生亮」?!
讓人們看清了他沒有任何學術和政治的誠信，誇誇其談，吊書袋而已，讓許多好心人猛醒，讓他從可能的「國師」的寶座上跌落了下來!
正如春秋冬月2所說：「鍾國平——他以鋒利的刀筆剝下了馮勝平先生的畫皮」。「我將另開一主貼將他的觀點全盤照登出來，希望看到馮勝平先生的自我辯護，不過我估計馮勝平先生的辯論會是非常蒼白的。」
至今，人們沒有看到馮勝平先生為此的辯白。
讓人頗為感觸的是，一副「悲天憫人、通情達理、純如學子」樣子的馮「學者」居然會造謠言、編故事，居然會弄錯各個歷史人物寫的文章和著述。現在馮先生再以他人名義為自己的觀點辯護，人們已經無法相信了。共黨的核心是一群流氓騙子，這話一點也沒錯。
馮先生的「三萬進言書」，唯一值得「肯定」的是他「忠黨愛國」的拳拳之心和盼鐵成鋼的熱情。可惜這個「共產黨、中共國」，已經行將就木，只有他這類人不這樣看，還自以為中共「風景這邊獨好」呢!還自認為唯有中共才能救中國，習近平獨裁好得很呢!還自認為中國沒有了中共必亂、必垮呢!還自認為中國斷然民主不得呢!還放肆地認為中國人除了「順民、刁民」，就是「暴民」呢!大陸共產黨都不敢明說的話，馮先生在海外替他們說!那麼，他是什麼貨色不是昭然若揭了嗎?!
只問一句：把一個好端端的國家治理成食品有毒、飲用水有毒、連空氣都有毒，它能不行將就木嗎?你勝平，不甘小平、近平，一旦他們明白你是用捏造的美國、英國歷史，在「忽悠」他們，你的「忠黨愛國」就可能一錢不值、甚至大禍臨頭了!
我一直以來，不告訴公眾我為什麼認為「他最可能是特務」。可是，馮勝平先生2014年12月29日發表的《致徐文立先生的一封公開信——兼答民運中熱衷抓特務的人》，真是非逼我走這一步，公布這二份資料!
至於其他人是否是特務，只要資料充足，各人都會有自己的判斷，需得著馮先生這種人像中共那樣居高臨下地教導我們如何從「政治立場的表象背後」去判斷他人真實身份嗎?你有資格分類嗎?你有資格教我們嗎?你沒有資格，你只有任務，這不是我猜測的，而是根據這二篇報導判斷的。你若認為這些報導不充分，那麼你自己找點什麼其他的藉口，不要拉其他人來墊背。
如果說你是在25年前被揭露了這可能的身份，這不表明你今天就沒有這個身份了。特務是終生的工作和「榮譽」，特工不是臨時工。
至於這個大千世界，他人怎麼活著原本不關你的事，尤其在自由的世界。然而你怎麼活著卻有人關心，不是我，是你的卓越的身份引起媒體的興趣。然而，你去嘲弄普通的民運人士怎麼活著，只能說明你眼小、人小!任何人不讀書、不經商、不打工而能活著的就一定是民運嗎?你有人類具有的邏輯思維能力嗎?再者說，民運人士怎麼活著需要你去婆媽地指指點點嗎?他人做什麼需要你過問嗎?我不說婆媽是小人，但你一個六十一歲的男人用婆媽的手法對民運人士和中國人指指點點，你就是一個不折不扣的小人!
馮先生的哲理「寫拿破崙就必須要有拿破崙的胸懷」實在高，是否可以同樣地說「寫民運人士必須要有民運人士的氣概?」是否可以照樣地說「寫中共可以接受的公開信必須要有中共的背景」呢?我應當恭喜你，你獻給習近平的三封「萬言書」，能夠自由地發表在國內網站而不被刪除;你向習「皇帝」進言的「實施1982憲法即是憲政」的思想看起來和習近平提的「依法治國」有著高度的「共識」;如果你不想當「國師」，我不敢相信中國還有誰，如你這般以「前(「中共定的反革命組織」)中國民聯的核心成員」「海外學者」的身份一而再、再而三地「進諫」「苦勸」習近平，還踏上了幾十年未敢涉足的台灣去推銷你的「黨主立憲」!
你說民運是中共黨史的最後一章?告訴你不要只懂中共黨史不懂中國民主史，民運起源於共產黨還沒出生的年代，包括在海外，而且只要中國不民主，它還會不斷持續下去，它的起源和中共沒有一毛錢關係，它的結束同樣不由中共來定性、預測，這是人民對自由權利的要求決定的。反抗文明的人只會恐嚇和說謊，但這一套，請不要拿到人們面前來炫耀。中共這個歷史敗類，若說與民運有什麼聯繫的話，那就是以民運為名竊國並自立「正統」，然後打擊追求權利與自由的民運人士及民運事業。你對民主制度的攻擊讓我理解了你的立場：中共當政成為「正統」，所以民運不能再搞了，必須跪在皇帝前「進諫」，如同各朝各代那樣。——這就是你的論斷「中共的運動史結束於民運」的真實寫照。
中共專制不終，民主運動不竭!
至於馮先生寫的致我和我的朋友們的公開信的內容，對不起，你自己去欣賞吧。特務最敏感於他人談論特務，而且只有他們會「對號入座」。但這些不重要，胡平先生的「幾條煙」和「見好就收」在這裡也不重要，重要的是：你，是誰?!
————————————
附件1-2
——————————
附件1-1
誰在保護北京的間諜
作者：約瑟夫·布魯達
(翻譯件)
http://www.larouchepub.com/eiw/public/1990/eirv17n21-19900518/eirv17n21-19900518_073-whos_protecting_beijings_spies.pdf
已經有證據顯示布希(老布希——譯註)政府可能在美國的土地上為中國間諜活動提供保護。根據最近披露的消息，一個在去年成功控制了《中國之春》集團的中國人是一個中國國家安全部派出的滲透性諜報工作人員。《中國之春》一直是全美最重要的反鄧小平政權的中國學生組織。但該組織在被馮勝平(馮被指為中國間諜)掌控之後發生了極大的方向性的變化。馮在華盛頓特區的一個雙間辦公室工作，這個辦公室是前國務院情報長官兼CIA副局長雷·克萊恩的。克萊恩是喬治·布希的長達幾十年的最信得過的情報人員。這使人們可以得出這樣一個結論：馮所涉入的中國諜報戰是得到白宮許可的。
針對馮的這一指控集中在一系列的(中國)國家安全部的內部文件上，這些文件據報導是被泄露給反北京政權的反對派手中，抑或是被他們偷出去的，然後以私帶方式送出中國大陸。這些文件，加上相關的證據，都證實了：他們當時正集中力量對付當時持續了幾個星期的中國學生運動問題。
其中一份文件簽署時間為1989年4月，標題為「進展總結」。這份文件談到了中國派駐美國的旨在破壞中國學生組織的間諜活動。該文件詳細描述了馮勝平在「滲透」《中國之春》的活動中所擔任的角色。文件稱，馮以及他的「任務小組」(這是國家安全部對他們的稱呼)在當時的目標就是一個州一個州地接管在美國的組織，而馮和他的任務小組的工作使得這個目標有望實現，而文件說當時這個工作正在進行中。報告說，在反鄧小平政權的組織中，真正的反對者正在被孤立。其他的文件還描述了馮和他的助手們的另一個日常工作，即定期向上級領導匯報在美國的中國學生運動領袖的消息。
《中國之春》由王炳章博士於1982年創辦，是美國第一個反對北京政權的學生組織。它在組織美國的中國學生方面做得非常成功。在1987年春的中共中央第12屆常委會上，鄧小平親口指責王炳章博士。鄧指控王妄圖「帶領中國走向資本主義的道路」(這個就是鄧在1986年底到1987年1月間發生的學運後所談的資產階級自由化問題——譯註)。
北京——很可能還有它在華盛頓的盟友——很焦慮。而且，中國本土上的學生也變得越來越激進。《中國之春》的平面印刷雜誌那時是通過私帶的方式進入到大陸的，這份雜誌加劇了中國學生的激進程度，這也是中共官方在那以後一直這樣說的。
馮發動圍攻
在1989年1月8日，馮和他的15名支持者在《中國之春》執行委員內部發起攻勢，將王和所有的組織創辦者全部開除出去。馮，原本是普林斯頓大學一個默默無聞的學生，此時立即進駐華盛頓特區，在克萊恩的一個兩間房的辦公室裡面工作，辦公室位於K大街。馮擔任《中國之春》負責人後的所做的第一件事就是發起指控王炳章貪污款項的大規模行動。王被迫建立一個新組織——中國民主黨，但局面遠不如從前，加上當時正處於天安門大屠殺前夕。1989年6月30日，北京時任市長陳希同，發表講話，為天安門大屠殺做辯護。他在講話中特別點名指控王博士和他的中國民主黨「煽動學生」並「趁動亂之際直接插手」。
接管北京之春不久後，馮和他的同伴開始修正他們對中共政權發出的反對聲音，使得批評變得非常溫和。同時，雷·克萊恩創建了一個新的刊物，《中國及亞太通訊》，任命馮為編委會成員。通過那個編委會，馮交往了一系列現職的和已經退休的美國情報機構人員。
事實證明，克萊恩對馮的「投資」非常有用。在北京1989年6月的大屠殺事件發生不久，克萊恩隨即拽著馮參加在華盛頓特區的一個又一個的記者招待會，以在會上「解釋」所發生的事情，也「解釋」喬治·布希總統的行為，布希總統當時的行為導致整個社會斥責他為背叛了被屠殺的中國學生的膽小鬼，並激起國際社會的憤慨。
克萊恩與馮一起組建了一個新的組織，叫做「中國團結委員會」。這個新組織表面上宣稱要作中國學生運動和美國情報人員之間的橋樑。雖然我們不知道馮以此身份與哪些人見面，但是克萊恩的親密同僚，具有亞洲情治背景的前CIA局長威廉·柯爾比和前五角大樓情報機構長官理察·斯蒂威爾將軍必然包括其中。
由於有了這樣的關係，《中國之春》發言人所採取的路線會變成那樣也就不足為奇了：他們說什麼北京學生「做得太過」以及「應該通過協商」等等之類的話。這其實是白宮的路線。而且就在發生天安門大屠殺之後不久，馮開始指責林頓·拉魯切(登載本文的雜誌創辦人——譯註)以及《高級情治概覽》(就是登載本文的雜誌——譯註)的「極端主義」，並扣之以「騙子」的大帽子。這，也是白宮的態度。柯萊恩自己也曾指責過林頓·拉魯切是中國學生面前的「魔鬼」。
本文刊登於《高級情治概覽》(EIR)1990年5月18日，第73頁「國內欄目」
英文原文連結——
http://www.larouchepub.com/eiw/public/1990/eirv17n21-19900518/eirv17n21-19900518_073-whos_protecting_beijings_spies.pdf
註：「王被迫建立一個新組織——中國民主黨」，有可能叫中國自由民主黨。
————————————————————————————
附件1-2
誰在保護北京的間諜
作者：約瑟夫·布魯達
(英文原件)
Click here for Full Issue of EIR Volume17, Number21, May18,1990
http://www.larouchepub.com/eiw/public/1990/eirv17n21-19900518/eirv17n21-19900518_073-whos_protecting_beijings_spies.pdf
Who's protecting Beijing's spies?
by Joseph Brewda
Evidence has emerged that the Bush administration may be protecting mainland Chinese intelligence operations on U.s. territory. According to recent revelations, a Chinese national who seized control of the China Spring group last year is a penetration agent of the People's Republic of China Ministry of State Security. China Spring had been the most important U.S.-based Chinese student organization opposed to the Deng Xiaoping regime. Its policy changed dramatically after Feng Shengping-the alleged P.R.C. operative-took charge. Feng works out of the Washington office of former State Department intelligence chief and CIA deputy director Ray Cline. Cline is a decades-long trusted operative for George Bush. This has led some to conclude that the P.R.C. intelligence coup involving Feng was approved by the White House.
Accusations against Feng center around a series of Minis- try of State Security internal documents which had reportedly been leaked to, or stolen by, opponents of the Beijing regime and smuggled out of the mainland. The documents, and sup- porting evidence, have been making the rounds of the Chi- nese student movement over recent weeks.
One document, dated April1989 and entitled"Summary of Progress," deals with P.R.C. intelligence operations in the United States directed against Chinese student organizations. The document details Feng Shengping's role in"infiltrating" China Spring. It notes that a state-by-state takeover of the U.S. organization, made possible by Feng and what the min- istry refers to as his"task force," was then in progress. It reports that actual opponents of the Deng regime within the organization were being isolated. Other documents report on Feng and his associates' role in regularly funneling informa- tion to their superiors relating to Chinese student movement leaders in the United States.
China Spring was formed in1982 by Dr. Wang Bing- zhang, as the first U.S.-based student organization opposed to the Beijing regime. Its organizing among the Chinese student community in the U.S. proved to be quite successful. In the spring of1987, Deng Xiaoping himself denounced Dr. Wang in his speech before a plenary session of the12th Chinese Communist Party Central Committee. In that speech, Deng accused Wang of trying to"lead China on the road to capitalism."
Beijing-and possibly its allies in Washington-was worried. Meanwhile, students in China itself were also be- coming increasingly radicalized. China Spring literature smuggled onto the mainland became instrumental in that growing radicalization, as Chinese authorities have since stated.
Feng launches a preemptive coup However, on Jan.8,1989, Feng and15 of his supporters
ran a coup within the executive committee of China Spring, and expelled Wang and all of the organization's founders. Feng, who had been an obscure member based at Princeton University, promptly moved to Washington, D.C. to work out of Cline's two-room office on K Street. Feng's first action as head of China Spring was to initiate civil action against Wang for allegedly pilfering funds. Wang was forced to establish a new organization, the Chinese Democratic Party, in greatly reduced circumstances-and as the revolutionary events in Tiananmen Square approached. On June30,1989, the mayor of Beijing, Chen Xitong, delivered a speech justi- fying the Tiananmen Square massacre, in which he specifi- cally denounced Dr. Wang and his Chinese Democratic Party for"inciting students" and having had"a direct hand in the turmoil."
Shortly after taking over China Spring, Feng and his associates began modifying their opposition to the P.R.C. regime to that of mild criticism. At the same time, Ray Cline formed a new publication, China and Pacific Rim Letter, and placed Feng on its editorial board. There, Feng joined a number of active and retired U.S. intelligence agents.
Cline's"investment" in Feng proved to be handy. Imme- diately following the June1989 massacre in Beijing, Cline dragged Feng from one Washington press conference to an- other, in order to"explain" what had happened, and also to"explain" the behavior of President George Bush, whose cowardly betrayal of the massacred Chinese students was then provoking international outrage.
Cline then worked with Feng to form a new organization known as the China Solidarity Committee. The stated pur- pose of this new organization was to serve as a liaison be- tween the Chinese student movement and the U.S. intelli- gence community. While it is unclear whom Feng is meeting with, Cline's close associates with Asian intelligence back- grounds include former CIA director William Colby and for- mer Pentagon intelligence chief Gen. Richard Stilwell.
Given such connections, it is not surprising what the line adopted by China Spring spokesmen has become. The Beijing students"went too far" and"should have negotiat- ed," they say. This is the White House line. It was also shortly after the Tiananmen Square massacre that Feng began denouncing Lyndon LaRouche and EIR for"extremism" and for being"crooks." This is also a White House line. Cline, for his part, has taken to denouncing LaRouche before Chinese students as the"devil."
EIR May18,1990 ©1990 EIR News Service Inc. All Rights Reserved. Reproduction in whole or in part without permission strictly prohibited.
————————————————————————————————
附件2
1990年全美學自聯關於中共特務滲入民運組織進行破壞活動的調查報告
小參考總第515期(1999.08.19)專門報導各種受中共查禁的言論和新聞
http://www.bignews.org/990819.txt
全美學自聯關於中共特務滲入民運組織進行破壞活動的調查報告
90(4)1
報送：
全美學自聯總部，理事會，監委會，救援委員會
中西部學自聯常務理事會
全加學自聯總部
全澳學自聯總部
抄送：
中國民主陣線理事會，監委會
中國民聯聯委會，監委會
中國自由民主黨聯絡委員會
香港全支聯常務委員會
主席，付(副)主席，各委員：
現將我們調查到的有關中共派遣特工滲入民運組織進行破壞活動的部分情況，向學自聯和各主要民運組織報告如下：
為維護其專制獨裁統治，中共反動派歷來敵視海外民運組織。國安部把對民運組織的滲透破壞，列為其海外特務工作的重點，以實現中共特務總管喬石「有計劃派入，分步驟導控」的目標。
「八九」民運期間，中共暴政受到國內民主運動的巨大衝擊，中共獨裁者陷入極端孤立的境地。但作為當時海外主要民運組織的中國民聯，因遭到中共特務的嚴重破壞而分裂，陷於癱瘓，除發表幾個聲明外，無法在鬥爭中發揮應有的作用。
「六四」以後，中共對民主運動的血腥鎮壓震憾了全世界，絕大多數有良心的中國人從這次大屠殺中擦亮了眼睛，看清了中共反人民的本質，也喚醒了相當多的中共黨員的良知，不少國安部的特工人員目睹鄧李楊集團的法西斯暴行後痛心疾首，或自動停止活動，或倒戈起義，站到人民一邊來。由於中共的法西斯面目的暴露，我們的國大陸下工作和國外反間諜工作進行得相當順利。
但必須指出，少數死心塌地為中共效忠到底的特務，為了實現其罪惡目的仍在猖狂活動。令人痛心的是救援國內人士陳子明、王軍濤的行動，由於特務密報連絡暗號和行動路線致使二十多位傑出民運人士被捕，參加救援工作的同志幾乎被一網打盡。中共頭子得意地稱：「這是近年來海內外配合得最漂亮的一仗」，並傳令嘉獎得力特務分子。
我們在全美中國學生學者大會期間負責大會的聯絡、接待和安全保衛工作。因特務破壞了王軍濤、陳子明等同志救援工作，全美學自聯授權我組對中共特工混入民運組織進行破壞活動展開深入的調查。我組根據掌握到的國安部的有關檔案，在大量人證、物證、書面證據的基礎上我們又進行了多渠道的核實查證，現已查明：
房志遠(丁楚)是出賣王軍濤救援工作的罪魁之一，房志遠和更早混進中國民聯的中共國安部成員馮勝平(余叢)一起策劃和進行了一系列的分裂中國民聯和破壞民主運動的活動。
丁楚真名房志遠，北京大學國際關係專業畢業，出國時遵照國安部的指示，護照上使用房西苑的名字。
丁楚在一九八零年北京大學國際關係專業就讀時，曾與王軍濤、胡平等參與自由選舉，在中共秋後算帳的壓力下，丁將北大自由選舉的內情向中聯部作了詳細交待，得到中聯部賞識，畢業後即被分配到廣東省港澳辦公室(原隸屬中調局的特務機構)工作，備受重用。
一九八六年丁楚為出國留學，接受中共國安部潛入中國民聯作特務工作的條件，履行了加入特務組織的手續，接受特工訓練，專赴北京接受指示，於一九八六年底持F-1簽證入美(按規定國家幹部須持J-1簽證，才准出國，國安部為使其特工人員長期潛伏美國，不受J-1回國兩年的限制，八五年後，大多數特工持F-1赴美)。
丁出國後，即向國安部駐美頭目楊長春報到，打入民聯後，丁根據國安部的指示，參與策劃分裂民聯的活動，使民聯陷於癱瘓。丁被任命為民聯陣總幹事和中國之春雜誌的主編，一手掌握了民聯的組織、財務和宣傳大權，長期向中共提供情報，其中包括中春雜誌投稿人的真名實姓、原稿複印件及民聯組織情況和民聯秘密成員登記表。在中共追捕王軍濤、陳子
明的行動中，丁楚鑽進救援組織，騙取聯絡暗號和聯繫方法，通過國安部特務組織，定時向中共大使館黨組書記王維琪(國安部駐美特務頭目)報告王、陳出走路線及有關線索，直接導致王、陳兩人被捕和國大陸下救援組織的破壞，使民主運動蒙受無法彌補的損失。
另一滲入民聯核心的中共特工馮勝平(余叢)，一九八二年復旦大學國際關係專業畢業。余叢出國前正式加入中聯部，並履行入黨手續。余叢初進入美國時的任務是向美國政府滲透，民聯成立後奉命打入民聯，隨時向中共提供民聯及留學生的情報。他曾數度回國向中共情報部門聯繫，一九八六年底和一九八七年初，國內發生大規模學潮，余受中共急召火速專程回國匯報留學生動態。
余叢曾配合中共在美的其他特務進行活動，國安部副處長級幹部以國內某機構駐美代表赴美活動時，余叢曾配合他進行搜集情報。
余叢與丁楚一起，按照國安部的指示，積極策劃和從事分裂民聯的活動，余還極力向美國政府和美國國會滲透，最近余叢試圖鑽入美國國會籌辦的中國民主與人權基金會做執行幹事，由於特務身份暴露，被美方斷然拒絕。
以上丁楚、余叢兩人問題的每一細節都有充足的證據，在此僅公布部分材料。
(一)，我組通過國安部內線協助，查到房志遠及馮勝平兩人正式加入中共特務組織--國家安全部，其中有房志遠和馮勝平的正式編號登記表格。
(二)，我組由國家安全部內線，查到房志遠密報給國安部的中國之春雜誌投稿人的有關書面資料(包括投稿人真實姓名和背景材料，以及投稿人的原稿考貝件)、民聯組織活動的書面報告其中有民聯秘密成員的名單和正式登記表格等絕密資料。
(三)，由國安部內線提供的機密文件，見簡報1989(8)16號、該文件清楚顯示國安部通過其特務進行分裂民聯的罪惡活動，控制了民聯的核心及內部動作，達到了中共特務機關對民聯制訂的「有計劃派入，分步驟導控」的目標。
(四)，國安部內線X提供材料：丁楚(房志遠)和余叢(馮勝平)，在美國的領導原是中共駐美大使館的楊長春，後為王維琪。丁、餘二人來美後，先後到楊處報到，楊是國安部的一個小頭目，公開身分是教育處的黨組書記，具體負責特務工作。丁向楊報到時，有人問楊：「他為什麼要到使館向你報到?」楊答：「天知，地知，我知，別人沒有必要知道。」
(五)，國安部內線Z揭發：丁楚一直向國安部報告民聯情況，他是經過一個中間人向上報的。而余叢常親自跑到大使館匯報。國安部對民聯和中春的情況記錄得很詳細，每發生一件事，國安部立即知道，楊長春為此得意洋洋地說：「中國之春的一舉一動都在我的眼皮底下。」
(六)，國安部內線K揭發：八九年四月間的一個晚上，余叢去使館找楊長春匯報，因為時間太晚，楊留余在使館過夜，教育處的一秘王祖榮與楊不合，就質問楊：「幹嗎叫一個民運分子在使館過夜?」為此，王祖榮還向北京的上司打了小報告，說楊與民運分子勾搭。楊說：「馮勝平是中聯部正式外派人員，王想陷害我。」事情鬧到了韓敘大使那裡，韓向王交了底，才把事情擺平了。
(七)，國安部內線D揭發：在一次教育處會議上，王祖榮發牢騷說：「丁楚、余叢有什麼了不起，楊長春把他們當寶貝，就知道往上爬。」楊長春和王祖榮鬧矛盾，知道丁楚、余叢真實身分的人就多了。
(八)，國安部內線H揭發：最近民聯總部從紐約搬到華盛頓余叢辦公室，是國安部的幕後主使，他們早就策劃這件事了，因事先沒有通知王祖榮，事後，王很不高興，揚言：「我就是要不斷地提余叢和丁楚，提他們的身分，他們也得歸我管，看你安全部尊不尊重我。」
(九)，國安部內線L揭發：王軍濤、陳子明被捕後，某說：「多虧了丁楚」。丁楚隨時與王軍濤聯繫，王軍濤很相信丁楚。因此中共掌握王、陳的線索，一直等到最後一刻一下子抓了他們，也抓了港支聯的策應人員，對中共來說，丁楚真是立了大功。事後國安部指示丁楚，有人問王、陳是怎麼被捕的，你就說是王軍濤的一位助手出賣的。(註：王軍濤被捕後，丁向外面解釋說，王軍濤是被他的助手費遠出賣的。)
(十)，國安部內線J揭發：八八年下半年，中共僑辦主任廖暉來紐約，丁楚參加了廖暉的座談會，丁故作姿態提了幾個問題，說要與政府對話，有人為此大罵丁楚，國安部的頭目脫口說：「這個人不要罵了，人家進去在裡面作不容易。」
(十一)，國安部內線M揭發：「國安部要我監視某校的民聯分子，告訴我幾個人的名單，還把這幾個人給中春投稿的拷貝件給我看了，這些拷貝件是丁楚提供的，有一個留學生參加民聯才一個星期，他周圍的同學都不知道，但國安部卻知道了。」
(十二)，國安部內線A揭發：「民聯開除王炳章之後，召開四大之前，我接到國安部指示，要在留學生中間多講丁楚的好話，說丁楚這個的能幹，觀點溫和，實際，目的是要使丁楚出任民聯要職。
(十三)，國安部內線N揭發：中共國安部官員在內部介紹丁楚的情況時說：「丁楚有時動搖，但關鍵時刻還是能配合。安全部在民聯內放了不少人，最起作用的要算丁楚，我們對民聯的情況非常清楚，大部份靠丁楚。」
(十四)，民聯秘密成員Y.J.揭發：一次，我的一個同學突然跑來問我：「你怎麼參加中春了?領館都知道了。」我大吃一驚，因為我的同學都不知道我參加了中春，他接著對我說：「昨晚我在一個中國同學家聊天，聊到民聯和中春時，一個在座的同學講，中共領館對中春的情況了解得很清楚，這個學校的Y.J.就是中春的。他用Y.J.的筆名給中春投稿，領事館都知道了。」我細想一下，中春內知道我的真名的，只有兩三個人，而知道我的Y.J.筆名的，就只有丁楚一人，別無他人，因此我覺得丁楚有問題。
(十五)，中共高幹子弟H.W.揭發：房志遠(丁楚)1980年在北大參與學生兢選挺積極，事後聽說有秋後算帳，他很害怕，托人向中共求情，在一位高幹子弟的安排下，中聯部派人與房志遠聯繫，那時房志遠在北大讀國際關係，業務歸中調部和中聯部管，中聯部的人找房說：「你可以寫個材料，詳細說明北大選舉的情況，再認識認識，我們可以幫你疏通。」房照辦了，上面認為這份材料寫得不錯，有很多內情，上面很滿意，房因此沒有挨整，後來很受重用。
(十六)，民運人士某某某，某某某，某某某等揭發：去年七月二十八日，丁楚對某某某講，我已和王軍濤聯繫上了，還派人送給王軍濤兩萬美金。
丁又對某某某講，我與王軍濤、陳子明隨時都有聯繫，我們經常通話。十月份，王軍濤、陳子明被捕後，丁突然改口否認上述講話。丁還對某某某講，我們已查清，王軍濤是王的助手費遠(經改所副所長)出賣的。在另一場合，丁又講王的被捕，是因為香港方面有問題，但香港方面的人說：「我們參加營救數十次，從來沒有出過這樣的事，一定有國安部特務臥底。」
(十七)，國安部內線Q揭發：去年七月，丁楚通過一個中間人，向大使館的國安部負責人王維琪定時密報王軍濤、陳子明等的逃亡路線。陳、王被捕後，上級透露：「捕王、陳是海內外配合最漂亮一仗，相關人員都立了功，房志遠立了大功。」
(十八)，國安部內線K揭發：」馮勝平我很熟，我們前後腳來美，我們都屬於中共情報系統外派較早的一批成員，我在西部，他在美東，他曾跟我說過：「我們幹這種工作很夠剌激。」聽使館的領導說過，馮勝平是個很能幹的人，他原來的任務是，畢業後打入美國的政治圈。但不知後來他怎麼跑到民運組織中去了。我們倆曾共同策划過一些事，如組織人員到以色列去秘密訪問，就是我倆一起搞的。」
(十九)，國安部內線T揭發：「馮勝平當然是AGENT(間諜)，他和我同校同一專業畢業，比我高一年級。現在復旦國際關係專業歸國安部管(以前是中調部和中聯部管)，大部份復旦國際關係專業畢業生被送出國前，都要履行手續，我還沒有見過一個不履行手續就可以出國的。
(二十)，留學生某某某揭發：「我來美之前，我母親告訴我，馮勝平剛參加了中聯部，為正式工作人員。並且入了黨，那時，馮很驕傲地跑到我家，向我媽媽道別，他說要到美國去了，參加了中聯部，併入了黨，那是一九八二年的事。」
(二十一)，中共官員S揭發：八六、八七兩年，某某某以體改所駐美代表的身分來美活動，他赴美前曾被賈春旺(中共國安部長)召見，任命為國安部的副處長級幹部，赴美從事活動。某某某說他每次去美國都是先住在馮勝平家裡，他在美國的活動，很多是馮勝平幫助安排的，他倆合作在美國奧克拉荷馬州TULSA市舉辦了一次吸引美國商人前往中國大陸投資的討論會。
以上是我們已經查證的部分事實，因涉及保護當事人的原因，有些重要材料沒有列入。
上述材料清楚證實中共特務滲入民聯核心之後所起的嚴重破壞作用。我們必須認識中共是有長期特務統治經驗的法西斯政黨，我們與中共特務組織的鬥爭，是爭民主反專制的一條重要戰線。我們不可書生氣十足，被中共特務的喬裝打扮蒙蔽了自己的眼睛，被中共特工所散布的謬論所誤導，把複雜的鬥爭看得太簡單了。
(在適當的時候，我們將發出第二批材料。揭發材料中的有關證人，必要時可向有關部門作證。)
附件：
中華人民共和國國家安全部情況簡報
(1989)(8)10號
略：這個簡報總結了國安人員邵華強反水事件，通報了國安人員道(導)控下「有效地引導了中國民聯四大」，孤立王炳章，最終作出決議開除
王炳章出民聯的過程。
全美學自聯安全工作組
王晾(簽字)
