1931年11月中共蘇區中央局合影，右二為毛澤東
中共「九大」批陳毅的誘因
對「九大」期間，陳毅在上海代表團的會議上受到多次批判的情景和誘因，《邱會作回憶錄》中有如下記述：
在大會期間，上海代表團對陳毅進行了多次批判，大會選舉的頭一天晚上，還進行了通宵達旦的批判，這與毛澤東批「二月逆流」和在八屆十二中全會上，對陳錯誤的批評，是有密切關係的。文革中批判「二月逆流」，毛對陳毅批判的話也確是說得過重了：在八屆十二中全會的工作會議上，毛挖苦陳毅是「右派代表」……九大沒有把陳毅留在中央政治局裡也是十分不妥當的。陳在文化大革命中遇到的災難，主要是由毛對陳的態度所決定，幾十年的恩怨，毛嘴上說不計較，實際上心裡還是沒有忘的。
「幾十年的恩怨」指的是什麼?邱會作所記1969年4月11日下午，毛澤東召集老同志、各大組負責人、各部門的負責同志開會講話中有這樣一段，毛說：「朱(德)、陳(毅)是經歷過中央蘇區的鬥爭，吃過苦的，三次"反圍剿"幫過忙的。現在選他們當中央委員困難，許世友說朱、陳反我反了幾十年，其實有時也不反。紅四軍第七次代表大會後，他們開了第八次代表大會，篡奪了軍權，但心裡不踏實。陳毅到上海向中央請示，受了批評，中央批評他們是極端民主化。陳毅又請我回軍隊了。我不是又『復辟』了嘛!」
可見，要弄清問題的根源，還得從紅四軍「七大」說起。
紅四軍「七大」與毛澤東落選
1928年4月，朱毛會師成立工農革命軍第四軍，朱德任軍長，毛澤東任黨代表，陳毅任政治部主任。6月，中共湖南省委命紅四軍成立前敵委員會，毛澤東任前委書記。由兩部合編成立的紅四軍，因各自成分、傳統、習慣的不同，難免產生思想上的分歧，突出表現在黨與軍隊的關係處理上。據陳毅在1929年9月給中共中央的報告中說：「因四軍是由各種自有其本身奮鬥的歷史部隊而組成，混編的辦法始終未執行，因此歷史的殘餘尚保留在一般同志的腦中，武昌出發(毛部)南昌出發(朱部)的資格在軍隊中是有相當的尊重的，尤其軍隊的習慣，一班、一排、一連、一營、一團，生活各為一集團，農民的自私關係，自然要劃分界而且非常清楚。因此，小團體主義的色彩就很濃重。」「政治工作人員與軍官常常發生糾紛，恍惚是國民革命軍舊習一樣」。(轉引自羅平漢《中共妥善解決內部爭論的一次重大實踐》，《黨史博覽》2011年第2期)黨與軍隊的這一關係反映在上層，就是「朱毛之爭」了。紅四軍第七次代表大會所要解決的正是這個問題。
1929年6月22日，紅四軍「七大」在閩西龍巖舉行，參加會議的有支隊以上幹部和士兵代表四五十人。由陳毅向大會作報告，毛澤東、朱德發表了講話。朱德承認自己過去有些看法存在片面性，表示歡迎大家對他提出批評。毛澤東則強調，現在還要根據我們歷來的鬥爭經驗，加強政治工作，加強黨對軍隊的領導，軍隊應該嚴格地在黨的領導之下，軍隊要做群眾工作，要打仗，要籌款，要講「三大紀律八項注意」。至於會上對他的批評，他現在不說，如果對他有好處，他會考慮的，不正確的，將來自然會證明是不正確的。(《中共妥善解決內部爭論的一次重大實踐》)
大會對黨內爭論問題展開了討論，通過了《紅軍第四軍第七次代表大會決議案》。
《決議》分為兩個部分。第一部分為「黨內爭論問題」，第二部分是「分兵問題」。關於黨內爭論問題，分別是：一、過去工作的檢閱;二、這次爭論之迎因和性質;三、黨應不應該管理一切;四、對前委通信第三期的意見;五、對朱毛同志的意見;六、對中央指定之前委委員不動，決定以陳毅為書記;七、提出幾個口號作為這次爭論的結果及黨員以後的工作標準。
《決議》在對爭論的迎因及各方意見作出分析與評價後，分別指出毛澤東和朱德的缺點。《決議》認為毛的缺點是：英雄主義;固執己見，過分自信;虛榮心重，不接受批評;在黨內用手段排除異己，慣用報復主義;對同志有成見;工作態度不好;小資產階級色彩濃厚。結語是：「因有以上之錯誤，使同志們怕說話，造成個人信仰，使小團體觀念加重。」朱的缺點是：用舊軍閥的手段，相信私人;有迎合群眾造成個人信仰的傾向;無形間有遊民無產階級行動的表現;工作不科學，無條理，無計劃，馬馬虎虎;無形中誇大英雄思想的表現;不能堅決執行黨的決議;不注意軍事訓練，不注意維持軍紀。結語是：「因為有以上錯誤，弄成了軍紀風紀鬆懈，使士兵具有流氓習氣，難以糾正，又慣用手段拉攏部下，小團體觀念極深。」
《決議》總括起來說：「朱毛兩同志在黨內外負責重要工作，不能因某種觀點與意見不同互相猜忌，又是不提出來批評交由黨解決，以致造成這次黨內嚴重爭論問題，給黨以不好影響。朱毛兩同志都有著同等錯誤。但毛同志因負黨代表與書記之工作，對此次爭論應負較大責任。」大會決定予毛澤東嚴重警告處分，予朱德書面警告處分。
鑑於1929年2月的中央來信曾提出朱毛離開紅四軍的問題，加之朱毛之間又存在分歧，而毛澤東又不止一次地提出要辭去前委書記職務，會議專門討論了朱毛的去留問題，認為此事應由中央決定，在中央未派人過來之前，朱毛應繼續工作。會議討論了前委人員的組成，決定迎由中央指定的前委委員毛澤東、朱德不變動，仍為委員。選舉陳毅和四個縱隊的司令林彪、劉安恭、伍中豪、傅柏翠及士兵代表共13人為委員，決定以陳毅為書記。這個決定即呈報中共中央批准，在未批准以前即可負責開始工作。(《紅軍第四軍第七次代表大會決議案》的引文和文意，均轉引自蔣伯英《1929：朱毛紅軍與古田會議》，福建人民出版社2009年版，同時參考了《中共妥善解決內部爭論的一次重大實踐》一文)
這就是原由中央指定的前委書記——毛澤東在紅四軍「七大」落選的基本過程。
對此次選舉，何以選陳毅為書記，而毛澤東落選的迎因，當事人也有說法。蕭克說：「當時在四軍上下比較有威信的是毛、朱、陳。朱毛因對一些問題認識不一致，大家認為他們兩人都有不對的地方，陳毅受命籌備七大並主持召開會議。因為自四軍成立以來，陳毅同朱毛一樣也曾擔任過軍委書記、前委書記，儘管我們也覺得毛陳兩人相比，毛應居先，但陳亦是好領導人之一。所以通過民主選舉，陳毅擔任了前委書記。但決議還強調了一點，要把決定呈報中央批准，沒有批准之前，先開展工作。」蕭克在另一次談話中還說：至於選舉陳毅為前委書記，也不能說是把毛澤東排擠了。毛、朱、陳是紅四軍比較有威信的三個領導人，既然大家認為朱、毛都有不對的地方，通過民主選舉推選陳毅為書記，也沒有什麼不好，何況陳毅也曾經擔任過軍委書記。「大家既然是大會的代表，就有選舉權，選陳老總有什麼不可以呢?陳老總也是好同志嘛!」(《蕭克將軍訪談錄》)
因此說紅四軍「七大」陳毅、朱德篡奪了毛澤東的軍權，是與歷史不符的。
