阿里巴巴本想在港交所上市，因其奇特的股權結構被拒，轉而到紐交所掛牌，如今在美國遇到了麻煩。
據英國《金融時報》網站報導，2月2日馬雲在香港發表演講時，擺出滿不在乎的姿態，他說，美國律師事務所的集體訴訟將有助於西方國家「更好地了解阿里巴巴」。
如今馬雲超魅。他麾下的阿里有全球最大的電商平台，曾鬧過全球最大的IPO，他是中國首富，是草根創業的福音，是屌絲的心靈雞湯……
就產品檢測淘寶官家各發威
日前，國家工商總局網路監管司出台《2014年下半年網路交易商品定向監測結果》，其中淘寶網樣本51個，正品率僅37.25%。兩天後，淘寶官方微博發出《一個80後淘寶營運商小二心聲——劉紅亮司長，您違規了，別吹黑哨!》的公開信，指工商總局抽檢樣品有數量少、抽檢標準不一致等問題。戰火隨即升級，工商總局《監測報告》變成了《白皮書》，直指阿里系網路交易平台五大方面19個問題，希望阿里系「守住底線，克服傲慢情緒」。阿里系再次發威，稱將投訴劉紅亮在監管過程程序失當、情緒執法。
這兩位在爭什麽?官家說，你臉上有麻子。小二說，那麽多人都有麻子，平均下來我的麻子是小的。實際上，雙方都從自己的角度說出了部分真實，都有根據。這不重要，重要的是工商監管的責任和權力是什麽?因為大家都有麻子，阿里的顏值就提高了就可以無視嗎?
我一個朋友過年去美國看女兒，在女兒家要外出轉轉，但女婿不去。原來他去年剛成為法官，正在調查蘋果和三星的專利訴訟，忙極。結果，此案蘋果敗訴。岳父問，以前不是蘋果都贏了嗎?女婿說，這次就應該是蘋果敗。
依我的理解，那小伙子剛入職，不過一小法官，甚或咱中國的法官助理，竟敢對世界首粉動粗?但我知道，如果蘋果敗訴了，它只能認命，找歐巴馬沒用，找大法官也沒用，法官的權力非常明確，誰也甭呲牙。更狠的是，美國是案例法系，這判決會成為之後同類案件的審判根據。
馬：工商局並無官員支持說法危險
回過頭來看，劉司長的權力就不那麽明晰了，他應該會考慮各種因素和後果的。比較而言，工商總局還是透明的，告知《白皮書》形成於2014年7月16日在浙江省工商局召開的行政指導座談會，負責人是劉紅亮司長。要不，被吹了「黑哨」都找不到主兒。網上引述新華社的描述，會上劉紅亮曾放言：「處罰1例太少啦，你一年處罰千八百次甚至幾千次，我覺得太正常啦，每天3000萬的交易，你就按百分之一來算吧」，如果這是真的，確實有點不講究。
馬雲在香港講演時說，工商總局的批評並沒有得到「某些政府官員」的支持。一個商人說這種話，離倒楣不遠了。記住，在中國，官說了算。
阿里與工商總局的爭執引起了國外投資者的關注，又逢阿里最近財報營收增速低於市場預期，於是股價大跌9.8%。這樣，美國律師事務所Pomerantz LLP介入調查，發起集體訴訟。按美國法律，如果阿里接受過政府審查，必須在招股書中披露。
這種落井下石在美國很尋常。其實，在中國也開始了。北京律師郝俊波在其網站上在全球徵集擁有阿里股票並損失5萬美元以上的投資者，準備集體訴訟，據說已有10多名投資者與他聯繫。此事不能做道德判斷，這是法律賦予投資者的權利。
坦蕩面對方是最有效公關
這之前也有一例。2003年中國人壽在香港和紐約IPO，2004年2月2日，國家審計署披露，發現中國人壽母公司——中國人壽保險(集團)公司涉嫌違規資金約人民幣54億元，之後中國人壽股價在紐約和香港分別下挫7.6%和3.7%。3月16日，美國律師行Milberg召集美國投資者集體訴訟。
有人指摘國家審計署缺乏大局意識，導致中人壽處於尷尬之地。但是，審計署的職責就在於維護國家財產安全，代表納稅人監督政府。中人壽的訴訟煩惱與國家財產安全相比，只能算是小問題，是術與道的差別。阿里事件同此理。
此次阿里出事後無論如何公關都事倍功半，不如在座談會後就努力自糾。網絡時代，坦蕩面對，是最有效的公關。
