春晚首次啟用維吾爾族主持人尼格買提。《華爾街日報》認為此舉是為了強化民族大融合的理念，特別是經歷了去年新疆不斷升級的暴力事件後。有網友吐槽主持人尼格買提、撒貝寧和畢福劍正好組成「尼格撒畢」組合，如此玩笑一說，相關報導卻在鳳凰網、新浪網等遭到刪除。網友用「尼格撒畢」來嘲諷央視和春晚。「尼格撒畢」是「你個傻x"的諧音。
北京傳媒學者喬木譏諷說：「觀眾看春晚真的是為了受政治教育嗎？央視這些年醜聞緋聞不斷，觀眾在看不斷換裝的女主持的時候，或許會想在她們光鮮的外表背後，是否和哪些尚未『雙規』的官員有染？」
時事評論員東步亮在香港東方日報上發表評論，他說，春晚承擔著政治宣教功能，其典型表現就是晚會上開始以各種節目赤裸裸地吹捧當下的方針政策，乃至拍「黨和國家領導人」的馬屁。春晚被要求主動地宣講、傳播、附和政治主題，表現「黨和國家形象」，伴隨而來的，是節目越來越難看，逐漸被民眾所拋棄。
時事評論員楊彼得亦在香港東方日報評論道，遺憾的是，中共對政治對中國文化的戧害熟視無睹，任其繼續發展。報紙越辦越沒有讀者，電視越辦越沒有觀眾，說教越來越沒有學生和市場。他們反對西方價值觀，自己的老婆和孩子卻投入西方國家的懷抱。連自己都不相信的東西，他們以為人民會愚蠢到相信的地步。最後我們不妨看一看，誰比誰更愚蠢。
春晚的危機真的來了
當人們都懶得去看春晚吐槽春晚的時候，春晚的危機就真的來了!中國人民大學教授張鳴即有所感，「往年吐槽春晚，是過年之後網絡的一大熱點，今年淡了太多。人們已經沒有這個心情了，連罵都懶得罵了。」
中國作家閻連科馬年春晚後曾發表文章表示，春晚動用大量人力、物力、財力和全國人的熱情期待，難道目的就是花錢費力，給人們創造一個發泄、辱罵的機遇和窗口?
他在文章中還指出，春晚已成為「一筐時過境遷的爛桃」。既然春晚已成爛桃，人們不僅不吃它，還要把它摔在腳下邊;既然又到了新的一年一季里，又要『春晚草發，歲歲枯榮』了，那就與其因襲，不如變革。不能變改，不如放棄。
抵制央視與春晚
早在2009年1月12日，以資深媒體人凌滄州為首的22位學者、律師聯合發表《抵制央視，拒絕洗腦》的公開聲明，1月16日，凌滄洲再次執筆代表22位學者、律師向央視發出辯論邀請書並促央視向人民道歉。
阿波羅網王篤若報導
阿波羅網附：2009年22位中國學者、律師聯名抵制央視拒洗腦公開信
《抵制央視，拒絕洗腦》
1，鑑於：中央電視台( CCTV)在其節目中為三鹿鼓譟宣傳，稱其有1100道檢測關;
2，鑑於：CCTV新聞節目對中國轉型時期社會矛盾的事件報導採取的選擇性失語策略，對許多突發性事件、群體事件不予以報導或者淡化處理;
3，鑑於：CCTV的新聞聯播節目幾十年來風格、理念陳舊老套，在國內報導上經常報喜不報憂;在國際報導上經常報憂不報喜，與其稱之為"新聞聯播"不如正名為"宣傳聯播"更恰當;
4，鑑於：CCTV在伊拉克戰爭期間，其新聞節目中讓所謂的軍事專家為薩達姆吹噓鼓譟，號稱要打"人民戰爭"，結果"大漠窮秋公子斃，地洞衰顏獨夫擒"——烏代、庫賽雙雙被擊斃，薩達姆逃亡躲藏被捉拿;
5，鑑於：CCTV在黃金時段播出過大量的辮子戲，這些辮子戲不僅以其宮廷權謀、皇權專制、太監奴才的表演毒化了中國走向自由民主的氛圍，而且灌輸、打造許多人的奴才人格;更是為專制木乃伊文化美容，撕開歷史的傷口，再一次傷害了被征服民族的感情;
6，鑑於：CCTV的所謂講壇節目上的專家信口雌黃，為文字獄屠夫康雍干臉上貼金，扭曲歷史真相，激起正直之士普遍的反感;
7，鑑於：CCTV對以上許多新聞失實或者有傷觀眾感情的"宣傳節目"沒有半分道歉的言論——
我們這群年輕的中國學人表示：我們將集體抵制 CCTV的所謂"新聞節目"及其網絡;我們將對CCTV的"新聞節目"和"宣傳節目"及網絡採取"不看、不上、不聽、不說"的四不策略;我們，至少還要使用我們的抵制權。
去年，我們幾位年輕的中國學人曾經發表過《新過年文化宣言》，提出抵制電視上庸俗而充滿宣傳說教的過年晚會，那些晚會越來越有把中國人傳統溫情的大年除夕夜或過年打造成愚民節的味道;
今年，我們用宣言再次表示：對壟斷公共電視資源而污染我們視聽的"新聞節目"和"宣傳節目"，我們有權保持我們的抵制。
