討論這個問題之前，我想先解釋一個很多人都錯誤地憑直覺理解的現象，就是當中國成為了美國政府債券最大海外持有人，很多人都覺得美國政府是無能到極點，而中國人則富強起來，快要有能力牽制美國霸權。
對不起，這是一宗美麗的誤會。首先要明白，中國政府買入美國政府的債券，是由於累積了大量貿易盈餘。本來，這些貿易盈餘，應該是屬於價值鏈中的每一個有份參與生產的個人和企業。這些個人和企業手上拿著賺到的外匯，本來可以用在儲蓄、消費和投資;當然隨著收入增加，也會出現越來越多海外的消費和投資。
中國至今仍然有外匯管制，賺了錢的人，除了將錢留在共和國境內，眼白白看著通脹蠶食購買力，就只有將錢轉成非貨幣的資產，例如地產和股票。但假如沒有外管的限制，可以肯定大陸有不少人立即會將錢轉到世界各地投資，讓累積的外匯盈餘自然地回流，人民銀行也不用將錢用來買美國政府債券。
事實上，外管的限制，令到境外的人民幣供應長期不足;極少數有權力將錢從共和國帶出境外的人，會赫然發現自己手上的鈔票購買力一直高企。相反，被迫要將人和財產都留在中國境內的人，就發覺鈔票貶值得極快。這是極具中國特色的貨幣相對論，但也反映出，這是一個富國窮民的社會。人民的財產不能自由配置，就只有由統治者擺布;統治者要控制這關鍵一環，目的就是要透過控制人民的資產來控制人民。
以集權模式去配置一個國家的資產，最大問題就是少數人會憑藉公權力，從過程中謀取私利。十三億人的財富，是非常大的誘惑，我想沒有人能夠抗拒。此外，由少數人利益去決定大多數人的財富如何配置，結果一定是影響到資產投放的效益;換言之，也就是浪費。縱觀中國大陸今天的狀況，在經濟上浪費的現象比比皆是，我所指的除了是送禮和鋪張的消費，還有錯誤的投放等等的問題。
當然，更加諷刺的是，自稱保護國民利益的國家政府，竟然將人民的勞動成果利益輸送到另一個揮霍無度的政府手上，道理又怎樣說得過去?
與其將錢送到別國政府手上，不如想辦法找別的用途吧?當然，要是可以營造出一個反美的形象，就更加妙不可言。很可惜，亞投行用的貨幣，不是人民幣也不是歐元，而是美元;我很難想得到，這個組織究竟是怎樣去削弱美元在國際貨幣市場的領導地位。再者，參與亞投行的成員國，像越南和菲律賓，都不會跟中國十分友好，很難想像這個聯盟有怎麼反美的凝聚力。
趁熱鬧加入亞投行，沒有甚麼成本;當然，也說不上有甚麼明顯的利益。亞投行也有可能成為協助各國基建企業，拓展開發中國家海外市場的踏板。其實，對困在中國大陸的人民，最需要的不是甚麼亞投行，而是可以讓自己決定將自己財富怎樣配置的自由。
