被撞毀的馬自達轎車及遇難者
由一台寶馬轎車闖下的嚴重車禍，相關報導前後不一，疑點重重，讓民眾質疑內情不單純。事發六日，詳細的調查報告仍未出爐。
6月20日南京發生一起重大車禍，一輛寶馬轎車高速闖紅燈，在路口撞上一輛正常左轉彎的馬自達轎車，馬自達轎車被撞得爆炸性粉碎，車上一男一女當場身亡。而裂成兩半的馬自達車頭又撞上一輛公車，後部零件砸中四輛正在等紅燈的轎車，現場一片狼藉。
現在肇事者家屬稱家裡沒有錢，房子按揭才付首付，肇事者妻子願補償每家5萬塊錢。但兩名遇難者的家屬對肇事者家人的態度不能接受。另一方面，由於這起車禍的報導前後不一致，引來網友質疑內情不單純，相關討論連續幾天在網上持續發酵。
報導前後矛盾 關鍵資訊大轉變
車禍發生當日，中新網最早的報導是稱車禍後肇事逃逸的寶馬駕駛人為許某某，他沒有行車執照及駕駛證，同時員警在肇事車內搜出冰毒，許某某疑為毒駕。
許某某在南京光華路派出所接受調查時，派出所內目擊者指出許某某疑似毒癮仍在發作，用頭撞牆，員警給許某某戴上頭盔，以防不測。
中新網的這篇報導，新華網及人民網皆有轉載。
不過接下來的報導及南京交管局官方微博所發出的通知，卻有180度的大轉變：肇事者變成王季進，經血檢和驗尿後，排除酒駕和毒駕，並稱事故現場未發現毒品，原先發現的白色粉末是玉米粉。而當時寶馬的車速，雖然多名目擊者稱約有200公里，但警方只稱車速確實有比身邊車輛快一些，但並沒有出現狂奔的現象。目前警方仍表示具體數值需進一步進行鑑定。
關鍵資訊的大扭轉，讓原本就為車禍事件感到震驚的民眾更加憤怒，網絡上質疑聲四起，認為寶馬車主後台硬，更多人懷疑王季進是被頂替的。
肇事者是否被掉包？
網友提出當天有媒體報導說，被逮捕的肇事司機是90後出生，沒有駕駛證的許燦，因此被認為是官二代、富二代。但隔了一天，肇事嫌疑人卻變成了35歲的王季進，引來網友質疑肇事者被掉包。南京交警的回應是從肇事寶馬車氣囊上的血跡，與王季進的血樣進行DNA比對後，認定為同一人，且王季進胸口處有被車輛安全氣囊撞擊痕跡，和安全帶勒痕，因此確定他就是肇事寶馬駕駛人，擁有有效駕駛證。
不過這說法也極具爭議，因為據一位網友提供的行車記錄儀視頻，當時錄到的肇事寶馬駕駛人身上並無血跡，與警方說的不符。
而做小本生意的王季進卻能開價值至少150萬元的寶馬7系車，這一點，警方回應是原車主是許某某，但因債務糾紛，車輛多次轉手抵債後，王季進於今年年初以40萬元的價格私下購得並使用，但未辦理相關過戶手續。並稱這輛寶馬雖原為查封車，不得辦理車輛變更、過戶手續，但並不影響車輛使用。
另外，有報導指出現場目擊者逯先生說警方在肇事寶馬車內找到疑似冰毒物品，但之後的通報及報導皆說是玉米粉，白色粉末被變成黃色的玉米粉。加上原先報導中有提到肇事者被抓進警局後有神智不清，用頭撞牆自殘的舉動，才被警方帶上頭盔，既然沒有酒駕、毒駕，為何還會神智不清楚的衝撞肇事，警方目前並未說明。
解釋不清的疑點讓民眾無法接受，質疑是否在為肇事者脫罪。因為根據警方的通報，肇事司機被以涉嫌交通肇事之罪名刑拘，刑法規定，此罪名最高量刑只有7年。但若是酒駕或毒駕，依公共危險罪處理，最高量刑為死刑。
官媒要人別信謠 南京警方先澄清肇事者非富二代
一起重大交通事故，警方與媒體的資訊竟前後不一，在社交媒體上引起巨大爭議。人民網為此跳出來滅火，發表文章《南京「6.20寶馬車禍」是一場輿論交鋒戰》，要人民「最好不要輕易表態或者「道聽途說」發表帶有傾向性的言論，否則也會使自己陷入質疑和被動之地。」
央視也發表評論《南京車禍，輿論為何不散場？》，稱「交警部門的資訊理應最權威、最具說服力。然而，每到類似事件發生，小道消息和路邊社總有花樣繁多的質疑，想像力不斷躍進。」並在結論中喊話，希望媒體和線民，最好以事實說話，不輕易「道聽途說」。
只是事發至今已進入第六天，警方卻還不能給出一個合理的調查報告。在這之前，面對車禍的種種疑點，許多相關報導的標題幾乎都是：南京警方回應寶馬車禍疑點：肇事者非富二代。
