洛陽警察在西安旅遊時抓到小偷，被帶到派出所。李輝峰離開時說句「我靠」，被關20個小時。有分析，以他的身份抓小偷，加之對西安治安及警察縱容小偷的指責，是西安警察發飆。事發地的小偷是慣犯，多半有警偷勾結。此前有報導，成都火車站派出所1/3警察因警偷勾結受處分。
網絡圖片
洛陽警察抓西安小偷被西安警察關押
洛陽警察李輝峰在西安旅遊時抓到小偷，被帶到派出所。期間值班警察和他打官腔。李輝峰離開時說了句「我靠」，值班警察當場發飆動手，將李關了20個小時。
一些評論認為，就因為說了一句粗話，就被關押起來。連警察都受到這樣的虐待，那老百姓的權利不更沒有保障?
其實，如是老百姓在這種情況下，說句粗話反倒沒多大事。一般情況下，不會被警察拘押起來。
據網名為「江上小堂」的網友分析，媒體沒透露值班警察如何和李輝峰打官腔的，這其實才是看點。本人據對社會的了解推測，以他的身份在西安抓捕小偷，加之可能與西安警察交涉過程中對西安治安及警察縱容小偷的指責，這才是讓西安警察發飆的真正原因。
江上小堂認為，從西安警察的角度來看，你一個外地警察，在我管轄的地界抓捕小偷，這不是「狗拿耗子多管閒事」嗎?很是讓人難堪。
其次，李警官抓捕小偷的事發地，北院門是西安的繁華地段，這裡的小偷多半是慣犯，在派出所都是掛了號的。派出所不可能不知道，這裡面多半有警偷勾結。李警官這不是壞人事嗎?小偷關押時受到不錯的待遇，就是一個佐證。當然要坐實這件事，需要更多可靠的證據。
但這些都不是能拿到檯面上來說的事，不能因此而關押李警官。而李警官說粗話勉強能算上檯面的藉口，以此關押李警官，算是給他一個教訓!
不知道李警官事中事後是否明白了其中的道理。照理說，換位想一想就很容易明白。他是「新來的」?還是當時一時衝動，事後後悔了?或者明知道是潛規則，但要堅持正義?
江上小堂表示，從西安警方事後的處理來看，仍然是避重就輕。沒有深挖背後的利益關係。這是系統性的，「你懂的」!沒逼到某種地步，是不會大動的。事後李警官也沒在這上面做文章，因為這個後果會很嚴重。媒體其實也是心知肚明，大家心照不宣而已!
中共警察與小偷勾結成為潛規則
新安晚報2005年05月22日曾報導，成都鐵路公安處成都火車站派出所的四五十名警察由於與站內小偷勾結謀取不義之財，正在被依法查處。成都火車站派出所有公安警察約150人，此次被查處的警察占了該所警察總數的三分之一。
據報導，「小偷如果要進入候車大廳行竊，必須要給在該段執勤的鐵路警察交納數百元不等的『入場費』。交費之後，小偷即可在候車大廳內自由活動，隨意發揮自己的『鉗工』技術。如果被旅客發現、逮了現行，小偷也一點不擔心。收了『入場費』的警察，自然會想各種辦法保護他。往往是當著當事人的面，將該小偷抓回派出所訊問。一旦旅客上車一走，小偷就被放出來，並再次到『買下』的場所去行竊。」個別警察因此成為大款。
文章引述知情人士透露：「其實原因很簡單，在車站派出所，可以撈取大把不義之財。」據介紹，該派出所的個別警察家產甚至高達上百萬元，而他們收入的主要來源，正是小偷們每月的貢獻。「有的警察甚至在銀行辦信用卡，每月由小偷按時匯錢。」
對此有網友詼諧的說：「砸人飯碗沒按襲警罪處置就不錯了」。
「河南洛陽警察到西安抓小偷，是不是越界了，干涉別市內政?」
「西安警察為打造西安特色治安，放任小偷也好，是西安的內政不容別處警察干涉，別處人亂干涉，西安代表決不答應!」
也有網友對中共「警匪一家」的特色表示憤怒：「爛透了。」
「社會上小偷小摸不被抓的犯罪分子跟警察都是熟人，沒準還是親戚。」
「JC就是一種髒活，古代稱賤役。。。」
「耗子是貓養的，小偷、婊子是警叉養的!這是公開的秘密!」
以上網友評論是阿波羅網博主「博訊螺杆」收集發表在阿波羅網論壇里，見：
