官方智庫，新華社「瞭望智庫」專家發文《別讓李嘉誠跑了》，引發輿論譁然。從行文觀點看，這樣的專家水平實在讓人不敢恭維，這樣的專家能進入智庫，確實令人擔心中國的智庫水準，如果中國的經濟或政治政策，是由這樣的智庫專家們參與把脈制定，真的會令人非常擔憂焦慮。
在市場經濟下，你可以譴責李嘉誠在經濟下行背景下跳車不夠仗義，也可以抱怨李嘉誠吃完了政經大餐也不叩謝隆恩就擦嘴離去。但是，你有什麼條件大聲吆喝《別讓李嘉誠跑了》?是因為他吃飽喝足了沒按協議分你一盤湯汁，還是因為他違法了相關法規法律?
市場經濟下商人逐利，資本經營，李嘉誠又不是活雷鋒，也不是憑藉國家壟斷地位獲得巨額利潤因而必須承擔國家救難責任的央企，人家幹嗎要在你不行的時候留下來和你甘苦與共?這樣做，可能連李嘉誠旗下公司的股東們都不會同意。所以要怪，只能怪你遇人不淑，識人不透，馭人無方，怪你沒有能吸引對方留下來的資本。
而且，從經營角度講，現在中國整體經濟持續下行，調整、蕭條期可能持續5到10年，再加上意識形態在向傳統回歸，香港社會深度撕裂導致競爭力下降，而歐洲卻因為歐債危機等成為價值投資窪地，李嘉誠作為嗅覺靈敏的企業家，處理掉大陸和香港資產，轉戰歐洲，將註冊地從香港遷冊海外，是再正常不過的事情，有什麼好大驚小怪的?
「天要下雨，娘要嫁人」，人心不在，你是留不住的。智庫專家叫喊說《別讓李嘉誠跑了》，你怎麼個法子別讓人跑了?扣押資產?查稅抓人?還是說直接號召民眾去打李嘉誠的土豪分李澤楷的田地?別說李嘉誠已經跑了，就是還沒跑，看到智庫的這篇文章，估計也要被嚇跑。這不是正常解決問題的思路嘛，遇到危機，不是先反思危機產生的原因，不是先反思自己有什麼不足，不是先想著如何提升自己的競爭力，而是一耙子打到跑路者身上，這是什麼樣的思維?這是北朝鮮《勞動黨新聞》才有的思維，不應該是中國智庫專家們的思維。
李嘉誠走掉，讓人想起了改革開放前應對廣東「逃港潮」的解決思路。儘管今天的中國和改革開放前完全不能同日而語，但是鄧小平當年解決問題「逃港潮「的思路卻仍然具有借鑑意義。面對當年邊民逃港，主政廣東的習仲勛並沒有採取屬下武力鎮壓攔阻的建議，也沒有叫喊」別讓逃港者跑了「，而是透過改革開放發展經濟，釋放人民的創造力和活力，創造了深圳這個經濟奇蹟，使得今天的大批香港人反而逆向搬遷到深圳居住。
所以，李嘉誠要走，走就走吧，想走你是留不住的。如果李嘉誠出走是因為大陸反腐和政治格局重構，是因為北京要構建依法治國的現代社會，是為了建立更公平正義的利益分配結構，是因為中國經濟的轉型升級，是因為沒有了原來官商勾結瓜分社會財富的環境，李嘉誠的出走我們應該鼓掌歡迎。
但是，如果李嘉誠出走不是因為這些原因，而是因為對中國的投資環境和經濟前景不夠看好，是因為對政治和意識形態的走勢不能認同，是因為對香港社會的撕裂和深層矛盾已經失去信心，那麼，李嘉誠的出走就非常值得警惕，非常值得當局反思。如果是因為這些原因，決策層就必須在治國理政和經濟建設上更有作為，要透過更積極大膽的制度重建和改革魄力，扭轉經濟下行局面，重建投資者對政治和意識形態的信任，反思並認真解決香港存在的深層次問題，才能讓更多的李嘉誠不再流失。
最後加一句話，那些叫喊國企必須自由化的大伽，看到李嘉誠在中國經濟觸礁時跳船離開，而國企卻在全面改革中苦撐危局的情況，還有什麼話好說?
李嘉誠跑了消息人士借習仲勛暗示習近平態度?
