猴年央視春晚，我一眼都沒有看，因為能想像到那玩意會有多麼噁心。我認為，那些年年看央視春晚，看完後又大罵不止的，屬於自取其辱。因為，不看也知道那春晚會有多麼侮辱人的智商。
央視春晚，早就不是娛樂節目，而是政治宣傳了。
春晚尚未結束，網上關於春晚的各種吐槽已經滿屏。到了次日，可以說惡評如潮。看來，這是有史以來最難看的一次央視春晚了。
倒是關於遼寧春晚、江蘇春晚的好評不少。
今年的央視春晚依然有意外。意外在於，該春晚導演呂逸濤宣稱，為本次春晚打「一百分」。初聽此言，以為是玩笑。即便春晚沒這麼難看，即便還不錯，也不能自己給自己打100分吧？更何況被眾人罵成那樣的一次春晚。再後來看到，呂導演真不是開玩笑，他是雞血飽滿地為自己打100分。未必是完全因為腦子進水，他可能是被觀眾的謾罵給激怒了，偏要聲嘶力竭地為自己叫好了。
事情還不止如此。到大年初二的時候，網上關於春晚的惡評已經基本被刪除殆盡。想在微博批評春晚的帖子，基本發不出去。
一個娛樂節目，居然也成為敏感詞？實際上，這央視春晚，早就不是娛樂節目，而是政治宣傳了。否則，也不至於把節目辦成那樣。
官媒對春晚的評價陸續出爐。央視毫無疑問要在自己的新聞聯播把春晚說成一朵花，說90%以上的人滿意春晚。人民日報、新華社也照計劃以極其高的調門狂贊春晚。與網民的評價形成截然對立。
這是非常奇特的景像，可以載入中國新聞史。
以前，官民話語沒有這麼對立。在1949年後的二三十年間，官方話語掃平民間，並成為民間話語的指示燈。「解放前」、「解放後」、「人民公社」等詞語，一度被民間廣泛接受。直到現在，還有些年級比較大的人把1949年之前成為「解放前」，而知識界則已經用「民國」來指代1949年之前的幾十年。
有了網際網路之後，官民語言開始分化。分化之初，官媒是牴觸網際網路的。1990年代末、2000年代初，官媒曾大局批判「神馬」、「我了個去」等網絡詞語，甚至批判英文縮寫在漢語中的運用。後來，這股反對的聲音悄然而終。
再後來，官媒開始向網絡伸出橄欖枝。官媒開始引用網上語言，開始拋棄一本正經的文字，電視主持人也拋棄了樣板戲的調調兒──從洗腦、灌輸式的宣傳，向民間話語靠攏，試圖以這種方式繼續引導民眾。這是官媒的進步，值得表揚。
當然，橄欖枝下也夾藏私貨──網絡評論員。為了爭奪網絡話語權，有關部門開始低價雇用一些無業人員，在網上以民眾的口氣發表官方意見的評語。這些人很快被網民發現，並且被網民授予一個稱號：5毛。關於5毛，網上論述已經很多，此處不多評價，僅給予一個參考意見：不管5毛用意何在，其試圖「用民間語言影響民間」的做法，說明官媒以及宣傳機構曾經意識到不能與民間對抗，也是要化妝進入民間。
此次對央視春晚的評價，則完全展現出宣傳機構的另一種心態。乾脆直接用官媒拼命讚頌春晚；很少有化妝讚美春晚的，對於那些斥責春晚的帖子，一刪了之。
於是，官與民的話語進入第三階段：各說各的。
正如呂導演所說：「觀眾對我們支持，他才會來點讚或批評。好的建議我們可以吸納，不好的建議我們可以置之不理。」──他把所有他不滿意的評價，都歸為「不好的建議」，然後告訴對方，我對你的評價「置之不理」。
這是對民間話語公開宣戰，宣布決裂。這是權力的蠻橫、愚昧，也是權力的無奈。
以前，《皇帝的新裝》說的是皇帝不知道自己沒有穿衣服，多數民眾也不敢承認皇帝沒穿衣服。現在，皇帝知道自己沒穿衣服，也知道民眾知道這一點，但還是要出來在大街上招搖。
