美國賓夕凡尼亞大學智庫研究項目編寫的《全球智庫報告二○一五》早前發布，報告顯示，美國以一千八百三十五家的智庫數量穩居世界第一；中國是世界第二智庫大國，擁有的智庫數量達到四百三十五家。問題是，中國智庫花費了巨額的政府資金，但有多少成果是真材實料？
中共十七大後，中國智庫建設開始大躍進，當局視智庫建設為提升軟實力、爭奪國際話語權、宣揚中國文化、提高決策科學性的重要手段，投入上百億元在各大高校甚至其他國家建立各種智庫，有的還以退休國家領導人領銜，號稱智庫國家隊。
比如，中國國務院前副總理曾培炎就擔任號稱超級智庫的中國國際經濟交流中心理事長，這個新智庫是溫家寶當年批示成立的，整合了原來國家發改委下屬的國際合作中心和對外開放諮詢中心兩大智庫，陣容極其豪華，執行副理事長八人，包括中央財經領導小組辦公室原主任王春正、經濟學家厲以寧、香港中文大學前校長劉遵義、國家發改委原副主任張曉強、國家開發銀行原董事長陳元、清華大學經濟管理學院院長錢穎一、中石油集團原總經理蔣潔敏、國家行政學院原副院長魏禮群；而常務副理事長鄭新立擔任過中央政策研究室副主任，秘書長魏建國則是商務部原副部長。
然而，如此高層次、超豪華的智庫自成立以來，卻沒有任何像樣的政策報告公之於眾，對一些重大改革與國際風雲的轉換，亦沒有作出前瞻性預測，整個交流中心更像是一個迎來送往的招待所，或是退休高官的清談會，看似很熱鬧，卻華而不實，沒有作為。
新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年曾尖銳批評，中國目前的智庫雖多，但很多都是有庫無智。此話一針見血，事實上，真正能給政府提供有價值訊息的中國智庫很少，這些智庫缺乏獨立性，不客觀。中國知識分子大多走兩個極端，不是一味吹捧，就是一味謾罵，能夠出主意提政策、給政府當諍友的太少。所以說，中國現在是很缺乏真正的智庫，也缺乏真正的思想家。
亦有一些沽名釣譽之徒，打著辦智庫之名，向政府申請大筆資金，然後謀個人福利，大量的國家經費被騙徒們套取挪用。中國智庫建設表面上轟轟烈烈，但假大空橫行，如果國家審計署進行專項審計，估計能從中抓到不少蒼蠅與老虎。
中國國際經濟交流中心常務副理事長鄭新立致辭
