十五年前黃萬里教授告別人世，他的聲望卻是越來越高，這主要有兩個原因：一是三峽工程的問題逐漸地露出水面，讓人們認識黃萬里教授卓絕的遠見；一是由於中國知識分子大面積的厚顏無恥的墮落，讓人們更加懷念黃萬里教授勇於講真話的科學精神。黃萬里教授臨走之際，掛念的依然是長江防洪之事。2016年武漢出現了歷史的第六個高水位，管涌、潰堤加重了武漢的內澇災害，證明「縱有三峽大壩在，洪水依然呈凶狂」。黃萬里遺囑中提出的用鋼板樁來加固長江堤防是很好的措施，也可以部分解決中國鋼材和水泥生產過剩的問題。實現黃萬里教授的遺願刻不容緩。
2001年8月27日下午3時5分，黃萬里教授在清華大學校醫院一間簡樸的病房裡去世，享年90歲。今年是黃萬里教授去世15年紀念，也是冥誕105周年的紀念。
一、輕輕的離去，高高的豐碑
在全國人大投票表決三峽工程之前，知道黃萬里教授的人大多是大學中的中老年教師和水利界的中老年工程師們，就像筆者的父親一樣，知道黃萬里反對黃河三門峽工程、反對蘇聯專家、說了一些話，寫了一些文章，成為反黨反社會主義的右派分子。萬里萬里，本該鵬程萬里的夢想沒有能夠實現，反而失去了教書的權力。記得章詒和曾說過，對政治家來說，失去政治舞台是最大的悲劇，其慘烈可以致人自殺。士可殺不可辱。一個教授失去了教書的課堂，這也是最大悲劇。中國的許多政治家都來自清華園，但是承認是黃萬里教授的學生的不多，贊同黃萬里教授所代表的清華精神更少，他們會說，不曾聽過先生的教誨。
關於三峽工程，黃萬里教授曾六次上書中共中央總書記江澤民，陳述三峽大壩永不可建的理由。結果是，泥牛入海無消息。得知美國公司將競標三峽工程水輪機組，想獲得美國政府的財政擔保，黃萬里教授給美國總統柯林頓寫信，陳述三峽工程的弊端，要求美國政府不要為此提供財政擔保。不到十天，黃萬里教授收到柯林頓的回信，表示美國政府不會提供財政擔保。用「愛國」的標準來衡量，黃萬里不問蒼生問鬼神，算得上是個道道地地的漢奸。但是為什麼江澤民不給黃萬里教授回信？為什麼江澤民不給黃萬里教授一個三十分鐘陳述的機會呢？
隨著三峽工程的開工建設，蓄水發電，工程似乎進展地十分順利，但黃萬里教授卻為越來越多的中國人所認識，黃萬里教授的三峽大壩永不可建的理由也為越來越多的中國人所接受，最主要的原因就是，三峽大壩工程所帶來的問題逐漸地浮出水面，無需做再多的解釋。在了解黃萬里教授的觀點的同時，人們也了解他的經歷，了解他的為人，了解他的精神境界。黃萬里教授堅持的科學民主，堅持的講真話，這是人們心中真正的豐碑。
大家十分同情黃萬里教授身患癌症而沒有得到好的治療，因為他的級別不夠。在清華大學校醫院一間簡樸的病房裡，他留下了最後的遺言：「治江原是國家大事，『蓄』『攔』『疏』及『挖』四策中，各段仍應以堤防『攔』為主，漢口段力求堤固。堤臨水面宜打鋼板樁，背水面宜以石砌，以策萬全。盼注意，注意。」
一個人臨死時的言行，是其本能和本質的反應，不可能有半點裝假。毛澤東臨死前對孟錦雲（一個沒有名分的小妾）說：「我很難受，叫醫生來！」說明他不想死，一生追求的是不死。周恩來臨死前口中念念有詞：「我不是叛徒。」「我不是叛徒。」證明他一生都生活在恐懼之中。黃萬里教授臨死時依舊想著長江江堤的加固問題，赤子之心——日月可鑑。
二、黃萬里是神嗎？
黃萬里教授的遺言打動了千千萬萬中國人的心。黃萬里教授的名字並沒有因為他的離去而被人們遺忘，而是隨著時間的推移，聲望不斷上升。與之相比的是張光鬥教授，生前為兩院院士，當年有多少人為當院士、或是獲得科研基金而吹捧他。如今還有多少人記得他？中國知識分子在六四天安門事件之後大面積的厚顏無恥的墮落，使得用生命捍衛科學民主、講真話的黃萬里在民眾心中的地位越來越高。如今老百姓把教授稱為「教獸」，可見知識分子的聲譽還不如文化大革命時期的臭老九。那時的臭老九是「臭豆腐」，表面臭實質香。
中國有一些人不喜歡黃萬里，之所以不喜歡黃萬里是因為常常不能說真話，是因為不喜歡科學民主，是因為不能挺起脊梁骨做人，而習慣於做哈巴狗。他們提出一種觀點，認為黃萬里教授現在成了神，成為反對三峽工程的神。他們說，網友們為了反對毛澤東這座神留下的東西，卻無意中又塑造了黃萬里這座神。看來他們把黃萬里和毛澤東放在同一層次的神座來看待。
毛澤東這座神是靠宣傳造出來的，花了多少生命、多少時間、多少錢來塑造這座神只有中國人自己知道。如今毛澤東這座神是否已經走下了神壇，也只有中國人自己知道。起碼毛澤東的遺體還躺在天安門廣場上。
黃萬里是神嗎？
黃萬里教授一生有許多著作和詩詞，他在世的時候沒有一個出版社敢為黃萬里出版一本專著。筆者手中的一本《黃萬里文集》，那是黃萬里九十華誕之時、也就是他即將離世之際，由學生、朋友和家人集資私下印刷的一個集子，屬非公開出版物。黃萬里去世後，暨南大學出版社表示願意出版黃萬里全集。2014年暨南大學出版社出版了黃萬里的文集，名為《治水原來》，但不是全集。當筆者收到這本書時發現，許多重要文章如給江澤民的信和《花叢小語》等等都沒有收入。難道世上有這樣的神，他的話還需要通過出版社的自行審查和通過官方的出版審查？又有誰有能力來判定，神的這句話可以出版，而神的那句話不可以出版？
正因為黃萬里在民眾心中的地位高，所以有人千方百計地貶低黃萬里，抽象地肯定具體地否定，甚至扭曲事實。他們先說，黃萬里在黃河三門峽工程上是對的，在長江三峽工程上是錯的。而後又說，黃萬里在黃河三門峽工程上也是錯的。接著說，反對黃河三門峽工程的不止黃萬里一個人。他們把這種手法稱之為「用黃萬里的精神來反對黃萬里這個神」。
三、反對黃河三門峽工程的不止黃萬里一個人？
過去說，反對黃河三門峽工程就黃萬里一個人；後來說，反對黃河三門峽工程有一個半個人（黃萬里算一個，溫善章算半個）；接著張光鬥說，當年他和錢正英都反對黃河三門峽工程，這就起碼三個半個人了；現在有人說，當時反對黃河三門峽工程有十多個人。
這些說法都有它們的道理。
張光鬥說，當年他和錢正英都反對黃河三門峽工程。背景是2003年渭河洪水造成大災難，張光鬥出鏡，質疑三門峽水庫設計錯誤，主張廢棄三門峽水電站，說他和錢正英當年不贊成修三門峽水庫。報導出來之後，許多人提出質疑，認為這不是實話。筆者以為，從張光鬥和錢正英所掌握的知識來看，他們應該是不贊成修三門峽水庫的；但是從他們的政治立場來說，他們必然是積極支持建三門峽工程的。就像張光鬥所說：「那個時候一邊倒，蘇聯專家說能修，你有什麼辦法？」沒有辦法！因此，張光鬥和錢正英當年不贊成修三門峽水庫是他們當年沒有公開表態的意見。就像他們兩人在三峽工程上馬前力挺三峽工程，在工程上馬之後即表示疑惑和擔心，指出治理三峽水庫的水污染需要三千億元人民幣，而全國人大批准的三峽工程總投資額為570億元人民幣。
根據維基百科、百度百科、互動百科等等的記載，在1957年6月10日至24日召開的三門峽水利樞紐討論會上，還有葉永毅、梅昌華、方宗岱等十多人表示了不同意三門峽工程360米高壩方案。其實反對三門峽工程360米高壩方案的還不止這十多人，還有陝西省委、省政府的許多人，特別是陝西的省委書記、省長們。
倒是溫善章說實話，他本人表示，他並非反對三門峽工程，而是在具體技術問題上有不同意見，主要是不贊同360米高壩方案。
但是當毛澤東執意要建這個能使黃河清來證明聖人出的三門峽工程時，這些人沉默了，只剩下一個講真話的黃萬里，不隱瞞自己的觀點，堅持自己的觀點，反對這個禍國殃民的工程。在政治鬆寬的環境下，反對三門峽工程或是三峽工程都是出自內心的話；在政治惡劣的環境下，堅持說真話，而不是說假話，這是一個知識分子應有的擔當。
四、2016年再次武漢洪水證明黃萬里觀點的正確
1998年長江流域發生洪水，三峽集團總經理陸佑楣在接受記者採訪時說，若有三峽工程在，何愁長江呈凶狂？似乎三峽工程防洪效益很大。
2016年6月底7月初，三峽大壩下游的武漢、岳陽等地出現洪水險情。武漢洪水位28.36米，居歷史最高水位排序第5位，只比1999年的最高洪水位28.89米低0.53米。武漢長江干堤發生管涌、潰堤。三峽水庫先是削減下泄流量，增加水庫水位，欲減小武漢的洪水壓力，緊接著是加大出庫流量，減低水庫水位，反而增加了武漢的洪水壓力，水庫調度十分混亂，對武漢的防洪沒有什么正面作用。這次造成武漢高水位的洪水並非來自三峽大壩上游地區，而是來自洞庭湖的湘、資、沅、澧四水、漢江和舉水河。1992年中共中央政治局常委會開會，討論三峽工程決策，江澤民和李鵬邀請錢正英和李伯寧到會做專業報告。錢正英報告的內容就是洞庭湖淤積嚴重，湖泊蓄水能力減小，建設三峽工程，用三峽水庫來替代洞庭湖失去的蓄水能力。
2016年武漢洪水證明了，三峽水庫根本不可能替代洞庭湖失去的蓄水能力！
五、長江防洪還是要靠堤防
從6月30日至7月5日，長江中下游五省各類堤防共發生險情733處。另據民政部數據，長江中下游等地降雨已導致170人死亡失蹤，直接經濟損失381.6億元。1998年陸佑楣說的話應該改為：縱有三峽大壩在，長江依然呈凶狂！
長江防洪主要靠什麼？正如黃萬里在遺言中所說：「治江原是國家大事，『蓄』『攔』『疏』及『挖』四策中，各段仍應以堤防『攔』為主，漢口段力求堤固。堤臨水面宜打鋼板樁，背水面宜以石砌，以策萬全。盼注意，注意。」
黃萬里教授對武漢段的江堤提出具體措施：「漢口段力求堤固。堤臨水面宜打鋼板樁，背水面宜以石砌，以策萬全。」
長江大堤絕大部分是土堤，部分有砌石段。江堤的基礎是鬆散的礫石、泥沙層，容易發生管涌，並導致潰堤。在大堤臨水面打鋼板樁，背水面以石砌、或者鋼筋混凝土加固，可以根本地改善長江大堤的結構，提高抗洪安全性，還可以節省用地。這種鋼板樁在國外江堤、海堤和碼頭建設中多有採用。比如德國科隆市萊茵河江堤採用鋼板樁，鋼板樁後面是鋼筋混凝土牆，再後面就是地鐵通道和地下停車場，不但增加了江堤的防洪能力，同時解決城市交通和停車問題。
也許過去是因為中國缺少鋼材，所以多在土堤基礎上加寬和培高為多；也許過去中國只注意水庫大壩工程的所謂控制作用，而忽略堤防的改造工作。現在中國鋼鐵生產、水泥生產過剩，這就是實現黃萬里教授遺願的最好時機。從長遠來看，採用鋼板樁的投入和維護費，要低於土堤的投入和維護費。
黃萬里離開我們已經十五年了，實現其遺願刻不容緩。
