中共高層的權力博弈遊戲，向來講究鬥而不破，無論雙方激戰到什麼程度，在沒有最後取得壓倒性勝利之前，誰都不會主動公開——不是不想公開，而是公開的代價太大，這關乎中共對黨內分裂曝光的一種與生俱來的恐懼。所以，誰如果輕易犯了這條，「分裂黨」的「路線錯誤」大棒就將緊隨而至。當年趙紫陽身為中共總書記，仍然被「分裂黨」一棍掃落，足見中共這條幫規的邪性有多強。
正是因為這個原因，所以我們才看到，儘管中共高層從18大後習王鐵腕反腐起，就一直處於事實上的分裂狀態，反腐陣營與反反腐陣營如兩軍對陣激烈搏殺，但表面上的官方媒體卻始終無人敢捅破這層紙，大家都在暗處引爆一個接一個的無聲驚雷，實施只有少數人能看懂的定點打擊。當然，這樣的局面註定只能維持一個階段，最後的攤牌遲早要到來，指桑罵槐、含沙射影遲早會變成指名道姓的雷鳴電閃。所不同者，只是什麼時候捅破，由誰來捅而已。
從近期連續發生的一系列不尋常事件看來，這個主動權顯然握在習近平手上。
香港《成報》的連環炮擊，是習近平「捅破」的開始，也意味這習近平在整軍備武之後，終於開始把刀鋒指向現任常委這個級別中一直明里暗裡給他設障攪局的對手。在基本握住槍桿子之後，抓下筆桿子是習近平掌控全局的必然一步。因此，儘管成報的出手在情理之中，但唯其來的突然，勢頭也過於迅猛，以至於絕大多數的中文媒體都出現短暫的應激式失語，《環球時報》也不例外。
環時是一份什麼樣的報紙，這裡就不贅言了。這份被無數網友冠以「混球屎報」的報紙一直以黨媒自居，但它從來不是嚴格意義上的中共黨媒。這家媒體自從胡錫進首創臭遍江湖的「吸緊體」擁江評論，就成為徹頭徹尾的「江黨」媒體。也就是說，從環時的評論，基本可以一窺江黨在想什麼，想幹什麼。
10月12日，環時發表題為「香港《成報》的突變必有黑幕」的社評，文章稱一向親中的成報突然「變臉」，突然把矛頭對準香港特首梁振英和中聯辦主任張曉明，並進而升級到針對主管港澳事務的中共現任政治局常委張德江。文章以故作驚訝的語氣，稱成報對張德江的「死磕」式打擊「極其罕見」、「古怪」，並斷言背後「不會是出於普通政治原因」。
什麼原因呢，按照環時總結的指控：成報老闆谷卓恆因為涉嫌犯罪，求司法機關放一馬而不得，所以他「通過公開惡毒攻擊中央負責香港事務的領導人等泄憤，施加壓力。」也就是說，在胡錫進看來，谷卓恆「死磕」中共三號人物張德江的初始動因，是因為這樣可以「施加壓力」，以此來尋求脫困之道。
谷卓恆有沒有犯罪，自有司法機關來認定，這裡不枝蔓。只是在筆者看來，谷卓恆為解決「非法吸收公眾存款」的小麻煩，不惜與主管港澳事務的中共三號人物結下死仇，這個腦洞開的實在有點大。難怪早有網友感嘆，世界上只有兩種邏輯，一種是「邏輯」，另一種是「胡錫進邏輯」。
胡錫進的基礎邏輯究竟有否學明白，並非本文討論的重點。只是環時這次過於滯後的「反擊」，實在是顯得不同以往。無論這背後的原因是劉雲山「恰巧」在此期間出訪，還是環時初始畏懼成報傳聞中的背景，都說明高層一定發生了什麼。
發生了什麼呢？也許我們可以從下面幾件事情看出一些端倪。
10月12日，法廣報導說，中國大陸各大網站接到一份通知，要求暫停轉載財新網的原創報導。該通知稱：財新網今年以來多次刊發「導向存在問題的報導」，經轉載後造成嚴重負面影響。經研究決定，從10月11日起暫停財新網「可供網站轉載新聞的新聞單位名單」資格兩個月，在此期間，其他網站不得轉載財新網的稿件。這個消息出來後，很快有海外媒體跟進，直言下令整肅的財新網的事主，正是劉雲山。
這個消息中，存在兩個關鍵詞：「財新網」和「兩個月」。財新網的背景是什麼，這裡也不贅言了，儘管此前財新網有過被刪文的記錄，但這次的「准禁言」處罰尚屬有史以來的第一次。劉雲山對財新網動手，與環時對成報姍姍來遲的攻擊同步，這背後最合理的解釋，只能是劉雲山已經被逼到了牆角。
早就揚言要打爛習近平19大盤子的劉雲山，深知媒體輿論在關鍵時候的威力。當前的關鍵是什麼，當然是六中全會，這個被外界一致認為將要為19大定盤的會議。所以，財新網「存在導向問題」的報導究竟包括哪些，並不是很重要，重要的是，財新網作為一個已經有某種固決標簽的媒體，一旦被「動」了，就等於對所有媒體發出了一道沒有文字的「噤口令」。這道「噤口令」有效期至少兩個月，剛好覆蓋了六中全會的會期及會議相關新聞的發酵期。
還有一個非常重要的背景需要說明：10月10日，大陸約有20餘家網絡媒體，突然同時轉發一篇聲援《炎黃春秋》雜誌原編採人員的文章，題為《炎黃春秋雜誌社被某單位「鳩占鵲巢」社會各界紛紛表態》。非常有意思的是，這也是一個姍姍來遲的「聲援」，在《炎黃》事件已經時過境遷，逐漸淡出民眾關注視線的時候，這許多網媒集體甦醒式的舉動，同樣令人感到不尋常。
而比這更深的一個背景，是劉雲山在參觀長征80周年主題展上的詭異露臉。9月23日下午，習近平等五個常委前往軍事博物館參觀「長征80周年主題展覽」。當晚中共央視新聞聯播近6分鐘報導中，視頻給出長時間的習近平與俞正聲、王岐山、張高麗等人一起出現的鏡頭，唯獨不見劉雲山。隨後中紀委官網20:20援引新華社報導該消息時，附有新華社記者拍攝的現場照片，照片中可見俞正聲與王岐山緊隨習近平身後，張高麗在間隔較遠位置，仍然不見劉雲山。
劉雲山的出現，是在報導後部份給出每個政治局常委的特寫鏡頭時，時間是03:05處，當新聞講解到「再現遵義會議場景的主題景觀」時，先出現的是俞正聲，在這個特寫鏡頭中，俞正聲背後可見到有范長龍、郭金龍、趙洪祝、李建國、常萬全等人。而隨後出現的劉雲山特寫鏡頭中，只見到劉雲山一個孤家寡人。
中共央級媒體對如何報導中共高層領導人，有著極為嚴格的規定，其細節之豐富，已近乎變態。從露面時間精確到小數點後兩位數，再到拍攝角度多少，中心人物在畫面中比例多大等等，都有規定。所以，在這樣的背景下，黨媒對於劉雲山的「異樣」報導意味著什麼，就不難領會了。
現在，圍繞六中前後輿論話語權的爭奪，正在一步步升溫。劉雲山不但亮出了底牌，更亮出了獠牙。最後這層窗戶紙會在不久的將來被徹底捅破嗎？六中會出現讓所有人跌碎眼鏡的場面嗎？我們暫時不得而知，但有一點可以肯定：從成報拋出張德江的若干猛料可知，習王手上還握有很多有足夠殺傷力的牌沒見光。畢竟，王岐山是一個出了名的不按常理出牌的主。
