日前香港舉行數萬人的反港獨遊行，大會稱出席者都是自願參加。但多家港媒報導，許多參與者稱有人組織，出席後有酬勞，還有參與者不知集會目的。而有自稱來自深圳的參加者抱怨，香港人參加遊行每人出席費有600元（港幣，下同），但大陸人只得300元。此前，成報曾揭露支持港獨的青年新政是梁振英培養的「無間道」，梁製造「港獨」風波，為張德江的人大釋法對抗習近平開道。香港時事評論員程翔則指，程翔指所謂「港獨」是德國「國會縱火案」的翻版。
香港11月13日舉行的反港獨遊行，警方估計有2.8萬人參加。大會自稱有4萬人，53個團體發起集會，支持的團體逾千。集會中，多名建制派人士先後上台發言批評青年新政梁頌恆及游蕙禎。
蘋果日報報導，在立法會外的添馬公園集會，出席的大部份是中老年人士，大會宣稱出席者皆自願參加，如發現有人收錢，應向大會舉報。但有參與者表示收了300元車馬費作酬勞，亦有學生說集會後有人請吃飯，另有參加者不知道集會目的。
明報報導，有參加者透露，透過一社團參加活動，出席可獲200元。報導指，該參加集會的女子承認，與家人合共3人經「香港廣東汕尾市同鄉總會」的接頭人報名參加，出席集會後可從總會獲取共600元；昨午3時許到達添馬公園，向接頭人簽到。她說自己「不清楚」何時收錢，稱要在集會後聯絡接頭人。
報導指一對來自深圳蛇口的夫婦指是當地居民組織串連來港撐場面，每位300元車馬費。該名太太稱是大陸一名姓周男子安排，指可自行或一起來港，抵港後到D區集合報到，但半帶抱怨指由大陸來港參加示威只得300元酬勞，反之願意撐場的港人每位獲酬600元，認為不太公平。
蘋果日報引述一名參加集會的12歲吳同學指，不明白勝出立法會選舉的梁頌恆和游蕙禎為何要支持港獨，並坦承不知人大釋法內容，又指由家人帶同參與集會，但不知所隨團體名稱，又說出席集會每人會獲100元，集會後亦有人請食飯。
來港9年的郭女士稱支持釋法，「釋法之後立法會可以恢復正常」，指釋法內容是「將那兩個人（梁與游）剔出立法會」，但她只記得游蕙禎，忘記了梁頌恆名字。
另有參與集會的婆婆更一度將反港獨說成支持港獨；記者追問為何參與集會，她稱「不知道呀，不講啦」。
程翔指所謂「港獨」是德國「國會縱火案」的翻版
中國人大常委會因應兩名本土派當選議員的「辱華」宣誓內容和方式而解釋香港《基本法》後，香港不少親建制人士指香港未立法落實《基本法》中有關保障國家安全的第23條是禍根之一，而行政長官梁振英更表明，北京政府會認為23條立法有「現實意義」。時事評論員程翔稱，很多港人認為這是藉「辱華」宣誓案來坐實「國家安全」危機，為《基本法》23條立法鳴鑼開道，是德國「國會縱火案」的翻版，促中共統戰部停止亂港。
程翔13日撰文，不點名地質疑是次風波的起因之一是現任特首梁振英向北京爭取連任的手段。程翔指出，「不排除有人為自己的政治前途，炮製出一場鬧劇以證明「港獨」形勢嚴峻，不是『疾風知勁草』的人無法應對。」
程翔以「鄭永健案」作為港人憂慮所謂辱華宣誓是德國1933年「國會縱火案」翻版的重要「環境證供」。根據剛判刑的「鄭永健案」，中共統戰部的「李總」和「張總」透過梁振英的前特首競選辦公室人員高凌翔約見網台主持鄭永健，要鄭接觸本土派，用金錢引誘他們出選約四十個特定的區議會選區，目的是攤薄泛民候選人的票源，為建制派候選人保駕護航。「李總」和「張總」提出的金錢「資助」額最高達法定競選經費的三倍，賄選意圖明確。而與統戰部「接觸」的本土組織中，就有「本土民主前線」及引起今次宣誓風波的「青年新政」，故「鄭永健案」是一個接近「人贓並獲」的案例，說明中共在操控本土組織。
另外，被中資企業控制的《成報》亦曾報導，「青年新政」成員最早是參加親中人士劉乃強創辦的香港小區網絡而成形。程翔表示，這些客觀事實令很多香港人對一些本土組織存有戒心。他續稱，統戰部招攬有分裂之嫌的港獨人士，而作為聲稱反港獨的梁振英的人員，高凌翔竟介紹鄭永健去替「港獨」分子牽線拿統戰部的錢，這都是不合理的，令人無法排除「國會縱火案」的可能。
程翔呼籲人大常委會副秘書長李飛敦促中共交代事件真相，禁止統戰部這種亂港行為。港府2003年曾就《基本法》23條訂定國家安全法草案，但因有一成人上街抗議而擱置。特首梁振英上任前後都表示，23條立法不在他的工作議程，但在人大常委會釋法後卻改變口風，指香港出現的港獨和分裂國家的主張，相信會令中央政府認為，23條立法不光是未完成憲法責任的問題，而是有了現實意義，而港人亦看到有港獨和分裂國家的可能性。
阿波羅網於飛報導
