以「憲法的精神法治的力量」為主題的CCTV2016年度法治人物評選，設立「最具年度網絡影響力的法治人物」獎項，法醫秦明、屢次舉報立功的北京朝陽區治安志願者「朝陽群眾」，成為呼聲較高的候選人。
朝陽群眾是來自北京市朝陽區線人的代稱，由治安志願者、黨員巡邏隊等積極分子組成
朝陽群眾是來自中國北京市朝陽區線人的代稱，由治安志願者、黨員巡邏隊、專職巡邏隊（24小時上崗）、義務巡邏隊和治保積極分子組成。因曾多次成功舉報名人吸毒和嫖娼行為而知名。被「朝陽群眾」送進看守所、監獄的明星包括演員王學兵、黃海波、高虎、莫少聰，導演張元，歌手尹相傑，微博大V薛蠻子，甚至包括吸毒的中央某部委副處級幹部等等。
朝陽群眾「再立新功」，網友已經不會莫名驚詫。朝陽群眾--無所不能、無所不干、屢建奇功--似乎印證了「人民群眾的眼睛是雪亮的」這句話老話。他們成為「最具年度網絡影響力的法治人物」候選人，甚至最終當選，都很正常。
考慮到法治人物的「標杆」意義，「朝陽群眾」需要經得起歷史檢驗。所以，官方已經肯定，民間認同尤為重要。「朝陽群眾」之於公眾，並非簡單化的「舉報者」。公眾並不會因警方公布的「接到群眾舉報」、「接到報警」、「根據群眾提供的信息」就認為是朝陽群眾所為。
大V薛蠻子嫖娼被「群眾舉報」而被抓時，公眾對「群眾」是嗤之以鼻的。他們更願意聯想，是薛在網上的影響力以及他對政府公權力挑戰而得到的「回報」。相比警方「根據群眾舉報」，公眾還是願意相信自己的判斷。直到現在，仍是如此「回報」挑戰者的不二招式，大多還是「群眾舉報」。所以，「朝陽群眾」被懷疑，也是常情。
公眾的懷疑，並非單純指向「朝陽群眾」，而是對警方執法的質疑，是對權力運作不透明的質疑：
一，「群眾」有可能是警方「報復性」執法的遮羞布。薛蠻子即是一例。報復性執法和釣魚式執法，都超出了文明世界對權力運作、使用的規範。權力本身依仗的是國家機器，仍不能光明磊落地使用，個體只能祈禱自己不被盯上。這是很可怕的，因為這種情況下，幾乎沒有人可以免於恐懼，包括能夠使用公權力的人。
二，「群眾」可能掩蓋了警方的「選擇性」執法。北京朝陽區警方對娛樂明星的抓捕特別多。有人甚至懷疑警方實際上掌控著當地的「黃、賭、毒」，嫖娼者，吸毒者，拿誰出來「示眾」，只是「需要」問題。娛樂明星的示範效應更大，因此，朝陽群眾就舉報了眾多明星。中國足球運動員吸毒，也不是秘密，是不是他們都知道朝陽群眾太厲害，而不敢到當地吸毒？不能不讓人懷疑是定點清除。
所以，「朝陽群眾」最終會不會當選「最具年度網絡影響力的法治人物」，想要經得起人民檢驗，「朝陽群眾」背後的警方就應該以實際行動來證明，即執法透明化，這樣才能對得起朝陽群眾的「付出」。一個群體，如「朝陽群眾」，承載不了民眾的更多期待，躲在其後面的公權力使用者，如朝陽警方，不能裝聾作啞，必須主動站出來回應。
