川普是個雙子座。
雖然筆者本人從以前到現在都不相信星座決定性格這種說法，甚至有點兒反感星座這種東西，但是架不住無論在中國還是美國，星座的「粉絲」甚眾，對美國侯任總統唐納德·約翰·川普先生的性格，「分析」得頭頭是道。有些「蒙對」的東西我們也不妨拿來一用，如何清楚的了解川普的性格，以便更好的跟他打交道，將是本文的主旨。
作為一名雙子座，川普的性格中，有著非常明顯的兩面性。
反應快、口才好，說起話來口若懸河是川普身上最顯著的雙子座優點。但同時，易衝動甚至有時候顯得暴躁這個雙子座的缺點也在他身上非常明顯。這兩點的結合，就形成了「大嘴巴」這個很多普通人對他的第一印象。
其次，有時他在公開講話後，立場會有反覆也可以視為雙子座的特性。
最後一點，就是很在意外貌，特郎普給外界「花心」的印象也是由此而來。
而川普的上升星座，是獅子座。獅子座的特點是領導能力強、有主見，同時自視極高，乃至到了近乎自大的地步。這兩點同樣在川普身上非常明顯。
在去年6月，筆者作為「華裔北美川普助選團」的一員第一次與特郎普見面、談話時，對特郎普的第一印象就是：一頭老獅子。
更詳細的說，這是一頭只能順毛捋的老獅子——氣場強大、老而彌堅，而且非常驕傲，內心深信自己就是王者。而川普當選後的一系列行動，則讓筆者對他的這個印象越來越清晰。
對川普的幾點認識
按政策建言的行文習慣，先列出結論，再慢慢逐點分析：
一、川普對中國的不友善情緒主要源自貿易爭端，而非意識形態或者種族主義。
二、與川普打交道，私交良好的重要性比二戰後的任何一位美國總統都重要。因為相對於理性成分，川普的性格中的感性成分的比例要比之前的美國總統都要高。
與歐巴馬、希拉蕊這種城府極深的職業政客相比，川普的決策更有可能受到他個人對談判對象好惡的影響。當然，這並不是說他的決策會是非理性的，只是說良好的私交能產生的影響很可能更大，反之亦然。當然，這並不是說需要卑躬屈膝。掌握好一個「度」，在這裡會很重要。
三、特郎普是真性情，大部分時候想到什麼就說什麼。這一點倒是比面對職業政客的時候簡單了，至少不會一邊口頭上恭維你，一邊心裡算計你。當然，他在公開談話之後，因為幕僚的建議而改變主意是一件有先例的事情，未來也有可能再次發生。
四、從上一點延伸，特郎普的推特發文，很多時候只是一種情緒宣洩。這是一個很好的看到他內心世界的窗口，但他的推文並不一定會變成真正的政策。簡單的說就是：不要把他的推文太當真。他真正在政策上的選擇，很多時候還必須看他的閣員和高級幕僚的建議。所以，留意這些人，與這些人溝通也很重要。
五、川普是個「外貌協會」的人。與他見面的外交官，外形要好這一點變得前所未有的重要。當然，這一點上，只要有王毅部長那樣的顏值級別絕對沒有問題。
六、川普是個愛面子的人。在「面子」這一點上，他甚至更像一個中國人，而不是像歐巴馬、希拉蕊那樣的傳統美國政客。也就是說，他需要感覺得到了充分的尊重。假如他覺得誰故意削他面子，絕對會暴跳如雷。
去年6月，當「華裔北美川普助選團」的40餘名成員與川普在他比佛利山的家裡見面，他對我們大家說出「I love the Chinese」（「我愛中國人」）的時候，在場的人都能感覺出他的真誠。川普在公開的演講中，多次表達過對中國的欣賞，如對中國的機場、高鐵這類基礎建設的讚不絕口。
另外，他在演講中也不止一次提到將會與中、俄改善關係，包括在4月27日的主要外交政策演講。
但是，另一方面，他在批評中國在中美貿易上獲得了太多的利益，說出「中國在強姦美國」的時候同樣是真心話。這看似矛盾的兩種態度，非常雙子座。
也就是說，川普本人對中國或者中國人應該並沒有成見。但是，他對中美貿易中長期存在的中方順差很有意見。非常重視美國對外的貿易逆差這一點，在他身上是一如既往的。
早在1988年，他接受著名脫口秀主持人奧普拉·溫弗莉（Oprah Winfrey）的採訪時，就言辭激烈地攻擊當時的日本對美貿易。他的原話是：「We let Japan come in and dump everything into our markets··· I have tremendous respect for the Japanese people, but they are beating the hell out of us.」「我們讓日本進來對我們的市場傾銷所有產品······我很尊重日本人，但他們正在狠狠地痛打我們。」這種言論和心態，甚至用詞，都與川普現在對中國的態度如出一轍。
基調確定以後，就不難理解「川菜電話」前後，川普的一些言行。與以前重視意識形態，而因此在內心就視制度不同的中國為對手的美國總統們不同，川普對中國的不友善心態幾乎完全源於中美之間貿易的失衡。所以才會有以「一個中國」政策作為貿易談判中的籌碼等等的言論。
知道了問題所在，就有了嘗試解決的可能。說實話，中美貿易長期失衡對中國來說也不見得是一件好事。在筆者看來，對川普的言論，硬碰硬的頂回去、威脅打貿易戰不一定是最優解，而是應該想辦法提倡雙贏。筆者本人會這樣說：「與其讓美國人少買一些中國製造的東西，不如讓中國人多買一些美國製造的東西。」
當然，貿易結構性的失衡這個問題以及各種具體解決方案，可以寫出幾千頁的巨著，就不在這裡贅述了。不過思路就是上面那樣：儘量力爭雙贏。
大方向說完了，說說具體操作。畢竟，「道」雖然重要，但是「術」有時候也很重要。
