今天美國之所以如此謙卑，是由於拜登的底線與底牌，被中國早已洞悉和摸清：簡評拜登川普對中政策的不同。又到美國大選年，國內朋友問怎麼看待川普和拜登對中國的外交政策？我提供的思路是，反過來看中國如何應對拜登和川普，就可以用作如何評價他們二人的政策效果。拜登的對中政策，無論如何兇狠，又是禁晶片，又是建聯盟，但中國，始終鎮靜如一，從容應對，從外交姿態上來看，一直是美國採取主動。
拜登四年，中國始終沒有任何一位重量級部級高官正式訪問過美國。而布林肯耶倫，如果中國再熱情一點，這一次，可能就是第三次第四次訪問中國。
為什麼會有如此顛倒的巨大反差？我的答案是，因為拜登的底線，早已被中方看破，拜登的底牌，中方早已摸清。
以晶片禁令為例，拜登頒布禁令時，留下了一年的窗口期，同時又豁免了台灣與韓國的部分企業。
四年過去了，中國的智慧型手機，汽車，已經成為歐美的夢魘，此次耶倫訪華就是為了中國的智能汽車而來，這不就是自作自受嗎？
當拜登的底線被看清，底牌被摸清時，美國就是現在的樣子，謙卑。
但川普的對中政策，還是讓中共頭疼，因為中共，真的到最後也沒有摸清川普的底線在哪裡，底牌是什麼。舉兩個例子。
第一，貿易戰時，中國根本不知道川普要玩到什麼程度，也從來沒有體驗過川普的極限施壓策略，結果關稅從10%開始，一路被川普玩到30%，這是今天外資轉場東南亞的開端。30%的關稅，給中國造成了巨大壓力。
第二，當時的駐美大使崔天凱，已經被彭湃奧快弄哭了，中美司局級以上的外交渠道全斷了，休斯頓領事館被關後，崔天凱幾乎成了熱鍋上的螞蟻，四處哀嘆，參加各種訪談，大呼中美關係不能斷，比今天耶倫的姿態還要謙卑。有一次，他參加一個美國智庫訪談愁容滿面的說，中美這樣下去肯定不行，現在的問題是，中方無法和美當取得聯絡，所有管道沒有了，可見當時他承受多大壓力。
拜登打明牌，川普玩極限，這就是二者的區別，功罪千秋，自有評說…
