評論 > 驚人之語 > 正文

不服就干:讓德州人告訴你啥叫正當防衛

美國的「不退讓法」(stand-your-ground law)規定,民眾遭遇侵害,而公共權力不能提供應有的保護時,沒有責任退讓,有權「堅守陣地」,使用致命武力,在這種情況下殺人,將被視作「正當防衛」。在英國的法律中,也有所謂的「撤退到牆邊」的傳統,即,如果出現鬥毆,一方退卻到後背已經抵到了牆上,那麼,他就有權反擊。

最近,網絡上已經被辱母殺人案洗版,公眾關於情與法、「正當防衛」的討論熱鬧喧天。

可是,如果這件事發生在美國德州,你猜會怎樣?

據搜狐報導,2012年6月9日,德州一名23歲的父親被告知,有人目睹一名叫佛羅斯(Flores)的47歲男子帶著他的女兒去了馬廄。

當他趕到現場,發現這名男子光著下體,正試圖強姦他5歲的女兒,而女兒正不停尖叫。

他衝上前,試圖把女兒從嫌犯身邊拉開,在保護她的過程中,父親多次赤手空拳猛擊嫌犯頭部導致嫌犯死亡。等他發現打死人後,立即慌張報警。

陪審團認為,他是有理由地正當殺人,因此判他無罪。

地區檢察官和警方召開新聞發布會,交代案件來龍去脈(圖片來自搜狐網)

附近的居民支持陪審團的決定,當時的拉瓦卡縣警長也表示,「他有權保護自己的女兒,他的舉動是在對攻擊的第三者採取自衛行動。」

德州戰鬥力強的,不止是普通民眾。

法新社報導,2015年,在美國德州加蘭市5月3日舉辦的伊斯蘭教先知穆罕默德漫畫大賽中,兩名槍手開車帶著炸彈來到現場,與數十名特警發生槍戰,造成一名保全人員受傷,兩名槍手當場被擊斃。

這天,全世界穆罕默德漫畫高手歡聚一堂,一邊品嘗德州BBQ豬肋排,一邊在歡聲笑語中,觀看恐怖分子被守株待兔的SWAT小隊(也有人說,只是普通交警)打成篩子。

(圖片來自中新網)

與此成對照的是,後來ISIS向全網公布:已在美國各州秘密部署強兵,即將發動對美國的全面攻占;但唯獨沒有在美國第二大州德州下手。

僅僅是因為德州民風彪悍?確實,這種說法由來已久。

另外,他們在防衛上更加謹慎,一張「不用911,我們有槍」的宣傳海報彰顯了這一點。

(圖片來自中國日報)

其實,不止是德州,美國一直有正當防衛的傳統。

比如,有人表示,「在美國住宅,主人可以直接開槍打非法入侵者」這種說法流傳久遠。

這一併非十分確鑿的傳言,大多是基於美國的「堡壘法」(Castle Law),或者「住宅防衛法」(Defense of Habitation Law)。

據了解,該法律規定:對非法侵入和暴力襲擊,主人、租戶、委託保管人等,有權使用致命武力( deadly force),來保護其「堡壘」。這裡的住宅「堡壘」,包括自家的院子和車道。

有些州的法律,甚至更進一步將工作場所和私人車子都歸入「堡壘」的範圍,它們不可侵犯。

比如,小偷一旦「進入」別人家,很有可能被射殺,而主人不會因此被判罪,小偷不僅偷不成還可能搭上性命。

(圖片來自百科圖片)

而經常被拿來與之相提並論的,是美國的「不退讓法」(stand-your-ground law)。

據報導,該法規定,民眾遭遇侵害,而公共權力不能提供應有的保護時,沒有責任退讓,有權「堅守陣地」,使用致命武力,在這種情況下殺人,將被視作「正當防衛」。

其實,在英國的法律中,也有所謂的「撤退到牆邊」的傳統,即,如果出現鬥毆,一方退卻到後背已經抵到了牆上,那麼,他就有權反擊。

這條尺度更大的法律,曾引發不少爭議。

2012年,一名美國白人協警懷疑黑人少年行為不軌,對其實施跟蹤,最終二人爆發衝突,協警開槍打死黑人少年。事後法院判決白人協警無罪,依據正是「不退讓法」。

美國著名法學家,美國最高法院大法官霍姆斯曾說出一句名言:「面對一把舉起的刀,不可能要求一個人進行冷靜的思考。」

但是,這其中隱含的意思是,除非無路可逃,否則就不該使用暴力。

因為,在持有武器的那一刻起,大家便擔起一項責任:那就是,一旦使用,就要負責合法。同時,這也就意味著,一個人即便有退路,他也可以選擇維護自己的尊嚴,以回擊的方式制服對方。

「刺死辱母者」案案發地,山東源大工貿有限公司。案件就發生在大門進去右手邊的接待室。(圖片來自僑報)

那麼,回到持續發酵的山東「辱母殺人案」身上,有人提出:「當巨大的凌辱降臨在父母身上時,我們該忍受還是反抗?」

僑報綜合整理的下面這個案子,似乎也有幾分照映的意味。

2016年3月8日,16歲的男孩貝利·多格特與母親瑪麗·多格特在家。母親的男友(當時沒有攜帶武器)進來後,與母親發生激烈爭執,一拳將母親擊倒在地。貝利果斷回房取槍,連發五槍,擊斃了他。

貝利起初被控二級謀殺,但2017年3月,陪審團又判決貝利無罪並當庭釋放。因為辯方堅持認為保護母親的行為,是出於正當防衛。

(圖片來自網絡)

有人提出,在自衛案件方面,美國與他國的最大不同是,美國法律強調依照人性,所以會反覆推敲當事人的處境和狀態,不會恪守法條;而他國的自衛案件,大多認為法律就是法律,即便當事人的情況特殊,也不可網開一面,容易造成人性受制於法律的結果。

責任編輯: 江一  來源:北美留學生日報 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2017/0331/905083.html