王江峰被以「尋釁滋事罪」判刑兩年。（孫文娟提供/記者喬龍）
3月30日,王江峰案庭審情景，穿綠色衣服者為王江峰。（孫文娟提供/記者喬龍）
王江峰案判決書。（孫文娟提供/記者喬龍）
王江峰案判決書。（孫文娟提供/記者喬龍）
王江峰案判決書。（孫文娟提供/記者喬龍）
中國山東方日報民王江峰因在聊天群發帖，戲稱習近平為「習包子」等，被招遠市法院以「尋釁滋事罪」判刑兩年。王江峰的代理律師李永恆及家屬於12日接到法院判決書。李永恆表示，其當事人告訴他，判刑超過一年都會提出上訴。王江峰的妻子也表示判刑太重，會提出上訴。
4月7日，山東省招遠市法院以「尋釁滋事罪」判處王江峰有期徒刑兩年。不過，王江峰的代理律師李永恆和妻子孫文娟，在判決四天後才接到判決書，十日上訴期限僅剩六天。孫文娟12號告訴自由亞洲電台，法院判決非常不公。她認為，丈夫作為一個公民，在網上發表評論領導人的言論，屬於憲法賦予公民言論自由的範疇，並不違法：
「今天上午10點14分，李永恆律師發微信告訴我，說（王江峰）判決書出來了，是兩年。他說下周過來。我算了一下時間，他下周過來可能會錯過上訴期。然後，他又告訴我，王江峰已經上訴了。我們肯定也要上訴的」。
控方指王江峰在微信和QQ軟體聊天群，多次發表詆毀、謾罵、敵視前任和現任國家領導人的言論。判決書指被告人王江峰對國家領導人的詆毀，必然在群眾心目中造成對中國共產黨，對社會主義制度，對人民民主專政的負面認知，極易引起人心混亂，社會動盪，性質嚴重，情節惡劣，嚴重破壞了社會秩序。
辯護人祝聖武辯稱，被告人在網絡空間發布不當言論，不屬於在公共場所。在朋友圈發表言論和在公共場所發表言論，性質不一樣。而法院認為，最高法院、最高人民檢察院明確規定，「利用信息網絡辱罵、恐嚇他人，情節惡劣，破壞社會秩序的以『尋釁滋事罪』處罰」。網絡空間同樣屬於公共場所。
李永恆律師對記者說，他的當事人王江峰會提出上訴：「當事人應當是上訴了，當時開完庭以後，我和當事人溝通過，如果判刑超過一年，他會上訴。言論方面的案子，言論不應構成犯罪。但是我感覺這個案子在現在這種形勢和體系下，真的要判，判兩年也是太重。下周一我就去會見他。估計他一定提出上訴了」。
王江峰因在網絡聊天群發表評論毛澤東、習近平等前任和現任國家領導人，其中提到「毛賊」和「習包子」等，去年9月被招遠市警局以「涉嫌尋釁滋事罪」刑事拘留，同時被抄家。該案經過三次開庭，近日作出宣判。
孫文娟說，法院對她丈夫判刑太重，令人難以接受：「我們其實沒有想到，判得太重了。他只是說了幾句話，他還是轉發（帖子）的幾句言論，他們就判得這麼重。我們家屬實在接受不了，沒有想到會是這樣的結果。應該是無罪的，這個結果令我們非常痛心」。
王江峰的妹妹王江雲表示，一定要上訴：「我哥行使的是一個普通公民的權利。我剛剛看完判決書就給我們這裡的劉審判長發了一條簡訊，我就感覺他執法不懂法，什麼狗屁審判長。他（王江峰）只是在微信、QQ上閒話幾句，也沒有造成社會影響，又沒有什麼社會暴動，就被判刑。我感覺中國的法律是權大，還是法大？真的是權大於法」。
王江峰是網絡活躍人士，他曾是招遠市蠶莊供銷社主任，2003年被因職務侵占罪判刑6個月，緩刑一年。王不服判決，堅持上訪申訴，被多次行政拘留。2013年被當局處以「勞教一年」，理由是王江峰到位於北京的聯合國開發署上訪。
