日前，江西省萍鄉市檢察機關對一起罰金量刑畸輕的特大生產、銷售有毒、有害食品，生產假藥案提出抗訴後，法院採納抗訴意見，終審判決改變部分犯罪事實認定，並將一審判決判處的110萬元和50萬元罰金，改判為4010萬元和360萬元，罰金總額增加了4210萬元。
據報導，一審認定兩名被告在生產、銷售的保健品中摻入有毒、有害的非食品原料，生產金額1700餘萬元，銷售金額277萬餘元。眾所周知，根據相關司法解釋，犯生產、銷售有毒、有害食品罪，一般應當判處生產、銷售金額2倍以上的罰金。既然一審認定生產金額1700餘萬元，銷售金額277萬餘元，為何只判處100餘萬元罰金，而不依據有關司法解釋，判處生產、銷售金額2倍以上罰金？
毫無疑問，二審的判決才是正確的。一審判處罰款加在一起一共是160萬，檢察院一抗訴，二審就變成了4370萬，竟然比一審多出了27倍還多。我不知道一審法院是怎麼判決的？為什麼這麼判，為何要「助紂為虐」？難道一審的法官連這麼簡單的帳都不會算，真全是不學無術的傢伙？幸虧有檢察機關的抗訴和把關，如果萍鄉市檢察機關和聶樹斌案、呼格案的檢察機關一樣，那可就麻煩了！
長期以來，假食品、藥品泛濫，屢禁不止。我們一直認為是監管部門工作不力，可是現在看來問題並不這麼簡單。本應判處罰款是4370萬，結果卻被判處160萬，少了整整27倍。既然用假藥害人的法律成本如此之低，誰還會在乎法律的打擊？既然製造出售假藥毒藥風險這么小，利益這麼大，誰還不爭先恐後？違法成本低，違法犯罪者當然比比皆是了，中國的假藥就是在這樣的縱容下遍布全國的。
從160萬變成了4370萬，從無期徒刑一下子變成了5年有期徒刑……當然了，即使同一個案件，也不見得前後判決就一定必須一模一樣。可再不一樣也不能有這麼大的差距吧？中國的法律就是這麼神奇，神奇的讓你一頭霧水。不管有意無意，這些「神奇判決」的存在，起碼說明某些執法者已經成了犯罪分子的保護傘。為什麼我們高喊依法治國，這樣的「神奇判決」卻此起彼伏？這是水平問題，還是其他問題呢？
經過檢察機關的抗訴，二審終於讓犯罪分子得到了應有的懲罰，給這起特大生產、銷售有毒、有害食品，生產假藥案畫上句號。要不然豈不是便宜了這兩名犯罪分子，誰能保證他們不會重操舊業重新害人？可是，我覺得問題還遠遠沒有結束。我們必須搞清楚一審為什麼如此輕判，這背後到底有沒有別的原因？制售大量假藥一審輕罰，檢方抗訴後加罰肯定不能就這麼完了！誰判的案子誰必須負責。連三歲孩子做了錯事都應受到處罰，何況執法者？
