阿波羅新聞網 評論 > 言論 > 正文

科普:中共國所謂的「量子通信衛星」其實是欺世盜名

我是一名從部隊退休多年的通信工程師,從學校學習到工作從事這一專業大約有近三十年時間,可以說經歷了我國通信業從落後到發展到發達的全過程,除了現在熱炒的“量子通信”,所接觸的領域幾乎涵蓋了傳統的有線通信和無線通信的全部內容,應該說對通信知識、技術和裝備的了解,比普通人更有發言權。看到網上最近對量子通信有很多話題,便忍不住想站出來說幾句。本人文筆不好(學理工科的),看到用詞不當可忽略,只看道理。

我接觸量子力學這個概念應該是在二十年前了,量子通信隨後也被人提了出來,那時覺得量子通信實現起來有點太遙遠太虛幻,似乎感覺跟自己和自己處的時代沒有太大關係,也就沒把量子通信當回事,後來也就很少再關注這個話題。在聽說量子通信之前,我們通信業習慣把通信技術按傳輸方式分成兩大類:即有線和無線通信,我們上學時專業也都是這麼劃分的,從沒聽說過第三種方式,像人們常說計算機通信、光纖通信、微波通信及衛星通信等,統統可以劃分到這兩大類之中,畢竟不管什麼樣的信息傳輸都離不開傳輸載體,或者依賴線路(有線)或者電磁波(無線),比如家裡的座機、有線電視等就屬於有線通信,手機、衛星電視就屬於無線通信,兩台計算機之間若用網線連接,就是有線通信,你若用無線WIFI上網,就是無線通信,當然還有無線有線混和使用的,但萬變不離其宗,不是有線就是無線,沒有之三。

但量子通信這個概念出來之後,上述觀念就發生了變化,因為我所了解的量子通信在傳輸方式上是不依賴於任何載體的,維基百科和各類專業書籍是這樣定義量子通信的:所謂量子通信就是利用量子糾纏效應進行信息傳遞的一種新型通信方式。具體說來就是將事先構建好的一對具有糾纏態的粒子,分別放在通信雙方(通信距離不受限制),改變發送方的粒子狀態,接收方的粒子也會同時發生相同變化,只要用發送方同樣手段測量出這種變化,就算完成了一次信息傳輸。看到了吧,非常科幻,跟心靈感應差不多,也難怪我當初理解不了,理解不了歸理解不了,但不能否認人家實現不了,畢竟是偉大的先驅愛因斯坦提出來的。想當初只有有線通信時,無線通信也是好些人理解不了的,猶如隔空取物、乾坤大挪移。無線通信雖然也看不見摸不著,但人家好歹有電磁波,在空中是可以測量到的,而量子通信是不用任何載體的,你不光看不見摸不著,你用任何手段也不知道人家是怎麼過去的,反正人家過去了(也可以說啥也沒過去,也不用過去),這麼說吧,你要是相信量子通信可以實現,你就得相信有心靈感應。所以說用傳統的有線通信和無線通信都已經無法描述了,量子通信只能屬第三種通信方式。

大家覺得這個量子通信是不是很厲害,簡直是太厲害了!絕對是顛覆式的發展。傳統的通信方式總是要受到各種環境和條件的影響,通信距離、效率、可靠性都要受到限制,無法做到真正意義上的隨時隨地全時空通信。而量子通信就不一樣了,以後你就可以帶著一個配好對的粒子滿世界跑了,你也不用管你在的地方信號好不好,在國內還是國外有沒有漫遊等等都不用管了。我們通信人以前最苦惱的通信距離問題、抗干擾問題等等全部不存在了,想竊密?門都沒有,只要和我配對的這顆粒子到不了你手裡,我這顆粒子做什麼動作你永遠不可能知道。什麼RSA算法、CCEP算法等等,統統可以見鬼去了,這是多美好的時代,我有點迫不及待了,尤其是聽說是我們國家的科學家實現了這一夢想的時候,更是有熱血沸騰的感覺。

回過頭我們再看看現在媒體熱炒的“量子通信”,也就是某院士花了國家幾個億還放了一顆量子衛星的“量子通信”。首先我對實驗量子通信要用到衛星就很疑惑,因為測試粒子間糾纏效應沒有必要把另一顆粒子放到衛星上吧,成本高還不便於觀察,放到兩個房間、或放到兩個樓里,若嫌距離不夠還可以放到兩個城市嗎,起碼兩端要交通方便溝通方便,搞到衛星上去有必要嗎?也可能是我見識短知識淺,對人家院士高大上的項目不甚了解,算了,這個不重要,我笨是我自己的事。

後來我在大家的爭論中,又簡單了解下這個項目的內容,原來人家搞的是量子密鑰通信,量子密鑰!量子密鑰!何謂密鑰,我在這裡還要啰嗦兩句,我們學通信一般都知道通信性能有三個要素:就是準確、快速、不間斷,這三個指標的好壞直接決定著這個通信是不是一個合格的通信,在軍事上又多了一個要素就是保密,具體理由不解釋。更傳統的通信上密鑰就是為了保密而設的,軍隊首長的每一次通話兩端都有保密機,這個保密機就是密鑰。而現代意義上的通信密鑰既有保密功能,也有抗干擾保障通信準確完整的功能,比如林林總總的數據機、各種傳輸協議等。為了軍事用途的通信密鑰要更加複雜一些,不但通信內容要加密,對解密內容的鑰匙也要加密傳輸,具體各種加密方式(據統計大約200多種)無非就是各種算法,我這裡就不詳細解釋了,目的無非是為了防止第三方盜取信息,或者為盜取信息者增加破解難度。但不管你的密鑰多麼高級,也還是利用傳統通信方式把它傳送給對方的。也就是要把這些信息內容用各種通信設備轉換成電子、光子或粒子,再把這些“子孫”們傳送到信息接受方。而真正的量子通信是不需要這些“子孫”們傳過去的。說到這裡可能有的人幾乎快明白我要說什麼了!

是的,我們某院士搞的量子通信實質就是“量子密鑰通信”——用傳統通信載體把用量子技術編製的通信密鑰傳給對方!這裡我不討論這個量子密鑰有多好,保密性有多強,我只關注這個算不算量子通信。

是的,用到了衛星,可衛星與地面的通信方式是什麼,是粒子之間的糾纏感應嗎?好像不是,好像就是藉助激光或微波傳輸,激光或微波也正是目前衛星與地面常用的通信方式,他們之間傳輸信息必須是要把這些“子孫”們在空中送來送去,屬於無線通信的範疇——還是傳統通信啊。

我傳的是量子密鑰啊,很厲害的!你再厲害跟我無線通信有什麼關係,我只管準確快速傳送到接受者手裡,什麼內容我才不關心呢,你有本事別用我啊,你用你們量子家族的技術,弄倆粒子扭扭屁股不就搞定了嗎!真的假的?真的假的我哪知道,去問愛因斯坦去!

所以說,大家明白了嗎,我們所了解的量子通信跟人家某院士搞得“量子通信”壓根就不是一碼事,這裡沒有發生量子糾纏,沒有遠距離粒子感應出現,離我那個靠量子通信實現超時空傳輸信息的夢想還差著十萬八千里,一切內容不管是“量子密鑰”還是“老子密鑰”都還得老老實實靠我無線通信傳輸,你沒離開我的數據機,也沒離開我的發射機,甚至連我的電磁波也沒放過,我能傳到哪你也就能到那兒,那裡沒我的接收機,你想串個門都難。你說你傳的內容不一樣,內容不同跟我真的沒有太大關係,本來我傳的內容時時刻刻都在發生變化,內容長了無非我多干會兒晚點下班,你要是老不斷坍塌我就還要不停重複干,更累人!

寫到這裡基本上就把我關於對“量子通信”的看法講完了,不知道上述解釋你聽明白了沒有,若還不明白那我就再簡單歸納一下吧:

1.通信界公認的“量子通信”與某院士的“量子通信”不是一碼事,前者所描述的通信方式是顛覆式的,據我所知,目前國際最權威的通信專家都還沒有在這一領域取得突破。而後者沒有任何實質性顛覆,仍在傳統通信方式範疇之內。

2.用量子加密技術作為通信密鑰值得商榷,畢竟靠自毀(塌陷)來阻斷泄密,違背了通信三原則(不間斷)這一重要要素,這也讓敵方更易破壞你的通信,通信不間斷比通信保密要優先,而量子密鑰這種保密方式究竟能在軍事應用上有多大作為,還需要拭目以待。

3.把一種基於傳統通信方式而衍生的特殊加密加密手段宣稱為新型通信方式,這在學術上是不嚴謹的。若以此噱頭套取國家科研資金、為自己揚名獲利是極不厚道的,說“欺世盜名”一點都不冤。

阿波羅網責任編輯:趙亮軒 來源:讀者推薦 轉載請註明作者、出處並保持完整。

言論熱門

➕ 更多同類相關新聞