結婚了嗎？生孩子了嗎？一到過年七大姑八大姨圍坐在一桌，然後就沒完沒了的數落你，本來一桌親情飯，結果變了味，很多城市打拼的年輕人，不是不想念遠方的父母，但實在不願意跟這幫親戚們一塊聚會。每次回家過年總是淡淡的憂桑。
其實也很好理解，小城鎮和鄉村，相對於大城市來說，唯一的優勢就是閒，所以越是不發達地區結婚年齡越早，生育率越高。而越是大城市工作節奏越快，單身狗也就越多，不是不想搞對象，是實在沒那個功夫，也沒那個精力，而北上廣深的生育率甚至比歐洲還要低了。之前中國人民大學人口學院的調研數字顯示，全國生育率平均的數字是1.7，歐洲生育率是2.1，德國最低只有1.4.，那麼北京是多少呢？北京生育率已經下降到了0.8-0.9左右，所以人口問題非常突出，也就是說現在可能有一半人的大城市年輕人都不想生孩子，更別提二胎了。
針對這一問題，一些專家學者紛紛出主意，可以給錢啊，每個二胎每年補貼1萬塊錢，還有人說每年減稅。通過發錢的方式來幫助大家生孩子，但這顯然不是錢的問題，你要真是生二胎補貼1萬，錢肯定會花出去，二胎人數可能會提升，但社會負擔會加重，城市的壓力會更大，最後發現二胎人數多了，一胎反而少了。所以這就是可能出現的結果。財政補貼這東西，說白了還是老百姓兜里的錢，你讓老百姓掏錢補貼你生孩子，這顯然不靠譜。我把錢給你了，我的孩子怎麼辦？而且剛才我們也說了，越是特大城市生育率越低，而相對的老少邊窮地區生育率越高，最後就變成了大城市的人掏錢給農村小縣城生孩子補貼，這樣大城市的生育率會更低，人口素質會更加斷層。
有人說，歐洲不是也補貼嗎？沒錯，歐洲本來就是高福利國家，很多國家的面積還沒我們一個地級市大，所以他們的發展是比較均衡的，而我們這麼多年來的發展已經形成了城鄉二元經濟，富的很富，窮的還很窮，發展不平衡你去搞這種補貼，就是增加地域矛盾。再有就是歐洲一直搞這種補貼，但生育率也一直沒上來，所以可見也沒什麼卵用。
我們要解決人口的問題，首先得問問，到底哪些人不生孩子，為什麼大家不生孩子，我們希望哪些人生孩子。
回答這三個問題，剛才說了，不是農村和小縣城的生育率低，而是特大城市的生育率低。那麼大城市人為什麼不生孩子呢？生活和工作壓力大，生不起養不起的是多數，一個人月入1萬，到手7700，這在大城市算是平均工資了，如果你沒房子，租個單間一個月就得兩三千，剩下5000不到，吃喝用度還得再幹掉兩三千，每月剩下的錢寥寥無幾，娶媳婦結婚恐怕都得伸手管父母要錢，如果再有點理想，準備買個房，你攢一年也買不了一平方米，兩個人努力奮鬥不吃不喝20-30年才能在大城市買套房子，所以你自己都得不吃不喝了，還拿什麼生孩子。另外，現在大城市都是漂流族，到大城市打工的年輕人居多，老人不在身邊，你生孩子就意味著帶小孩的問題，要麼犧牲一個勞動力，家庭收入陡然下降，要麼把老人接過來，那就得多租套房，跟下降一個勞動力也差不多了。單獨雇保姆，讓保姆帶小孩你又不放心。想來想去，生了孩子也只能把孩子送回老家，那樣反而多了一份牽掛。生了還不如不生。
所以特別喜歡孩子的家庭，也就頂多咬緊牙關生一個孩子得了，真生兩個的，真得有一定的經濟基礎才行，增加一個孩子的開支，絕不是每年就1萬塊錢那麼簡單，說的不好聽一點，這又不是養豬。所以完全是餿主意。除非你給他每月1萬塊，那樣才會有動力，但你財政吃的消嗎？全國二孩差不多6000萬人，你一個月1萬，全年算12萬，一年7.2萬億，全財政收入一共才17萬億，小一半都扔這上了。到時候恐怕只能是進一步加稅，讓負擔更重，最後連自己都養不活了。
人口問題是個世界難題，絕不是給錢這麼簡單，否則比你富裕的國家有的是，人家給的錢更多，但從沒有一個國家把跌下去的生育率再拉起來的先例，換句話說社會越來越發達，生育率降低這是必然現象，也是大勢所趨，原來養兒防老，現在養兒不坑爹就不錯了，不養兒還能攢點退休金，養了兒子把退休金都拿去給兒子買房了。最後可能真的會老無所依。所以你要緩解人口下跌這種趨勢，必須先解決發展不均衡的問題。讓他挨著老人生活就業，這樣多生一個孩子，成本就沒那麼大了。壓力也就沒那麼大了。什麼時候春運難題不再那麼突出了，出生率的問題才有可能緩解。那麼有人問了，怎麼均衡發展？必須把資源輸出，你把所有的好事都給北上廣深，人口當然就都往這跑。
先做到資源均衡，再談發展均衡。否則手握著資源不放，光清理人口是沒什麼用的。
