左腿和右腿，究竟該先邁哪一邊？
這兩天，有鄭州市民跟媒體反映，說自己生了二胎按照政策去領補貼，但遇到了找誰誰不管的問題。
鄭州市是在今年9月1日才發的文件，號稱是投入「真金白銀」實施育兒補貼制度：
讓更多家庭「想生、敢生、願生」。
按照標準，對新生兒入戶當地的一孩、二孩、三孩及以上家庭，分別一次性發放2000元、5000元、15000元的育兒補貼。
滿打滿算，兩口子生滿三胎，足足能領到：
2.2萬元的補貼。
鄭州不是第一個掏錢補貼生孩子的城市，據媒體不完全統計，今年5月底時全國已經有29個地區出台了育兒補貼措施。
對於這類生育補貼政策，網上的討論基本集中在兩點：
一個是「患寡」，這麼仨瓜倆棗的就想讓人生三胎，這不就是蘭博基尼5元代金券嗎？
另一個是「患不均」，為什麼各地補貼，大多衝著二胎三胎招呼？沒有「一」哪兒來的「二、三」啊？
說一千道一萬，有總比過去沒有強，但事情最怕的就是，開始說了有，事到臨頭又說暫時沒有。
畢竟你生都生了，孩子還能往回塞嗎？
反正孩子又不能爛尾，不是嗎？
1
新聞里提到，這位市民領取二胎補貼的時候，先後跑了街道辦、轄區派出所和市衛健委。
街道辦的意思是，政策確實有，但上邊沒撥錢。衛健委的回覆乾脆是：
還需要再等等。
別總再等等啊，這孩子都生出來了，總不能讓集齊十個再來兌換吧？
按報導的說法，這類問題並非個例，有多個鄭州新生兒家庭，在當地生育補貼明文發布兩個多月後：
各有關部門誰也說不清，這筆錢到哪兒去領、怎麼領。
當地衛健委工作人員後續的回應是，配套實施細則沒有出台，出台時間尚不確定：
因為這裡面不僅僅牽涉到一個申請，還牽涉到資金的來源。
鬧了半天，這邊二胎三胎落實了，但那邊錢還沒落實。
不是，咱們要是玩不起，當初完全可以不玩，現在問題是有人真的信了啊。
斯基去鄭州衛健委的官網上翻了下，確實有育兒補貼的實施細則，但目前還在徵求意見階段，到本月底才結束。
工作人員在回應時，完全可以給個明確的時間表，讓大家稍安勿躁，畢竟十月懷胎都等過來了。
而不是拿一句「資金的來源」讓大家提心弔膽，在網上引發這麼大關注。
當然，要是透露的是實情那就另說了。
在生育補貼這件事上，不能總是拖延推諉，要表態更要表率，因為錢還不是這類問題的核心，畢竟不會真的有人：
衝著你這點補貼，才去鋌而走險要的三胎。
2
錢還不是問題的全部，鄭州當地鼓勵生育的政策里其實不止有真金白銀。
還包含了夫妻雙方的育兒假、女職工可申請一年產假等規定，從政策設計上來看，的確盡善盡美。
但這些育兒福利，在現實中都因為缺乏實操流程，導致四處碰壁。
作為弱勢一方的勞動者，哪有和單位協商一年產假的底氣呢？
如果僅僅是補貼資金需要等待協調，大伙兒倒也能夠理解，問題是大伙兒自己撫養孩子的條件，也沒能有多大改善。
如果一張獎券在兌現環節落了空，那麼下一場遊戲，商家就要花費更大的獲客成本。
如果一項政策只有鼓勵而沒有配套的監督和執行，那就只能是博古架上華麗精巧的擺件，終難成為黃鐘大呂，振聾發聵。
今年2月時，鄭州公布了當地2022年的人口數據，全市常住人口1282.8萬人，當年全市的出生人口只有9.8萬。
前後計算下來，當地年度自然增長率為2.89‰，跟2021年相比下降了0.88個千分點。
這是鄭州一地的數據，作為戶籍人口第一大省的河南也有數據。
前段時間出版的《中國統計年鑑2023》，公布了31個省份的人口數據。
裡面提到，2022年有20個省份人口自然增長率為負，比上一年增加7個，河南省就在這新增的7個裡面。
去年河南人口自然增長率為-0.08‰，當地統計局數據顯示，與2021年相比，全省出生人口減少了6萬人，出生率下降0.58個千分點。
人口自然增長率62年來（自1961年開始）首次出現負成長。
旁邊的安徽省，2019年人口自然增長率還有5.99‰，去年已經轉負為-0.93‰了。
過去總說東部沿海發達地區出生人口走低不用怕，有中西部內陸地區撐起，現在看來，連內陸高生育地區能撐多久也成了問題。
我們總說，數據是抽象的現實，但終究會反過來侵蝕現實。
現實就是，一些地區在已經明文發布的生育補貼政策上，還能打太極、踢皮球、等通知。
斯基記得科學雜誌上講過，雪崩的速度最高能到30米每秒，人靠跑是來不及躲的。
我們不能一邊看著遠方撼天動地的景象，一邊還在原地喋喋不休地爭論：
左腿和右腿，究竟該先邁哪一邊？
3
至於大伙兒爭論的焦點，補貼應該傾向一胎還是多胎，其實也有數據映襯。
根據上月剛公布的統計公報，去年出生人口956萬人，二孩、三孩合計占比近54%，算下來一孩441萬人。
近6年來一孩出生數量降幅達到51.3%。
這是眼前困擾，當然也有未來的煩惱。
還是統計年鑑里的數據，去年初婚人數1052萬人，這也是多年來初婚人數首次低於1100萬人。
初婚人數2013年是高峰，當年達到了2385.96萬人，9年時間裡，初婚人數下降了55.9%。
作為傳統的東方大國，咱們這裡婚姻總體上是生育的前置環節。
如果這個前置環節出現了問題，後面關於生育的話題談了也白談。
因此也有不少專家建議，各地鼓勵生育的措施要前置，不能總盯著二孩三孩。
但鄭州這次的狀況卻透露了一個尷尬的問題：
連二孩三孩補貼，還在討論資金的來源。
斯基記得有個段子，是形容我們在一些事的表現上，就像要拯救一個溺水者，卻先讓所有醫院專家在岸邊開病情研討會。
給出的方案大到開顱手術，小到西藥內服，中藥外敷。就是沒有專家提出：
先把人從河裡撈上來。
斯基覺得，並非專家沒有意識到撈人的緊迫性，但撈人畢竟是個系統性的工程，具體來說涉及兩個方面：
一個是，打撈是需要費救生圈的，誰來出這個救生圈？
另一個是，撈上來就要真的救了，救不好的話這個責任算誰的？
4
有網友建議，鄭州真想抓生育率，其實大可不必搞這些花團錦簇的事。
把承諾的保交樓工作做好，讓爛尾樓業主們有個好點的結局，比別的什麼都強。
這話讓斯基想起，這幾天因為追責爛尾樓而成為熱搜常客的亮亮麗君夫婦。
當年有媒體採訪了他們的事情，給文章起標題叫：
《那對眼裡有光又消失了的鄭州小夫妻》
斯基也是看奧特曼長大的，是相信光的，怎麼他們兩口子的光，好端端地消失了？
這對小兩口像時下多數的年輕人一樣，讀書、畢業、工作、結婚、買房、生育。
他們的人生軌跡在長輩們眼裡，絕對稱得上聽話懂事、按部就班。
他們是如何被生活溫柔以待的？
