中國中央台「春晚」鬧出「種族歧視」國際風波，中國國情與西方價值觀，發生狗年大撕咬，令人驚訝。
看過這個節目就知道，這場歌舞，主題講習主席「一帶一路」深入非洲，改善了非洲人民生活，黑人兄弟姐妹，喜上眉梢，一個很美麗的黑妹子，找到一個中國小鮮肉，帶回非洲，黑大媽看見眉開眼笑，很開心的要招為女婿。
看藝術創作，要看全局，亦即Context。此一段子的Context，跟隨中國一貫的紅軍深山解放工農、軍民喜頌魚水情的套路，只不過由「軍民」轉換成炎黃子孫與非洲黑人，主題和諧，絕無踐踏非洲人民的意思，正如解放軍從來沒有歧視過工農無產階級。
如果有所謂的種族主義，台上十多個青春貌美、操流利普通話的黑人女演員，首先應該罷演。她們沒有罷，當事人不感到「受傷害」。
身為愛國的中國人，面對此一進攻，都應該理直氣壯，大吼：中國人民中央台的演藝，由中宣部主責審查，何時開始，還要接受西方白左斷章取義政治正確的裁決？
南中國海的黃岩島，海牙國際法庭裁決為屬菲律賓所有，中國拒絕接受；則中國中央台給中國人民觀賞的「春晚」，國際社會聲稱「種族歧視」，中國為何要順從。
劇中黑大媽由中國演員扮演，身形肥胖、臀部超圓，以中國相學文化國情，是該大媽生殖有福，廣東人說「好生養」。你自己到非洲看看，黑人婦女到中年，有一堆子女的，個個如此胖圓，難道要皮包骨一樣才不算「歧視」乎？
至於黑大媽後跟著一隻猴子，意指非洲人在中國投資非洲救濟之下，生活富裕，「中產」起來了，如養貓狗一樣，就會養寵物。非洲猴子多，養一隻有啥稀奇。畫面所見，這頭猴子全身披戲服，看不見是黑人所扮。即使是，根據Me Too理論，只要當事人感到受傷害，性侵即告成立。如果扮猴子的那位黑人大哥收足錢而欣然就演，嘿嘿，正如電影「教父」名句：「一切能用錢解決的問題，都不能算是問題。」一帶一路，就是用錢解決，西方國家如果有錢，也可以派的。
吵來吵去，就是指摘不該由中國演員塗黑臉演黑人角色，又指是「種族歧視」。英國演員羅蘭士奧利花塗了大黑臉，演莎劇「奧賽羅」；中國京劇大師齊嘯雲，也唱黑臉，演過奧賽羅。兩皆出色，文化多元，有何問題？該禁此莎劇，還是以後不准非黑人演此角？如果不准，算不算歧視白黃族裔？
咄，真是。狗年中央台春晚，是十九大後中央文藝路線之確立，一帶一路全球大外宣，將以此節目為起點，所以招惹全球攻擊，習主席務必要挺下去。香港的一些人逢中必反，跟著政治正確的白左來審查「春晚」、裁決中國人民的創作自由，攻擊國家，亦令人太痛心矣。
