前中共第38集團軍軍長徐勤先因六四抗命遭迫害，其前司機劉建國去年抵美。他接受外媒專訪時表示，一份給徐勤先的六四軍事作戰命令丟失，自己因此受到打壓和監控。六四時給徐勤先的作戰計劃由時任軍委副主席楊尚昆簽署，但該說法和太子黨羅宇所說不同。
徐勤先因抗命遭中共當局撤職、逮捕，其後被軍事法庭判刑5年。「六四事件」親歷倖存者吳仁華撰寫的《陸軍第38集團軍與六四事件》一書中，提到了民間流傳的有關徐勤先抗命事件的、公認比較可靠的版本。
2月22日，美國自由亞洲電台刊登了在華盛頓對劉建國的獨家專訪。
該報導說，劉建國1982年加入38軍，1986年成為軍長徐勤先的司機，直至1989年徐勤先被撤職。2017年10月27日，劉建國舉家逃到美國。因為身份敏感，由北京機場飛美時，劉全家一度被扣留。
他在接受自由亞洲專訪時表示，透露因為一份六四作戰計劃，他被軍隊、地方嚴密控制。他指，六四期間38軍的作戰計劃乃機密文件，保衛部門為防該份作戰計劃流落民間，甚至將他公配住房的內部裝修，全部拆掉。
劉建國說，六四鎮壓期間，他還在首長車隊聽差，但已經不被信任和重用。38軍進京鎮壓任務完成後，部隊內部開始清洗。同時部隊懷疑，丟失了一份給徐勤先的軍事作戰命令，劉建國脫離不了關係。
劉建國向自由亞洲透露，這份六四鎮壓的軍事作戰命令，證明部隊進京鎮壓是鐵的事實；同時，也可以清楚知道給部隊下達命令，並簽署的人到底是誰？劉建國說，時任軍委副主席的楊尚昆乃該份作戰命令的簽署人。
不過，劉建國有關屠城命令簽署人的說法，和此前中共大將羅瑞卿次子羅宇透露的內情有所不同。
羅宇在2015年出版的回憶錄《告別總參謀部》中說，六四時，他正擔任中共總參謀部師級軍官。當時他從作戰部人員獲知，六四開槍的作戰命令起草後，按慣例先送給楊尚昆簽字，但楊尚昆堅持要求先送鄧小平，說：「鄧不簽，我不簽。」
於是，作戰命令被先送給鄧小平簽字後，楊尚昆才加簽。不過，該命令被送到38軍軍長徐勤先處時，徐勤先以軍委第一副主席（趙紫陽）沒有簽字為理由，指軍令不全（不合法），拒絕執行。
而據海外發表的對前中共總書記趙紫陽的訪談錄，趙紫陽回憶指，當年要求開槍鎮壓態度最堅決的是李鵬、陳希同和不在位的王震，鄧小平是最後階段才拍板的。「除了鄧小平，沒有人能下這個（開槍）決心。」
徐勤先六四抗命的兩個版本
《中國人權雙周刊》曾節選發表了「六四事件」親歷倖存者吳仁華撰寫的《陸軍第38集團軍與六四事件》中的有關內容，其中提到了民間流傳的有關有徐勤先抗命事件的、公認比較可靠的版本。
《中國之春》1990年5月號上刊載的《38軍徐軍長走上軍事法庭》一文中，援引一名「有知情者」提供訊息：
1989年3月的某一天，徐勤先軍長和新兵們一起進行投擲手榴彈的軍事訓練，不慎將大腿摔成骨折，住進了位於北京市朝陽區的北京軍區總醫院。在4月初至5月中旬的40多天住院治療期間，徐勤先耳聞目睹了北京發生的學生運動。
據文章敘述，徐勤先當時常常向醫務人員和病友那裡打聽有關學生運動的各種消息，傾聽他們對學生運動的看法。
5月中旬的某一天，徐勤先突然被召到北京軍區司令部，北京軍區司令員周衣冰和政委劉振華傳達了中共中央軍委的命令，要求陸軍第38集團軍火速開赴北京，執行戒嚴任務。
徐勤先架著枴杖回到河北省保定市召集會議，宣布了中共中央軍委命令，做好了各項兵力部署，安排了部隊進京日程和路線後，他給北京軍區司令部打電話，說自己因傷不能帶兵進京。周衣冰說他這是故意違抗軍委命令。徐勤先回答說，不管上面給他定什麼罪名，他都絕不親自掛帥出征。
掛完電話，徐勤先便以請病假為由逕自離開部隊，又回到了北京軍區總醫院。
北京軍區速將徐勤先抗命之事上報中共中央軍委，楊尚昆得知消息後驚恐不安，大發脾氣。為了殺雞儆猴，避免徐勤先抗命之舉在軍中引發連鎖反應，楊尚昆親自簽發了一道中共中央軍委命令：立即解除徐勤先的軍長職務，並將他押送軍事法庭審判。
徐勤先最終被軍事法庭判處有期徒刑5年，他拒不認罪，也沒有推卸責任。在法庭上，他扔下一句話：「不是歷史的功臣，就是歷史的罪人！」
據說，這一句話在中共軍隊中反響很大，甚至對「六四」血腥鎮壓行動的決策者鄧小平、楊尚昆也產生了極大的震動。因為這句話實際上已把開槍的責任者擺在了歷史罪人的位置上。
阿波羅網林億綜合報導
