2月25日，新華社發布了中共中央關於修改憲法部分內容的建議，其內容——主要是取消國家主席任期限制這一條——引發強烈反彈，其發布的時間也很令人尋味。
試問，這個取消國家主席任期限制的建議是什麼時候通過的呢？是二中全會嗎？不是，因為1月19日發布的二中全會公報上並沒有提到這件事。是三中全會嗎？也不是，因為三中全會還沒開，三中全會要第二天——2月26日——才開。如此說來，所謂中共中央通過豈不成了假的？另外，這個修憲建議的落款日期是1月26日。這也很奇怪。因為這一天並沒有召開中央全會，也沒有召開政治局會議，那中共中央又怎麼能在這一天通過了這個建議呢？
2月28日路透社發表了一篇報導《習近平取消任期限制擴張權力》，向我們揭示了內情。
這篇報導引用接近中共高官的消息來源說，關於取消國家主席任期限制的修憲建議是在二中全會上討論的，但是有保留意見，沒達成共識。在二中全會上有不同的聲音，僵持不下，這就是為什麼要提前召開三中全會的一個原因（通常，三中全會是在秋天召開的）。取消任期限制的修憲建議是在星期天（2月25日），也就是為期三天的三中全會召開的前一天公布的，其目的就是強度關山。消息來源說，習近平在推動修憲時不是立足於共識，而是使用了極端強硬的方式。這種霸王硬上弓的方式可能冒犯很多人，不僅僅是自由派。
根據上述訊息，在二中全會與三中全會之間發生的一些事情就很好理解了。例如，2月23日，安邦集團的吳小暉以涉嫌集資詐騙、職務侵占的罪名被提公訴；2月24日，中共國務委員兼國務院秘書長楊晶因「嚴重違紀問題」被立案審查及被降為正部級。這是習近平用來震懾太子黨和團派。2月25日，中共中央修憲建議發布，官媒在第二天就發消息，大幅報導廣大幹部群眾堅決擁護，全軍多個兵種、戰區及武警部隊官兵堅決擁護。這是習近平偽造民意、尤其是用軍隊保駕護航，以便壓住黨內的不滿聲音。修憲建議趕在三中全會之前公布，這是先斬後奏，逼迫三中全會充當橡皮圖章。
三中全會閉幕，讓很多人意外的是，會後發布的公報並沒有再提到修憲建議的事。不過略加思索就可以明白，既然早在三中全會之前就發布了修憲建議，要是在三中全會公報上再說這個建議是在三中全會上通過的，那豈不是自相矛盾？自己揭穿了自己先斬後奏的把戲？
圍繞著取消任期限制，中共上層爆發了一場激烈的權力鬥爭，並且為下一場也許更激烈的權力鬥爭埋下了伏筆。過去5年來，習近平以反腐敗為名打倒了那麼多高官和將領，居然沒遭遇到什麼有力的抵抗，原因之一是反對者方面缺少一面堂堂正正的旗幟。畢竟，反對反腐敗總顯得是為腐敗分子鳴冤，名不正言不順，理不直氣不壯。可是，反對復辟史達林、毛澤東式的無限期個人獨裁這種說法，就冠冕堂皇、義正詞嚴多了。如果今後黨內發生激烈的權力鬥爭，反對者很可能舉起這面旗幟。
