戴晴們可能不會想到，習近平可能把國家主席這個「虛位元首」變成實際領袖，就像史達林把那個誰也不要的「總書記」變成了獨裁者。還有人把「虛位元首」輕描淡寫為「虛銜」，卻不懂權力可以充實虛銜，使得虛的成為實的。如果這樣，中國的國家主席就會高於共產黨總書記和軍委主席、國家監察委員會就會高於共產黨紀律檢查委員會——如果這樣，中國就有可能逐漸成長為一個現代國家了——如果這樣，習近平就有機會可能帶領中國邁入現代國家的行列了——如果這樣，中國夢就不是一枕黃粱了。
《紅二代人物質疑修憲對終身制說不》（2018年3月2日轉載美國之音）報導：
中國一年一度的政治大戲兩會即將開幕。中共提出的修憲是此次兩會關注的焦點，剛剛閉幕的中共十九屆三中全會說法公報中隻字不提修憲一事，引發輿論猜測。與此同時，修憲的關鍵內容，即引發輿論譁然的中共擬議廢除國家主席任期不超過十年規定的企圖受到一些紅色家庭出身的知名人士的公開反對和批評。
一石激起千層浪
一月召開的中共十九屆二中全會所發公報中，提及要將習近平思想寫入憲法，但並未說明對任期制度的調整。直到2月25日下午，新華社英文網站率先發布消息，「中共建議刪除國家主席任期限制」，引發輿論軒然大波。不過有報導指，新華社此舉造成中共輿論陷於被動，新華社內部相關責任人疑遭整肅。
此次修憲被認為賦予了中國最高領導人習近平長期連任的可能性。中國官媒稱，廣大幹部群眾堅決擁護這一修憲提議。網絡上反對言論及諷刺戲謔之聲遭到嚴厲審查。「登基」、「復辟」、「終身制」、「袁世凱」等詞成為敏感詞。資深媒體人、前《中國青年報》冰點周刊主編李大同發布公開信發對修憲，呼籲參加全國人大會議的北京市代表在即將召開的人大會議上投反對票。公開信認為，取消國家領導人任期限制是開歷史倒車。北京等地一些學者和企業界人士也公開表達了類似觀點，或提出批評建議。一位中國知名學者說，看鬧劇吧。
廢任期限制被指歷史倒退
作家老鬼（馬波）在網絡上發聲，認為這是歷史的大倒退。
2017年3月17日，歷史學者章立凡(左4)、作家老鬼(右3)等體制外人士參加胡耀邦夫人李昭告別儀式。
老鬼：共和國家的元首是有任期的，而皇帝是沒有任期的。取消任期制，就等於是共和結束了，變成了皇帝一個人終身制了，終身到死。所以這是一個很嚴重的倒退。
老鬼的父母自青年時代就參加中共領導的革命活動，父親生前擔任北京師範大學黨委書記，母親是紅色經典小說《青春之歌》作者楊沫。他說，他父親1928年參加革命，習近平講不忘初心，初心就是追求一個民主自由的共和國，而不是終身制。
老鬼：我父親的初心就是中國成為一個民主自由的新中國。他從來沒有想到要找一個皇帝。所以，我就是繼承我父親的遺志。我不希望中國再有一個皇帝。
老鬼表示，他發出的反對取消任期限制的貼文一再被刪，顯示目前網絡審查異常嚴格。
老鬼：現在在微信上刪帖非常厲害，凡是提到批評的帖子全都被刪了，非常快。我寫的帖子馬上就被刪了，我做成圖片，完了我再做，再刪，都這樣。
中共元老葉劍英的養女、前光明日報記者戴晴同樣認為中共此次修憲是一大倒退。戴晴表示，中共決策層向來奉行寧左勿右的做法，因而導致目前出現的局面。
戴晴：我覺得太詭秘了，這件事情已經超出了一般人的判斷。他在這個位置上，能出台這種東西？有一種戰術性分析：二中全會人事沒安排好，就要三中全會趕快提前開。提前開以後，就按中國的，永遠是越左，你的言論越占上風，永遠是這個邏輯。先把人事布局定下來，至於以後怎麼以後再說。這個分析不能說沒有道理，但是你能拿出多少證據支持你的觀點？
修憲與終身制百姓有發言權？
老鬼稱，得知修憲內容後感到「忍無可忍」。他表示，老百姓在修憲議題上應有發言權，經歷了文革的教訓，中共老幹部明白不能搞終身制。老鬼指出，設立最高領導人的任期限制是改革的重要成果，也是鄧小平的一項重要政治遺產。
老鬼：憲法是國家的大法，國民都要參與，不能只是幾個少數人黑箱作業。憲法是國家根本大法，不能開一次黨代會就修一次憲，那就把憲法當成兒戲了，不能那樣的。
儘管修憲引發民眾對於恢復終身制的疑慮，官媒《環球時報》否認中共的修憲提議意在為終身制鋪路。老鬼稱環球時報的說法不足為信。
老鬼：這是咬文嚼字，實際上他就是要搞終身制，取消兩屆任期限制，十年以後還要繼續干，就是15年、20年了，我不相信。現在是21世紀，獨裁的國家越來越少了，搞終身制的國家越來越少了，只剩幾個了，你怎麼跟北朝鮮為伍啊，這不是一點都不光彩啊？
戴晴：不排除黨內高級黑
媒體人戴晴則認為，中國官媒作為喉舌揣摩上意，不足為奇，但取消國家主席任期限制是愚蠢的做法，因為只有掌握黨權和軍權才具有實權。她說，不排除有黨內政敵「高級黑」的可能性。
戴晴：我覺得這是最愚蠢的做法。第一，國家主席在中國就是最沒勁的頭銜，就是擺在那兒的，沒有實權。（修憲）這件事出來以後，習近平沒有說過任何一句話，究竟是他自己的意思，還是周圍的人太笨了，還是她的政敵給他挖坑，沒法判斷。
中國現行的1982年憲法中雖設立了國家主席職務，但國家主席作為虛位元首，不享有行政權、立法權和軍權。中共第二代「核心」鄧小平長期擔任軍委主席，而胡錦濤接替江澤民成為中共領導人後，江澤民仍繼續保留軍委主席職務近兩年。
戴晴：第一，關鍵是軍隊，誰當軍委主席。第二是黨權，誰當總書記。至於憲法修成什麼樣，修憲的程序對頭不對頭，修完以後怎麼行憲，行使憲法給予的權威，這都是不重要的，我覺得沒什麼。看起來很大的一件事，本來是不重要的。人大和憲法對中國今天的社會，表面上是有，實際上沒有實際的作用。
集權辦大事？
中共十八大後，習近平成為中國最高領導人，在中共黨內嚴厲打擊貪腐、整肅軍隊，黨外則嚴控媒體，抓捕律師，今年年初又發起「掃黑除惡」運動。
外界曾對習近平實施改良抱有期待，認為習近平受制中共前領導人江澤民，集權的目的在於為改革掃清障礙。近年來，習近平設立多個領導小組並擔任組長，中共十八屆六中全會公報正式確立「習核心」，習近平地位空前提高。近期，敦促這位領導人集權後推動體制轉型的呼聲時有所聞。
中共提議修憲的消息在海內外可謂一石激起千層浪，黨媒連日報導社會各界擁護修憲，軍方喉舌《解放軍報》也跟進表態。然而，中共黨內高層及習近平親信表態支持修憲的報導卻未見諸報端。
謝選駿指出：戴晴們可能不會想到，習近平可能把國家主席這個「虛位元首」變成實際領袖，就像史達林把那個誰也不要的「總書記」變成了獨裁者。還有人把「虛位元首」輕描淡寫為「虛銜」，卻不懂權力可以充實虛銜，使得虛的成為實的。如果這樣，中國的國家主席就會高於共產黨總書記和軍委主席、國家監察委員會就會高於共產黨紀律檢查委員會——如果這樣，中國就有可能逐漸成長為一個現代國家了——如果這樣，習近平就有機會可能帶領中國邁入現代國家的行列了——如果這樣，中國夢就不是一枕黃粱了。
