中美貿易匆匆結束，外界認為中美間分歧巨大。焦點之一是美國要求中共放棄對先進行業的補貼，但中共拒絕。大陸學者指出，中共的2025計劃註定失敗，美國不必擔憂。美國在高科技上的成功並非政府資助的結果。時事評論員文昭認為，中共的舉國體制違背經濟學規律，損害各方利益。
美貿易談判匆匆結束，目前美國貿易代表團已回到華盛頓，向美國川普總統匯報，尋求下一步的決策。
5月5日，《美國之音》引述美國智庫戰略與國際研究中心中國研究項目主任、中國商業與政治經濟項目主任甘思德（Scott Kennedy）的話說，「現在的麻煩是，雙方太了解對方了。」
甘思德表示，「他們的分歧大得不能再大了。美國的立場是中國必須變成一個真正的市場經濟，而中國則希望保全自己的國家資本主義模式，並要求美國完全對中國的產品和投資開放市場，並向中國出售中國希望的任何東西。」
報導稱，中美雙方在談判過程中各自向對方列出了8項清單，雙方基本上是「各說各話」，雞同鴨講。
中美雙方分歧的焦點之一是，美國要求中共放棄對先進行業的補貼，中共拒絕。有中國經濟學家認為，中共通過國家砸錢扶持高科技行業的計劃註定失敗，美國不必擔憂。
在「中國製造2025計劃」當中，中共政府將斥資3000億美元來實現產業升級和發展創新科技業，試圖在航天、電訊、機器人、人工智慧和電動汽車等多個領域獲得領先地位。
不過大陸學者分析，這不過是紙老虎，中共的2025計劃註定失敗，美國不必擔憂。
浙江財經大學經濟與國際貿易學院院長謝作詩告訴大紀元記者，「你見過世界上有哪個國家，靠政府去資助某個產業，然後這個產業就成功了呢？政府資助的錢是花別人的錢，（因此）企業就不會拚命地製造產品，而是拚命去搞關係。政府的錢從哪裡來？你得向別的企業徵稅，首先你這樣徵稅就把別的企業打壓了，然後你來資助所謂的2025高新產業。我告訴你，你資助不成功。」
謝作詩表示，在國家資助科技方面，軍工可能是個例外。
「因為軍工沒有成本約束，它只要把產品搞出來。政府資助軍工有可能做出一些成績。但是在商業領域，這是不可能的。商業它要求性價比，我要成本最低、品質最優。政府主導是根本不可能完成的。人類歷史上找不到一個例子。」
「如果政府來扶持的話，我們所有的精力都拿去跟政府搞關係了，而不是把產品做好、討好消費者，勁兒用錯地方了。怎麼可能成功呢？」
謝作詩表示，如果靠政府砸錢就能把科技產業搞上去了，那就證明經濟學錯了。
謝作詩指出，美國的高科技是世界上最發達的，但是這並非是美國政府扶持的結果。
謝作詩強調，「經濟學原理說：（如果）花別人的錢，辦別人的事，他不可能用心，不可能產生效率。特別是高新企業風險高，只有拿自己的錢去下注去賭博才行。我拿你的錢去賭博，這個事還有好結果嗎？如果政府去資助高新企業，那企業就是拿著他人的錢，拿著13億人的錢去賭博、去冒險，這個事情還會有好結果嗎？不可能的。」
時事評論員文昭在5月4日的自媒體節目中表示，中共常掛在嘴邊的舉國體制，其實損害了各方利益。
時事評論員文昭在自媒體節目中說，其他科技後發國家有對扶植某個產業的政策，舉國體制目前是中共獨有。原因是任何政府都不可能如中共政府般有對社會的干預能力，就政策性貸款一樣他們就做不到。
文昭說，液晶面板製造商京東方為例，十多年來京方的直接融資有800多億元，那就要有監管部門的綠燈、媒體、券商相配合製造出各種各樣的利多消息，拉動它的股價，一大批股民掏腰包買進，不斷給他擴張產能輸送資金。中國政府有能力干預所有這些市場主體的行為，讓他們配合貫徹政府意圖，這叫舉國體制，其他誰也做不到。
文昭指出，中共政府可以直接告訴國有控股銀行，某個產業就是我們要發展的，你就得給他貸款。至於說這筆貸款額巨大、周期長、回報慢，那它不管，政府要求貸，你銀行就得貸。其他國家銀行是私有企業，誰能不計盈虧、不計風險地這麼幹？
文昭強調，用舉國之力去衝擊奧運金牌項目，政府就犧牲了對大眾健身設施的投資。對於納稅來講就是不公平的；用舉國之力去扶持某幾個大企業去搶國際市場，對其他國內的中小企業也是不公平的，中小企業融資難是中國一直存在的問題，在民主體制的國家也是不可能這樣做的。
北京天則經濟研究所所長助理段紹譯認為，因為美國的制度，特別是美國的《憲法》，它能夠使一個國家團結穩定地發展，它能夠吸引全球的人才和資源，中共的政治制度是不可比的。
阿波羅網林億綜合報導
