美國國防部長馬蒂斯日前訪問北京，中共國家主席習近平當著馬蒂斯的面表示「老祖宗留下來的領土，一寸也不能丟！」不過有專家指出，習近平的話雖然說的十分強硬，但其實北京私底下正在精算統一台灣的成本效益，究竟是用武力統一台灣的代價更大，還是用錢買下台灣比較划算？習近平對台施展軟硬兩手，究竟哪一手更有效果？北京的對台政策是否變得更加細膩，瞄準特定族群進行精確打擊？《海峽論談》邀請台灣淡江大學戰略研究所教授翁明賢與中華戰略學會研究員張競為您深入分析。
中共國家主席習近平向美國國防部長馬蒂斯表示，在涉及主權和領土完整問題上，中國的態度堅定明確，「老祖宗留下來的領土，一寸也不能丟!」但有專家指出，習近平對台其實「色厲內荏」，其對台政策其實已經陷入進退兩難，比起硬的一手，北京其實更寄望在軟的一手。對此，翁明賢表示，習近平對台灣的確是軟硬兼施，十九大上習近平的工作報告上強調「對台雙推戰略」，一個是推動兩岸和平發展、一個是推進祖國和平統一。一方面延續2016年之前的一中原則、九二共識的架構，一方面爭取民心，拉攏台灣民眾進入「兩岸命運共同體」，從中華民族復興夢的角度思考。
翁明賢指出，推動兩岸社會、經濟、文化融合，在一定程度上比軍事武力要有更多的效果。2000年台灣舉行第一次總統民選，中共對台飛彈演習導致美國派航母介入，讓中國意識到武力恫嚇可能造成反效果。習近平的軟硬兼施包括，硬的方面是對台灣的三光策略，挖走秀灣的邦交國，另外加上軍事圍堵。而在軟的一面，大陸做的更徹底，爭取民心是一個最大的途徑。
至於近日傳出國台辦擬對台灣軍公教年改伸出援手，將斥資百億台幣補助差額，這個消息是否可信？畢竟中國大陸似乎連自己的退役軍人福利都擺不平，曾有來自多個省份的數千名老兵到八一大樓前維權。關於這個問題，張競認為這個消息相當飄渺、不可靠。這些只是某些人的臆想，稍微有點腦袋的人就知道這個想法是不切實際的。目前大陸對台灣的向來的和平統一的基調的大原則並沒有變，但是也犯過錯誤，比如1996年的飛彈恫嚇，確實在整個兩岸關係上造成挫敗。
張競並舉例說，對大陸喊話最有效力的其實是前副總統呂秀蓮，她常用一個北風和太陽的故事，對於台灣而言，究竟是北風狂吹還是太陽照拂？哪種比較有效？目前北京的軟的優惠方案，很可能是受到呂秀蓮的啟發。但是我要強調，大陸目前的「惠台31條」是個糟糕的措辭，不應該視之為「恩惠」，應該視之為「機會」，大陸雖然提供了許多應試考試的機會，但是它面對台灣學生的考試科目和錄取標準和對自己的考生的是一模一樣的。而且，台灣的青年朋友要去大陸求學和發展，也不能寄望大陸對你的要求有任何折扣。大陸很多宣傳機構對台的遣詞造句要非常精準。
至於北京用金錢收買台灣民心的工作是否越來越精準細膩？打台灣與買台灣究竟那一個成本效益更高？針對這個問題，翁明賢說，北京對台統戰一直在持續進行，對台灣各個不同層級以利誘之，如果沒有利益，就施加壓力。前幾天7月1日當台灣新的退伍制度實施的時候，就傳出國台辦要對台灣受到影響的軍公教退休人士伸出援手，但這個議題很複雜，實行起來有困難。
翁明賢進一步表示，中國大陸對台的真正作為，許多目的不是用武力和外在施壓就能達到的，這也是為什麼大陸現在進行宗教、文化交流，讓台灣學子到大陸念書，某種程度說這是一個很好的方式，讓兩岸互相溝通了解，用收買這兩個字的話，是有點沉重的。兩岸的交流呈現出一個現象，當中國大陸政策有變化的時候，台灣赴台的人就有所變少。兩岸的政治體制的不同會帶來後續差異。
至於北京對台政策軟硬兼施，軟的更軟，硬的更硬，對台灣民眾的心理究竟有何影響？翁明賢認為，北京硬的一手應該也會有影響。中國大陸從2006以來拔走秀灣的四個邦交國，台灣要思考是否要團結，而不是被金錢收買。大陸不斷將「一中」國際化，在國際上要把台灣變成中國的一個省，這樣累計下來，肯定會對台灣的民心有所打擊。
被問到北京對台政策是否有新的模式？張競認為，北京對台在戰略層級的整體架構上沒有什麼改變，但戰術層級的手法則是越來越靈活。表象有矛盾，但中共講究「辯證統一」，「軟硬兼施」順理成章。他也感嘆，他認為綠營很多謀士肯定也知道問題出現在哪裡，通關密語就四個字，大陸知道，台灣知道，美國也知道，只是他們是否願意去講、去做而已。
