身邊很多人都在感嘆：
「錢好難賺啊！
為啥我們會感覺錢難掙？
很簡單啊，比方說我去年掙10萬今年掙8萬，掙錢比去年少，那就是錢難掙了唄！
還會有人說，如果我今年收入的增長速度不比去年，去年收入增長了2萬，今年收入僅增長了1萬，那就是錢難掙了！
的確，除了對那些中彩票的人來說，不管什麼人，錢都很難賺，但從宏觀上來說，我更關心的是——哪個群體拿走了大頭的增量財富，從而導致其他群體收入相對減少。
一般而言，某個經濟體某年的GDP，就可以代表著這個國家一年內完成的商品和服務交易的總和，兜兜轉轉之後，也就代表著整個社會每個人從別人那裡得到的「錢」的總和。
正好統計局、央媽和財政部都公布了中國2018年上半年的數據，我們就可以利用這個數據和2017年上半年的數據做個對比，分析一下市場上的錢，到底都被誰賺走了。
（1）
先看統計局近三年來的半年數據。
2018年上半年我國GDP為418961億元，按可比價格計算，同比增長6.8%；
2017年上半年我國GDP為381490億元，按可比價格計算，同比增長6.9%；
2016年上半年我國GDP為340637億元，按可比價格計算，同比增長6.7%。
很嚴謹的來講，因為我們在對比去年的貨幣收入是不是增長的時候，其實並不考慮通貨膨脹，所以還不能直接使用「可比價格」的增速，而是要使用名義GDP的增量。
2018年上半年的GDP實際增量為37471億元，名義增速是9.8%；
2017年上半年的GDP實際增量為40853億元，名義增速是12%。
也就是說，全社會平均的話，每個人2018年上半年掙到的錢，應該比2017年上半年增長9.8%，2017年上半年相比2016年上半年，應該是12%，如果低於這個增速，就是「被平均」的一方；如果收入高於這個增速，那就是在財富分配中占了便宜的一方。
（2）
再來看央媽公布的截止2018年6月、2017年6月和2016年6月的社會融資餘額數據。
2018年6月末，我國社會融資規模存量為183.27萬億元，同比增長9.8%；
2017年6月末，我國社會融資規模存量為174.64萬億元，同比增長12%；
2016年6月末，我國社會融資規模存量為147.94萬億元，同比增長12.3%。
央媽數據中，最值得關注的就是「社會融資總額」，這代表金融機構給全社會提供人民幣信用總量，可以算作金融機構為整個社會所釋放出來的資金量。
我看到了一個意想不到又在意料之中的結果：社會融資總額官方公布的增長速度居然恰好等於GDP的名義增速——央媽公布的2018年上半年和2017年上半年社融規模增速分別是9.8%和12%，但如果按照其公布的數據計算，增速分別是4.9%和18%，我不知道這是怎麼回事——最奇怪的是，這兩個央行公布數據，均與當年統計局公布的名義GDP增速相同，真是怪哉怪哉！
金融機構給全社會提供融資，當然不是免費提供，所有的融資都要收取利息（手續費、服務費之類的全部按照利息計入），這些利息收入中，刨除支付給企業、居民和央媽的存款利息，其餘的就轉化為金融機構的資產和利潤。
為簡化期間，我們假定所有金融機構得到資金的成本均為一年期存款利率（目前是1.5%），而貸款出去的融資利率均為一年期貸款利率（目前是4.35%），加上上面的數據，就可以測算2018年上半年金融機構的收入相比2017年上半年的情況和增速了。
計算出來，作為一個整體的金融機構2018年上半年的收入如下：
2018年上半年，金融機構收入5.22億元，相比去年增長4.9%；
2017年上半年，金融機構收入4.98億元，相比去年增長18%。
嗯，收入增速從18%變到4.9%，為什麼金融機構覺得今年錢特別難掙，你現在該明白了吧？
（3）
重磅的財政部數據來了。
2018年上半年，全國一般公共預算收入104331億元，同比增長10.6%。其中，中央收入49890億元，同比增長13.7%；地方本級收入54441億元，同比增長8%。這些收入中，稅收收入91629億元，同比增長14.4%；非稅收入12702億元，同比下降10.8%。
我曾經提到，「公共預算收入」並非中國財政收入的全部，還有很大一塊兒沒有被包括進來，這就是政府性基金預算收入，包括賣地收入等都被包含在這裡面。
2018年上半年，全國政府性基金預算收入31237億元，同比增長36%。其中，中央政府性基金預算收入1922億元，同比下降1.9%；地方政府性基金預算本級收入29315億元，同比增長39.6%，這其中，國有土地使用權出讓收入26941億元，同比增長43%；
財爸的數據這麼多，為了避免你看花眼，我將2017年上半年和2016年上半年的數據整理成了表格。
儘量簡單一些，我們就把最大頭的公共預算收入+政府性基金收入（當然不止這些），給當作中國財政收入的全部來進行統計：
2018年上半年，政府財政收入總額為13.56萬億元，同比增長15.60%。其中，中央政府收入為5.18萬億元，同比增長12.99%；地方政府收入為8.38萬億元，同比增長17.27%。
2017年上半年，政府財政收入總額為11.73萬億元，同比增長12.93%。其中，中央政府收入為4.58萬億元，同比增長16.97%；地方政府收入為7.14萬億元，同比增長10.47%。
（4）
基礎數據列舉和估算完了，該解釋到底有沒有「錢難掙」的現象了。
在討論宏觀金融槓桿的時候，大家通常將社會分為4大部門——
政府部門（包括中央政府與地方政府）；
金融機構（隸屬於央行、銀監會、保監會、證監會管理的機構）；
非金融企業（通過購入原料生產商品並創造財富）；
居民部門（通過消費和提供服務完成財富生產和循環）。
按照通常的理解，政府部門並不真正創造財富，他們是分配財富蛋糕的人，而金融機構提供相應的金融服務並獲取資金收益，只有企業部門和居民部門通過生產、消費和服務真正創造財富，所以將其作為一個整體來進行討論是可以的。由此可以判斷，整個社會上的錢，到底是難掙還是不難掙。
用GDP總額減去中央政府收入、地方政府收入、金融機構收入，那麼我們就可以簡單測算非金融企業+居民收入的實際增速如何，具體見下面的這個表格。
根據上表，作為一個整體而言，企業+居民的掙錢相比2017年上半年是增加的，但是，其增長率僅為7.8%，不僅低於GDP名義增速（略高於實際增速），更是遠遠低於政府部門收入增速。
這也不是一年的情況，2017年上半年企業+居民的收入增速為10.18%，而名義GDP增速為11.99%，一樣遠低於政府和金融機構。我曾經寫過一篇諷刺性的文章「懇請祖國對我們增稅」，就描述了中國在過去20年財政收入一直都遠大於居民收入增速和GDP增速的情況，看來直到現在這一現象依然沒有什麼改觀。
政府收入越來越高，這意味著政府對經濟的控制力也越來越強，這對於整個中國未來發展的經濟活力而言，絕非什麼好事情。
金融機構及相關從業人員作為一個整體，其2018年收入增速遽降（僅有4.9%），但其2017年的收入增速卻高達18%，遠超GDP名義增速。更重要的是，因為中國社融總額連續多年高速擴張，過去的很多年裡，金融機構整體收入水平增速和政府收入增速一樣，都遠大於GDP增速。
從社融總額增速急劇下降來看，2018年也許才是中國真正對金融機構的去槓桿之年，金融機構過去多年躺賺錢的好日子，很可能在2018年徹底結束。
還要說明的是，2018年上半年企業+居民掙錢平均7.8%的增速中，那些受益於「供給側改革」的巨型國企央企，其2018年的收入增速遠遠高於一般企業和居民收入，而諸如騰訊、阿里、百度這樣的高科技企業收入增幅，也遠遠大於絕大多數小微企業。例如，根據上市公司半年報，國有大型鋼鐵企業2018年上半年的收入增速大都在50%以上，部分甚至超過100%——所以，企業+居民，連這個7.8%還是有很大「被平均」的水分，很多普通企業收入增速很可能低於5%甚至接近於0。
錢難掙，看來是真的——雖然說，因為持續信貸擴張，居民+企業今年掙錢絕對額比去年少的情況還沒有出現，但從實際的財富占比來說，絕大多數人都是在持續下降的。
最後要強調的是，我的這種估算，全部都是明面上公開的統計數據，絲毫沒有考慮經濟下行時期，政府項目以及國有金融機構中的各種尋租成本增加，如果考慮到這個因素，我想居民+企業的賺錢，實際上更難……
———-
說明：GDP有三種核算辦法
1）生產法：GDP=總產值-中間投入=各行業增加值總和；
2）收入法：GDP=工資+利息+淨利潤+租金+間接稅和企業轉移支付+固定資產折舊；
3）支出法：GDP=居民消費+政府消費+固定資本形成總額+存貨增加+貨物和服務淨出口。
中國的GDP統計採用的是第一種核算辦法，但我在本文中將其轉換為第二種，將利息當作金融機構收入，工資+企業淨利潤+固定資產折舊當作居民+企業的收入，一般預算收入+土地出讓金，則視作稅收+土地租金（個人和企業持有的房產租金計入企業與個人收入），然後進行本文的估算。
若有時間，我將利用宏觀統計數據，分析一下7.8%這個企業+居民掙錢增幅中，居民占多少，而不同類型的企業又占多少，從中你就會發現，為什麼大多數「小微企業」這兩年都在喊著掙錢難？
