中美貿易戰開打，在幾個月前剛剛舉國歡呼「厲害了」的中國引起了不小的騷動。
路透社、《紐約時報》和《華爾街日報》等歐美主要媒體都注意到，川普總統發動貿易戰之後，中國國內議論紛紛，甚至可能已經對最高領導層造成了困擾。
美國對中國進口商品加征關稅，是為了打擊中國的「不公平貿易行為」，包括盜取智慧財產權、強迫外資企業轉讓技術等。
但是，《紐約時報》記者發現，中國國內輿論在反思貿易戰起因時，很少提及這些「不公平貿易行為」，而主要關注中共的宣傳策略是否適當。
許多人質疑，大張旗鼓地喊「厲害了」不僅讓中國舉國上下沉浸於自不量力的盲目自信，也讓國際社會對中共產生戒心。
「厲害了，我的國」
去年10月1日，在天津飛鴿車業發展有限公司的車間，工人正在組裝「厲害了我的國」定製版共享單車
就在今年3月，由中國中央電視台、中國電影股份有限公司聯合出品的紀錄片《厲害了，我的國》在全國公映，票房近5億人民幣，一舉成為中國電影史上票房最高的紀錄片。
剛剛「厲害」了一個多月，美國商務部就宣布制裁中興通訊，禁止美國企業向中興銷售零部件，將這個中國數一數二的高科技企業推到崩潰的邊緣。
又過了不到三個月，美國就對中國進口商品加征關稅，正式發動了貿易戰，令中國政商各界對中國經濟的前景充滿憂慮。
在此情況下，中國知識界乃至政界對吹噓中國「厲害了」的宣傳政策產生了強力的反彈。
「沒有那麼厲害」
2018年2月27日，紀錄電影《厲害了，我的國》在北京舉行首映典禮。影片於3月2日起在全國各地上映。
美國僅僅對中興停止供貨，就立即產生「一劍封喉」的殺傷效果，充分顯示中美在科技領域仍然存在重大差距。
《科技日報》總編輯劉亞東6月份的一次演說在網絡上引起很大關注。劉亞東指出，「在很多情形下，我的國沒有那麼厲害，甚至受制於人。」
他說，有些人對中國成就誇大其詞，「忽悠了領導，忽悠了公眾，甚至忽悠了自己」，其結果「誤國害民」。
「全面趕超、主體超越」
劉亞東不點名地批評了清華大學國情研究院院長胡鞍鋼去年6月發布的一份研究報告。該報告稱，中國已進入全面趕超、主體超越美國的時期，經濟實力、科技實力和綜合國力已經超越美國，居世界第一。
其實，早在2015年胡鞍鋼就公開稱中國已全面趕超美國。但中美貿易戰開打之後，他的觀點成了眾矢之的。
8月2日，一份清華大學校友寫給校長的呼籲書在網際網路上廣泛流傳。呼籲書稱，胡鞍鋼所謂的中國超美研究報告，是用納稅人的錢做出違背常識的「研究結論」，「堪稱誤國誤民」，要求校方解除其職務。
2017年11月7日，胡鞍鋼在日本介紹「中共十九大精神及有關研究成果」。
王滬寧「麻煩了」？
《紐約時報》引述中國社會科學院經濟學者余永定的話說，在7月6日美國對340億美元的中國進口產品增加關稅生效之前，很少有人覺得貿易戰會真的開打。
一位中國智庫學者告訴路透社：「許多經濟學家和知識分子都對中國的貿易戰政策感到不滿。普遍看法是，中國目前的態度太強硬，領導層錯估了形勢。」
路透社的報導說，貿易戰在中共黨內造成分歧，政府對貿易戰的應對受到了「不同尋常」的批評聲浪。
報導引述不具名消息來源說，主管意識形態的政治局常委、習近平「中國夢」口號的策劃人王滬寧因民族主義宣傳過於高調而受到批評，在黨內遇到了「麻煩」。
但是，報導說，王滬寧被踢出政治局常委的可能性不大。
「防止衝突擴散」
許多中國學者擔心，中美關係如果進一步惡化，中國經濟的發展可能面臨長期困境。
7月3日，清華大學國際關係研究院院長閻學通說：「如果從貿易領域擴散到其他經濟領域，帶來的是經濟危機。如果從經濟領域向安全領域擴散，帶來的是軍事衝突，但是一旦蔓延到意識形態領域，帶來的是全方位的對抗，所謂的冷戰就發生了。」
他強調：「我們要特別防止中美之間的貿易衝突擴散到意識形態領域。」
中國知名宏觀分析師高善文7月28日在山西證券30周年慶時發表演說，說「對外開放核心就是對美開放」，中美關係對中國改革開放40年來的發展至關重要。
他說，此次中美交鋒有可能會對未來30-50年造成深遠影響，如果中美關係全面惡化，那麼30歲以下年輕人就可以「洗洗睡了」，意即沒有什麼前途了。
官方降低調門
中共政府高層顯然也希望避免中美衝突惡化，因此官方的相關宣傳已趨向謹慎。
據路透社報導，中共政府已命令官方媒體不再提及「中國製造2025」計劃。美國對此項目涉及的智慧財產權侵犯行為非常不滿。
7月中旬，中宣部又下令限制媒體使用「貿易戰」的說法。
《紐約時報》評論說，到目前為止，中共政府的反美宣傳尚未提高調門，也沒有煽動類似近年來反日示威那樣的反美行動。
8月8日，《人民日報》在頭版刊發了一篇「宣言」署名文章，題為《風雨無阻創造美好生活》。
文章說：「一些人為一己之私逆潮流而動、悖道義而行，關稅的壁壘肆意高起，霸權的大棒到處揮舞，雖可逞一時得意之洋洋，但難以解決經濟失衡、政治失序等深層矛盾，最終只會搬起石頭砸自己的腳，成為歷史潮流不可阻擋的一個註腳。」
儘管所指的明顯是美國總統和美國政府，但文中既沒提川普，也沒提美國，顯然是不想激化矛盾。
「革命的兩手」
儘管目前中國輿論場中的負面情緒多於往常，但樂觀的聲音也不少，而這些聲音往往具有濃厚的意識形態色彩。
就在貿易戰開打後的第二天，中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮接受《環球時報》採訪時，強調中國在貿易戰中有「五大優勢」，其中最主要的是「我們有中國共產黨的堅定領導和民眾強大的愛國主義精神，社會組織力強」。
8月2日，《環球時報》主編胡錫進以「單仁平」的筆名發表評論，批評社會上的「恐美情緒」，並強調中國知識分子應該「為幫助這個國家克服恐美症、鼓舞抵制美國霸權主義的鬥爭做出貢獻」。
幾個月前曾鼓吹與美國「打一場史詩級貿易戰」的中國商務部研究員梅新育，更是在其關於貿易戰的文章中大量使用毛時代的話語。
梅新育在8月4日發表在人民日報海外版編輯部微信公眾號「俠客島」的文章中寫道：「對付美方'一手大棒一手玉米'的手法，如同重慶談判與上黨戰役同時進行，如同抗美援朝戰場上上甘嶺戰役與板門店談判並行不悖，我們理所當然要'以革命的兩手對付反革命的兩手'。」
他所謂的「革命的兩手」，就是「以鬥爭求團結，沒有鬥爭，求不來團結」。
越是深陷危機，越是回歸意識形態基本盤，這是世界上許多政治力量走過的老路。
但是，中國恰恰是在毛澤東死後偏離毛主義的意識形態，才得以藉助西方的幫助變得有些「厲害了」。
毛時代的「革命的兩手」是否真能挽回局勢，並且讓中國變得「更厲害」，那就見仁見智了。
