新聞 > 軍政 > 正文

京學者炮轟「中國模式」 警示中南海四面楚歌 中國經濟最大受益者皆他造

中國大陸在過去的40年間,經濟保持了高增長的態勢,中共一直宣傳是「中國模式」取得成就。大陸知名經濟學家近日分析,中國經濟靠的是市場化和技術後發優勢,一味鼓吹「中國模式"會自毀前程。旅美學者程曉農2年前論述,所謂的「中國模式」就是共產黨資本主義。紅色權貴們藉助中共推行的國企私有化,侵吞了大量財富,成為了資本家。阿波羅網特約評論員王篤然表示,江澤民執政時關閉國資監管機構,為中共權貴鯨吞國企創造條件。

 

中國大陸在過去的40年間,經濟保持了高增長的態勢,中共一直宣傳是「中國模式」取得成就。大陸知名經濟學家近日分析,中國經濟靠的是市場化和技術後發優勢,一味鼓吹「中國模式"會自毀前程。旅美學者程曉農2年前論述,所謂的「中國模式」就是共產黨資本主義。紅色權貴們藉助中共推行的國企私有化,侵吞了大量財富,成為了資本家。阿波羅網特約評論員王篤然表示,江澤民執政時關閉國資監管機構,為中共權貴鯨吞國企創造條件。

旅美學者程曉農2016年論述,從1998年到2003年,當紅色精英通過私有化大範圍侵吞中小型國有企業的資產時,當局特地關閉了負責監管國有資產的國有資產管理局,在這私有化高潮的關鍵6年裡製造了國有資產監管「空窗期」,為紅色精英們侵吞國企資產提供了方便。儘管2003年以後又重新恢復了國有資產管理局,但該局對私有化過程中侵吞國資的行為極少追究。

阿波羅網特約評論員王篤然表示,關閉監管國資機構正是在江澤民執政時期,鄧小平1997年剛死,江澤民1998年就開始了鯨吞國有資產的私有化。

北京大學的國家發展研究院官網,10月23日發表了中國著名經濟學家張維迎撰寫的《理解世界與中國經濟》一文。這篇文章罕見坦率地指出,中國過去40年間的經濟高增長,獲益於經濟改革後的市場化,以及技術後發優勢提供的套利機會,而不是所謂的「中國模式」。

文章表示,近些年來被中共官媒極度吹捧的「中國模式論」,把中國近40年來的經濟高速增長的成果,歸功於強力的政府干預和體量龐大的國有企業與現代化的產業政策相結合的「中國模式」。但這其實只是官方一廂情願的想法,與事實不符。

阿波羅網特約評論員王篤然表示,張維迎教授以前是很親共的,如今能說一些真話,也顯出中共體制內學者有一些變化,並不是大家都像胡鞍鋼那樣死心塌地的為中共編造所謂的學術研究,對大眾的唾棄視而不見。

張維迎以北京國民經濟研究所市場化數據,和中國統計年監的經濟成長數據為基礎,進行研究後指出,不管是近10年還是近40年,市場化指數的變化都與國民生產總值(GDP)增長率正相關,而且國有部門愈大的地區,經濟增長速度愈慢。

文章指出:研究中國城鎮國有部門、私人部門就業比重、國有或外資與私人工業資產比重等指標,與人均GDP及增長率的關係可發現,凡是國有部門所占比重愈大的地區,經濟增長速度愈慢;而「國退民進」的地區,則有更高的增長業績。

張維迎以此為據向北京當局發出告誡:繼續一味盲目地以「中國模式」來解釋中國經濟獲得的發展,對內是「誤導自己,自毀前程」,對外,則導致與西方世界產生嚴重衝突,陷入四面楚歌的困境。

文章直言,當今的中國如果繼續走向強化國有企業、擴大政府權力、依賴產業政策的道路,必然導致改革進程逆轉,前功盡棄,國民經濟最終將陷入停滯之中。

文章分析,西方人眼中的「中國模式」就是「國家資本主義」,這種模式與西方現在追求的公平貿易和世界和平水火不容,而「中國模式」已經把中國塑造成了西方視角下「令人驚慌的異類」,而中國目前面臨困窘的國際環境,與之前中共官方對中國過去40年成就的錯誤解讀息息相關。

旅美學者程曉農早在2016年就提出了共產黨資本主義這個觀點。

程曉農:所謂的「中國模式」就是共產黨資本主義

程曉農2016年在「中國人權雙周刊」撰文稱,中國的資本主義經濟制度與紅色政權「結婚」了,因此產生了人類歷史上獨一無二的獨特政治經濟制度結構,既非社會主義,亦非民主資本主義,而是共產黨資本主義;筆者首次提出的共產黨資本主義這個概念,指的是共產黨領導下的資本主義經濟體制,它用資本主義制度來鞏固共產黨的專制政權,這就是中國模式的真諦。

他多年研究社會主義國家的轉型後發現,從社會主義回到資本主義,不是只有一條路,而是至少有三條路,中國則選擇了其中最糟的那條。

程曉農分析,當這個國家的大批企業和財富掌握在身為共產黨員的紅色資產階級手中的時候,對紅色資本家來說,唯一可以信賴的制度性保護,既不是市場經濟體制,也不是法治,而是「無產階級專政」,也就是他們對全社會其他成員的永久型專政。

這些紅色資本家們很清楚,傳統社會主義那套經濟制度絲毫不值得留戀,現在他們不但擁有比民主國家的企業家更容易獲得的財富,也擁有無需競爭的優越政治地位,還可以阻止民主化可能造成的政治、經濟清算,這就是中國模式的實質。

程曉農強調,紅色權貴們也很清楚,「中國模式」時刻面臨來自社會底層的威脅,因此,他們一面把個人的巨額資產向西方國家轉移,一面把親屬移民到西方國家,以便留下後路。他們的「用腳投票」實際上宣布了「中國模式」的前途十分渺茫。

共產黨幹部是如何變成資本家的——中國式私有化的奧秘

旅美學者何清漣2017年9月撰文指,大中型國有企業的部分私有化,大約從2002年開始,到2009年基本完成,其手段包括把國有企業改組後上市、管理層持股、職工股份化、與外資合資、與私企合資等等。由於這些企業資產規模龐大,廠長經理們無法獨自侵吞,所以通常是動用公款購買企業股份送給企業高中層管理幹部,並用送股份的辦法賄賂那些有權批准企業上市的政府部門官員及其家屬,形成利益共謀。

這些共產黨的國企幹部和政府官員不花任何成本,便成為大中型上市公司的持股總經理或常務董事之類,憑藉職位優勢成了資產所有者。

何清漣表示,縱觀中共統治中國將近70年的歷史,會發現一個有趣的現象:前30年,中共通過暴力「化私為公」,讓中共政權成為全國唯一的地主及資產所有者,所有的中國人都成了無產者;後30多年,通過鄧小平於1978年底開創的經濟改革。用政治權力「化公為私」,讓共產黨的幹部與紅色家族成員成了暴富階層;到了胡溫第二個任期,面對化公為私的私有化與已成氣候的共產黨資本主義,突然又祭出包含「不搞私有化」在內的「五不搞」旗幟,仿佛中國還是一個社會主義國家。

何清漣說,程曉農曾詳細分析了130個國有企業私有化案例,歸納了數種典型的手法,揭示了中國企業私有化的黑暗過程。他們的做法通常是,有意低估企業資產淨值;然後直接動用企業公款或以企業的名義去銀行貸款(少數是向私人借款)買下自己管理的企業,註冊在本人或親屬名下;最後,以新企業主的身份,用私有化之後的企業資金償還自己購買企業所借的款項。也就是說,他們雖然購買了自己管理的企業,個人卻往往只付很少的錢,甚至分文不付。

何清漣分析這場始自1997年底的私有化到2009年基本完成。1996年全國國有工業企業為11萬家,到了2008年底只剩下9,700家,其中還包括已經實行部分私有化、但政府仍然居於控股地位的大型國有企業。

中國這一私有化過程究竟讓多少中共內部人從無產者成為擁資百萬千萬的企業所有者?根據兩個全國性抽樣調查的數據,結論是,約50%至60%的企業由企業管理層私人擁有;約5%的企業買主來自企業外部,屬於國內其他行業的投資者;外資所占份額不足2%;由管理層和職工共同私有化的僅占10%。值得一提的是,即便職工與管理層共同擁有股份,但職工股東基本上無法過問企業的資產管理及經營狀況,實際上相當於職工出錢幫助管理層擁有企業。

阿波羅網林億綜合報導

責任編輯: zhongkang  來源:阿波羅網林億綜合報導 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2018/1025/1194347.html

相關新聞