資料圖
今天（11月19日）有媒體報導說，一家北京媒體的女記者，在赴泉州採訪碳九泄漏事件期間，其獨居的酒店房間被4個身著警服的人員在半夜刷卡闖入。報導稱，該採訪女記者在採訪碳九泄漏事件期間，幾乎全程被不明人員跟蹤。這次夜闖事件，是在該女記者循規定渠道採訪相關官員不得，又謝絕了地方官員要「聊聊」的要求後發生的。
碳九泄漏事件引發舉國關注。這種關注，在相當程度上是由當地官方信息披露滯後以及不透明帶來的模糊效應造成的。大凡與公眾切身安全相關聯的事件發生，其信息披露越是模糊，公眾就越是想一探究竟。在現代傳播途徑和手段無法從技術上完全管控的情況下，類似泉州碳九事件這樣發生在公共場所、對大範圍內的公眾身心及其權利造成嚴重影響的事件，任何對其信息的瞞蓋或披露不及時、不透明，只會加劇和放大這種模糊效應，引發更多公眾從更多來源匯集信息。
正是從這個意義上講，諸多媒體記者赴事件發生地進行採訪，是弄清事件原委，找出事件原因，描述事件發生及其善後處置過程的途徑之一。媒體記者的採訪報導，對滿足公眾對相關信息的知曉欲望，解除公眾的疑慮和焦慮，具有不能替代的作用。當然，媒體記者的報導以及所形成的輿論，在客觀上也會對事件發生負有責任官員的行政處分產生影響。後者，正是地方官員對採訪記者進行跟蹤堵截恐嚇的根源所在。
但是，對一個只身前往事件發生地採訪的女記者而言，用4個身著警服的男子深夜刷卡闖入女記者住宿的酒店房間進行「例行檢查」，這種對待記者的套路，恐怕還不能僅僅用「不禮貌」來形容。據當事人敘述，雖然領頭的身著警服的光頭男子稱「還要檢查其他房間」，但是，在4個身著警服的人退出房間後，致電當事人表示道歉的酒店方透露說，這4個身著警服的男子是「直接命令前台」交出當事人房間的房卡，並沒有要其他房間的房卡，也沒有對其他房間進行所謂「例行檢查」。
上述報導稱，在4男子夜闖女記者獨居房間事件發生當天，當地官員曾邀該女記者「聊聊」。在遭拒後，這個官員說：「你這是怕我們領導公關你啊！」這句不經意踹度之話，實際上為「聊聊」的「敬酒」遭拒，與後來擺上檯面的夜闖的「罰酒」之間，建立起了邏輯關聯。
不獨泉州，類似4條漢子夜闖獨居女記者房間的濫用權力，在一些地方也存在。這樣的權力使用套路，一旦遇有類似碳九泄露事件這樣的事情，就毫不掩飾地暴露出來。一些地方官員，一遇突發事件，第一想到的就是控制資訊流出，車站機場、大路小徑布控，限制記者採訪，阻斷記者接觸渠道，將事情經過、原委及其後果死死捂住，再弄出漏洞百出的「新聞」來搪塞公眾。這種套路，可能一時奏效，但卻無法為潛在風險提供防控借鑑，這也是許多地方的不期然事件屢發、頻發的原因之一。
上述地方官員在相關信息處理過程中的失格、失態的做法，是基層權力行使狀態的一個寫照。如此行權，與現代社會治理所要求的權力行使規則格格不入。這種格格不入，還不僅是夜闖房間的恐嚇，也包括看似懷柔的「聊聊」。在那些夜闖房間的人背後，是權力的任性。
