最高法院千億礦權案卷失竊案中，舉報人最高院法官王林清被立案調查。知情人士透露指主角趙發琦及央視前主持人崔永元，均在協助調查，兩人未來命運難料。時事評論員文昭表示，此案犧牲王林清、趙發琦在所難免。北京之春榮譽主編胡平指，中共法制連法西斯、納粹都不如。還有網友認為，應該是有人拿最高法院來調戲依法治國。了解中國內幕的律師披露，周強在這事裡不算什麼，這種上千億規模的資產爭奪，只有政治局常委以上的人和家族，才能爭奪。趙樂際這樣的人都沒有資格。
中央政法委調查組公布高院法官王林清，在「陝西千億礦權爭奪案」丟卷事件中涉嫌「自編自演自導」，被扣留調查之後，案中擔當「爆料」角色的央視前節目主持人崔永元，處境受到各界關注。
自由亞洲電台2月25日報導，據知情人士透露，目前崔永元和趙發琦還沒有失去自由，但他們都仍在被要求協助調查，兩人的未來命運依然不明確。
該電台記者致電李莊律師查證，他確認崔永元在家，一切安全，但他表示正在開會，無法多說甚麼。
記者再次致電爆料事件的另一當事人、榆林千億礦權案主角趙發琦，但他的電話依然無法接通。
美國律師高光俊：崔永元遇到大麻煩
對中共司法體制內幕有相當了解的美國律師高光俊，25日對自由亞洲電台表示，崔永元這次可能會遇到大麻煩。
「很早前我就發推特說，崔和王兩人不會有好結果，很可能惹來大麻煩。他們覺得有背景，那些人背景也很大，但不知道這次遇到了更大的背景。他們以為是遇到了周強，根本不是，周強在這事裡不算什麼。」
高光俊律師則表示，在中國辦理案件，一切都要通過關係在內部進行利益妥協，而且涉及金錢規模越大，牽扯的權力級別越高。此事涉及的陝西礦權案件涉及千億人民幣，很可能涉及比最高法院院長周強級別更高的人士。
「真正的根源，實際上是更高的人權力鬥爭，為了這千億的資產在爭奪。在中國官場，這種上千億的規模只有政治局常委以上的人和家族，才能爭奪。象是趙樂際這樣的人都沒有資格。」
高律師分析說，過去幾年崔永元不斷曝光中國黑幕而能平安無事，顯示他確實有很大的國內政治勢力支持，這一次，很可能是因為對方的勢力更為強大而撞牆。他也認為，該案反映了中國整個司法體制存在的深層問題。
文昭：中共內鬥，犧牲王林清、趙發琦在所難免
時事評論員文昭在25日自媒體節目中分析，出於維持黨偉光正的需要，說民間曝料掀翻最高法院、還導致最高院院長落馬，這樣的結果高層難以一致接受。至於周強本人，一段時間後把他低調地貶官、調離的可能性仍然是存在的。
假如崔永元曝料之初就是高層勢力有意參與的，那一開始就是衝著周強、以及和周強有關的其他高層人物去的，那目前這個結果就是一個較量之後的平衡。王林清、趙發琦這樣的人被犧牲在所難免，周強的命運我們恐怕得再等一段時間之後才能看出來。
謝益燕：此案違憲，保密不能成為擋箭牌
北京律師謝燕益對大紀元表示，此案從程序上講，主題是不合法的，明顯違法違憲。
「最高院是最高審判司法機構，按中國目前的憲法和相關法律，如果對最高院處理的問題產生的疑問再進行司法審查，都應該由國家的最高權力機關全國人大和全國人大常委會組成專項的或特別的調查委員會來進行合法性的調查。這樣在程序上才是合法的。」
胡平：中共法制的實質是「和尚打傘無法無天」
北京之春榮譽主編胡平在美國之音訪談節目中表示，中共法律的實質法制(Rule by Law)和法治(Rule of Law)是不一樣的。後一種的意思是法律要限制政府的權力，政府要守法；頭一種是統治者把法律當作手段和工具來統治人民，這也是中共使用的「法」的概念，和中國古代的法家以及後來納粹的統治類似。
胡平強調，中共的法制連古代的法家都不如，甚至也不如法西斯、納粹。至少納粹在執法時還比較嚴格。他們說要抓狗熊時只抓狗熊，如果錯抓了兔子查出不是狗熊仍然會釋放兔子。
中共的做法是，明明說要抓狗熊，實際抓了兔子，最後還要兔子在電視上承認自己是有罪的狗熊。這就是過去毛澤東說的，「和尚打傘無法無天」。這才是中共法律的實質。
網友：有人拿最高法院來調戲依法治國
中國學者賀江兵在推特上表示，這國的大老虎跟這國的灰犀牛都是一個姿態：全部躺在那裡的，看你先打誰或者要打誰那個老虎就死了；灰犀牛你點誰誰破。川普說的沒錯：社會主義就是讓誰發財與倒霉或者生死都是有組織決定的。
中國媒體人文濤調侃：說好悶聲發大財，偏要搞個大新聞。法語法言，總該有個平和的標準，謙抑的文風。一張口就是政工幹部。動不動就拿人民群眾說事兒，紛紛擁護高度認可。才怪。過墳地吹口哨，缺啥，就偏吆喝啥。一譚姓湘友，剛喝了半瓶酒，沉思了一下，這事不簡單。「應該是有人拿最高法院來調戲依法治國。」
阿波羅網林億綜合報導
