阿波羅新聞網評論 > 政黨 > 正文

魏京生:先弄清西藏與大清的關係再說話

——西藏抗暴鬥爭六十周年(之二)

前兩天我發了一篇有關西藏人民抗暴的文章,結果出乎意料之外地收到了一則跟帖。自由亞洲電台一般沒有跟帖,這又是一則明顯的五毛偽裝成反共人士的跟帖。這說明一些問題對大多數人並不那麼清楚,需要更細緻的說明。

跟帖中最重要的問題是主權問題。中共的御用文人幾十年來都重複說什麼元朝西藏就歸屬中國的謬論。比那更晚的年代,加拿大和澳大利亞還歸屬英國呢,現在他們就沒有主權了嗎?荒謬之極。

清朝的各種文件都記載得很清楚,駐藏大臣的地位和任務,就是襄助達賴喇嘛處理外交和國防事務。並註明駐藏的軍隊是駐藏大臣的衛隊,其離開軍營需得到噶廈政府的批准。這不就是大使嗎?只不過按照中國古代的習慣,大使都是臨時的,所以起了一個不同於使節的名稱而已。

所謂金瓶掣籤,就是請一個權威的鄰居和朋友,來見證解決內部糾紛。這類似於現代的公證人,和主權有什麼關係呢?這更加胡扯了。代表皇帝的欽差大臣只是在一邊觀看金瓶掣籤的過程是否有作弊,甚至搖簽的喇嘛都是西藏方面的人選。這是標準的證人工作,和你們家的財產主權有個毛的關係呀。

說清藏關係並非藩屬關係,主要證據就是納貢稱臣。有清一代的記載只見清朝給西藏進貢,沒見有西藏給清朝進貢。這明顯區別於外蒙古、朝鮮和越南的稱臣納貢體制。

中共御用學者們披露的一則舊聞很有意思。英國侵略時,西藏達賴喇嘛逃往昌都後進京找慈禧太后求援,慈禧強迫他下跪,引起達賴喇嘛不滿,群臣皆認為不合禮數。這就說明正規的禮數是雙方地位平等,是不同於藩屬的聯合帝國地位。

順便說說,當年英軍沒有進攻昌都,不是因為山高路遠,而是當時昌都地區在法律上屬於清朝,實際上由達賴喇嘛的噶廈政府治理,實行不同於西康省的制度。英國的策略是不想讓清朝介入西藏事務,他們認為清藏關係轉冷,西藏地位未定。昌都是在中共成立西藏自治區後,才劃歸西藏的。

西藏是個帝國的結構,這是大多數人都不知道的事實。西藏周邊的所有小國當年都曾是西藏的藩屬國,包括現在的尼泊爾、錫金、不丹和被英印當局非法佔領的克什米爾,和現在流亡政府所在的喜瑪偕爾邦。這些都是在中共建國後和這些國家簽訂的協議中被承認獨立的。尼泊爾因此獲利並繳械了十萬藏族武裝,還獲得了喜馬拉雅山南麓的大片領土。

慈禧的不合禮數的作為,導致了清藏關係的迅速冷淡,甚至仇視。在藏族人民的全民抗暴鬥爭下,英軍在西藏無法立足,撤回印度。西藏派大臣參加英國主持的西姆拉會議,秘密達成脫離清朝的獨立協議。

這個協議雖然沒得到噶廈政府的承認,但其法律地位顯然高於由俘虜達成的十七條協議。可見慈禧和鄧小平二人一前一後,是導致西藏法律地位不定,關係倒退的罪魁禍首。

中共自己披露的名單顯示,阿沛的所謂代表團實際上是由俘虜組成。除了一名隨軍喇嘛外,全都是被俘軍官。昌都戰役時,阿沛·阿旺晉美改換服裝,混在俘虜群中。他是被當時組織嚮導隊伍的蘇共分支,西藏共產黨主席兼十八軍副政委的平措汪階認出來而被俘虜的。

這樣的戰俘團,能有平等的談判地位嗎?最多只有談判投降的地位吧。何況至今為止,噶廈政府從未承認和簽署這個協議。其法律地位確實不如西姆拉協議,都是未經噶廈政府批准的協議。

阿波羅網責任編輯:趙亮軒 來源:自由亞洲 轉載請註明作者、出處並保持完整。

政黨熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞