美國主串流媒體密集跟蹤川普，在「通俄門」調查中推波助瀾。(白宮圖片)
在剛過去的這個周末，歷時兩年的「通俄門」特別調查終於結案，川普總統在慶祝自己「重獲清白」的同時，也嚴厲批評那些推波助瀾的主串流媒體是「人民公敵」，並同意華爾街日報的說法，認為這是一場「災難性的媒體失敗」。那麼，「通俄門」調查結案為什麼對媒體有那麼大的影響？本台時事評論員，兼節目製作人和華語媒體人方偉先生給出了他的看法。
多數主串流媒體的表現是只想搞垮川普
記者：這件事情為什麼對媒體的影響非常大？
方偉先生：由特別檢察官穆勒對「通俄門」事件進行的獨立調查的結論，簡單地說就是兩句話：第一，川普沒有通俄；第二，川普沒有阻礙司法。
密集跟蹤兩年的事情竟然不存在對媒體自己打擊很大
對於這件事情，美國的主串流媒體跟蹤了2年。在這2年裡，《紐約時報》發表了1,200篇文章，CNN發了2,000個報導，MSNBC發了4,200個報導。這是什麼概念？MSNBC在過去2年時間裡，差不多每天都會出6個報導，來跟蹤川普「通俄」的問題。它們認為這是一個值得跟蹤的事件，於是跟了2年，每天鋪天蓋地地做，最後發現什麼都沒有，不存在這件事情。
你想想看，一個媒體要跟蹤一個話題，它當然認為那是有價值的，它才去跟。結果跟了2年之後，最後發現這件事情什麼都不存在，沒有故事，這對媒體來說是很大的打擊。
其實作為新聞媒體來說，你需要做出專業判斷。「通俄」這件事情，一個國家的總統「通俄」，這畢竟是一件很大的事情，媒體有可能真地認為這件事情事關重大，所以跟蹤了2年。當然最後證明是跟蹤錯了，媒體也可能有專業判斷錯誤的時候。
正常媒體知道錯了後會道歉並祝賀川普總統
媒體判斷錯誤了，真地發生了這種情況的話，一般來說，一個好的媒體會怎麼做？第一，它會道歉；第二，它其實會認為這個結果太好了，它跟錯了。
因為你想想看啊，美國總統可能是俄羅斯的間諜嗎？我們選出來的總統——誰知道呢？在美國出生的35歲以上的公民就可以去競選總統——結果選上這麼一個人，他可能很早就被俄羅斯買通了，現在當了我們的總統？
其實每一個美國人都會緊張，如果有人指責說，川普「可能通俄」，誰聽了都會緊張。
結果現在穆勒查了22個月的時間，查了500個證人，花了納稅人2,500多萬美元，等於是翻了個底掉。用媒體的話說是，每塊石頭都翻過來看了，最後得出的結論是：第一，川普沒有「通俄」；第二，川普沒有阻礙司法。
這個結果對這個國家是個好消息，大家都應該非常高興，媒體也應該很高興。如果是正常的媒體的話，那麼它應該做的是：第一，它會道歉；第二，它會祝賀川普總統。
主串流媒體繼續攻擊川普表明它們只想搞垮川普
現在我們沒有看到哪家媒體表示道歉了，如果說臉皮薄不好意思道歉，那也就算了。但是也沒有哪一家主串流媒體向川普總統表示祝賀的。他們不僅毫無歉意，頂多就是不服氣地說：「總統你贏了」，然後它們繼續攻擊川普總統的這個問題那個問題。
舉一個實例，MSNBC有一個晨間新聞節目叫「Morning joe」，這個節目在周一（3月25日）是怎麼說的呢？它說：「滾他的魚雷，咱們全速前進，繼續跟他的故事」。
什麼意思呢？就是說，穆勒調查結果發現川普沒有「通俄」這回事，就好象我們的媒體經受了一個魚雷打擊，滾他的魚雷，我們這個船繼續全速前進，繼續跟著川普。
你會看到，主串流媒體把這個事情當作是，它們想把川普搞垮沒搞成，沒打中他，然後繼續跟，繼續打他。
沒看到有主串流媒體出來道歉，相反，它們認為它們沒有做錯。它們也不為這個調查結果高興，說太好了，川普原來沒有通俄，我們的總統沒有通俄。
所以從中你會看出來，這些媒體人，他們的心思確確實實不在證明川普有沒有「通俄」，他們的興趣在於要怎麼樣能把川普搞掉、把他搞垮。
媒體太左了與帶領美國回歸傳統的川普總統誓不兩立
記者：為什麼這些媒體它們覺得自己有要把總統搞垮的使命呢？以往的歷史上都看不到這種情況。
方偉：你的問題太大了，如果簡單說呢，就是，美國的媒體已經由很多左派所主導，美國的媒體，還有教育界、好萊塢、影視界，基本上都是左翼人士主導。它們在過去的幾十年內，朝著左派、自由派、社會主義的方向一直往左走，它們一路都順利，結果突然出來一個川普總統要帶領美國回歸傳統，這一下子就要把它們幾十年的功夫幾乎都要廢掉了，所以它們很著急，就跳起來跟川普對抗，誓不兩立，它們希望保持它們原來的向左的航線。簡單說，在我看來就是這麼回事。
左翼媒體將會為「假新聞」付出代價
記者：接著這麼往下走，會發生什麼樣的事情呢？
方偉：川普經常說，「假新聞」（fake news）、「主串流媒體假新聞」，通俄調查這件事情確實在客觀上證明了，川普說的是對的，真是「假新聞」（fake news）。
左翼媒體忘掉職業操守「假新聞」只想毀掉川普
媒體是社會公器，它的責任是放下自己的觀點、報導事實、追求真相，這是正常媒體人的一個態度。
美國的媒體在以前，其實是很有信譽的，他們廢寢忘食，做媒體工作其實是很累人的，他們以前是做到放下自己的觀點、追蹤真相。
但是現在的左翼媒體，它們跟川普總統發生價值衝突之後，它們真地是把媒體的責任都忘掉了。我本人是個媒體工作者，我看著都非常痛心。它們丟掉自己媒體的職業操守，就是一心一意要把川普毀掉，把他搞垮。
我覺得這是一件非常遺憾的事情，媒體原本作為一個崇高的「無冕之王」，勞而無犒賞，做得很辛苦，卻沒有太多收入，但是它影響力很大，這是一個很崇高的職業，現在卻被毀成這個樣子。
所以川普說，「主串流媒體是假新聞」，他說的是對的。
占主串流媒體90%的左翼媒體受重創會為「假新聞」付出代價
但另外一方面，我也得指出來，川普總統說的也不是那麼準確，因為川普說得太簡單了，主串流媒體，什麼叫主串流媒體？川普指的是什麼呢？指的就是《紐約時報》、《洛杉磯時報》、《華盛頓郵報》等主要的幾家報紙，還有有限電視台CNN和MSNBC，然後是三大電視台——哥倫比亞廣播公司CBS、全國廣播公司NBC和美國廣播公司ABC，再加上我們很熟悉的KTVB、NPR，還有象《新聞周刊》、《時代周刊》這些雜誌，這些媒體都是一樣的，全都是想把川普總統搞垮的。它們那裡擠滿了左翼記者和編輯。
不是所有媒體都是這樣的，象福克斯新聞網，還有《華爾街日報》算半個（指其有真有假）。我想這1.5個媒體還是OK的。所以準確地說，那些刊登「假新聞」的應該叫作「左翼主串流媒體」，它們占了主串流媒體整個盤面的90%。
隨著時間往前推，我的看法是，如同我辦媒體的一個觀點：任何一個錯誤都要付出代價，任何一份努力、任何一個成績也都會有收穫。就是說，媒體報導錯了，是有損失的；你報導對了就會有加分，你會贏得觀眾。媒體就是這麼加加減減成長起來的。
通俄門報導這件事情，我認為，左翼主串流媒體會受到重創，他們的觀注力一定會下降，相反的是，福克斯的一定會上揚。這是我的一個預測。
隨著時間推移真相會贏得大眾
另外一方面，怎麼說呢，從媒體表現你還看不出來我現在說的這個話，你會覺得「信者恆信」，「不信者恆不信」，支持川普的繼續支持川普，反對川普的繼續罵川普，大家就是非常的兩極化，並不改變。
但是，我的看法不是這樣。在冰層以下，下面的冰層在滑動，最終的真相一定能夠贏得人心，真相會贏得大眾。不管表面怎麼說，現在因為作為社會公器的媒體已經成為大家吵來吵去、互相攻擊的工具了，所以它已經不能足以表達社會現實，因此你要透過這些表面看下面才能看得到。
一個很簡單的現實就是，隨著時間的推移，就川普這個人來說，最終大家能看得出來，他雖然說話比較粗放，有時候表達觀點時話說得會比較大，但是這個人其實是個表里如一、內外如一的一個人。他說的話、做的事是靠譜的。
相反的，那些能寫非常專業文章的大批的媒體人，他們說的話，現在你知道了，他們是不靠譜的，原因不是因為他不專業，而是因為他動機有問題。
這就是我的看法。
