阿波羅新聞網評論 > 驚人之語 > 正文

「通俄門」結案後 美90%主流媒體為何不改初衷 繼續打他

美國的媒體已經由很多左派所主導,美國的媒體,還有教育界、好萊塢、影視界,基本上都是左翼人士主導。它們在過去的幾十年內,朝著左派、自由派、社會主義的方向一直往左走,它們一路都順利,結果突然出來一個川普總統要帶領美國回歸傳統,這一下子就要把它們幾十年的功夫幾乎都要廢掉了,所以它們很著急,就跳起來跟川普對抗,誓不兩立,它們希望保持它們原來的向左的航線。

美國主流媒體密集跟蹤川普,在“通俄門”調查中推波助瀾。(白宮圖片)

在剛過去的這個周末,歷時兩年的“通俄門”特別調查終於結案,川普總統在慶祝自己“重獲清白”的同時,也嚴厲批評那些推波助瀾的主流媒體是“人民公敵”,並同意華爾街日報的說法,認為這是一場“災難性的媒體失敗”。那麼,“通俄門”調查結案為什麼對媒體有那麼大的影響?本台時事評論員,兼節目製作人和華語媒體人方偉先生給出了他的看法。

多數主流媒體的表現是只想搞垮川普

記者:這件事情為什麼對媒體的影響非常大?

方偉先生:由特別檢察官穆勒對“通俄門”事件進行的獨立調查的結論,簡單地說就是兩句話:第一,川普沒有通俄;第二,川普沒有阻礙司法。

密集跟蹤兩年的事情竟然不存在對媒體自己打擊很大

對於這件事情,美國的主流媒體跟蹤了2年。在這2年里,《紐約時報》發表了1,200篇文章,CNN發了2,000個報導,MSNBC發了4,200個報導。這是什麼概念?MSNBC在過去2年時間裡,差不多每天都會出6個報導,來跟蹤川普“通俄”的問題。它們認為這是一個值得跟蹤的事件,於是跟了2年,每天鋪天蓋地地做,最後發現什麼都沒有,不存在這件事情。

你想想看,一個媒體要跟蹤一個話題,它當然認為那是有價值的,它才去跟。結果跟了2年之後,最後發現這件事情什麼都不存在,沒有故事,這對媒體來說是很大的打擊。

其實作為新聞媒體來說,你需要做出專業判斷。“通俄”這件事情,一個國家的總統“通俄”,這畢竟是一件很大的事情,媒體有可能真地認為這件事情事關重大,所以跟蹤了2年。當然最後證明是跟蹤錯了,媒體也可能有專業判斷錯誤的時候。

正常媒體知道錯了後會道歉並祝賀川普總統

媒體判斷錯誤了,真地發生了這種情況的話,一般來說,一個好的媒體會怎麼做?第一,它會道歉;第二,它其實會認為這個結果太好了,它跟錯了。

因為你想想看啊,美國總統可能是俄羅斯的間諜嗎?我們選出來的總統——誰知道呢?在美國出生的35歲以上的公民就可以去競選總統——結果選上這麼一個人,他可能很早就被俄羅斯買通了,現在當了我們的總統?

其實每一個美國人都會緊張,如果有人指責說,川普“可能通俄”,誰聽了都會緊張。

結果現在穆勒查了22個月的時間,查了500個證人,花了納稅人2,500多萬美元,等於是翻了個底掉。用媒體的話說是,每塊石頭都翻過來看了,最後得出的結論是:第一,川普沒有“通俄”;第二,川普沒有阻礙司法。

這個結果對這個國家是個好消息,大家都應該非常高興,媒體也應該很高興。如果是正常的媒體的話,那麼它應該做的是:第一,它會道歉;第二,它會祝賀川普總統。

主流媒體繼續攻擊川普表明它們只想搞垮川普

現在我們沒有看到哪家媒體表示道歉了,如果說臉皮薄不好意思道歉,那也就算了。但是也沒有哪一家主流媒體向川普總統表示祝賀的。他們不僅毫無歉意,頂多就是不服氣地說:“總統你贏了”,然後它們繼續攻擊川普總統的這個問題那個問題。

舉一個實例,MSNBC有一個晨間新聞節目叫“Morning joe”,這個節目在周一(3月25日)是怎麼說的呢?它說:“滾他的魚雷,咱們全速前進,繼續跟他的故事”。

什麼意思呢?就是說,穆勒調查結果發現川普沒有“通俄”這回事,就好象我們的媒體經受了一個魚雷打擊,滾他的魚雷,我們這個船繼續全速前進,繼續跟著川普。

你會看到,主流媒體把這個事情當作是,它們想把川普搞垮沒搞成,沒打中他,然後繼續跟,繼續打他。

沒看到有主流媒體出來道歉,相反,它們認為它們沒有做錯。它們也不為這個調查結果高興,說太好了,川普原來沒有通俄,我們的總統沒有通俄。

所以從中你會看出來,這些媒體人,他們的心思確確實實不在證明川普有沒有“通俄”,他們的興趣在於要怎麼樣能把川普搞掉、把他搞垮。

媒體太左了與帶領美國回歸傳統的川普總統誓不兩立

記者:為什麼這些媒體它們覺得自己有要把總統搞垮的使命呢?以往的歷史上都看不到這種情況。

方偉:你的問題太大了,如果簡單說呢,就是,美國的媒體已經由很多左派所主導,美國的媒體,還有教育界、好萊塢、影視界,基本上都是左翼人士主導。它們在過去的幾十年內,朝著左派、自由派、社會主義的方向一直往左走,它們一路都順利,結果突然出來一個川普總統要帶領美國回歸傳統,這一下子就要把它們幾十年的功夫幾乎都要廢掉了,所以它們很著急,就跳起來跟川普對抗,誓不兩立,它們希望保持它們原來的向左的航線。簡單說,在我看來就是這麼回事。

左翼媒體將會為“假新聞”付出代價

記者:接著這麼往下走,會發生什麼樣的事情呢?

方偉:川普經常說,“假新聞”(fake news)、“主流媒體假新聞”,通俄調查這件事情確實在客觀上證明了,川普說的是對的,真是“假新聞”(fake news)。

左翼媒體忘掉職業操守“假新聞”只想毀掉川普

媒體是社會公器,它的責任是放下自己的觀點、報導事實、追求真相,這是正常媒體人的一個態度。

美國的媒體在以前,其實是很有信譽的,他們廢寢忘食,做媒體工作其實是很累人的,他們以前是做到放下自己的觀點、追蹤真相。

但是現在的左翼媒體,它們跟川普總統發生價值衝突之後,它們真地是把媒體的責任都忘掉了。我本人是個媒體工作者,我看著都非常痛心。它們丟掉自己媒體的職業操守,就是一心一意要把川普毀掉,把他搞垮。

我覺得這是一件非常遺憾的事情,媒體原本作為一個崇高的“無冕之王”,勞而無犒賞,做得很辛苦,卻沒有太多收入,但是它影響力很大,這是一個很崇高的職業,現在卻被毀成這個樣子。

所以川普說,“主流媒體是假新聞”,他說的是對的。

佔主流媒體90%的左翼媒體受重創會為“假新聞”付出代價

但另外一方面,我也得指出來,川普總統說的也不是那麼準確,因為川普說得太簡單了,主流媒體,什麼叫主流媒體?川普指的是什麼呢?指的就是《紐約時報》、《洛杉磯時報》、《華盛頓郵報》等主要的幾家報紙,還有有限電視台CNN和MSNBC,然後是三大電視台——哥倫比亞廣播公司CBS、全國廣播公司NBC和美國廣播公司ABC,再加上我們很熟悉的KTVB、NPR,還有象《新聞周刊》、《時代周刊》這些雜誌,這些媒體都是一樣的,全都是想把川普總統搞垮的。它們那裡擠滿了左翼記者和編輯。

不是所有媒體都是這樣的,象福克斯新聞網,還有《華爾街日報》算半個(指其有真有假)。我想這1.5個媒體還是OK的。所以準確地說,那些刊登“假新聞”的應該叫作“左翼主流媒體”,它們佔了主流媒體整個盤面的90%。

隨著時間往前推,我的看法是,如同我辦媒體的一個觀點:任何一個錯誤都要付出代價,任何一份努力、任何一個成績也都會有收穫。就是說,媒體報導錯了,是有損失的;你報導對了就會有加分,你會贏得觀眾。媒體就是這麼加加減減成長起來的。

通俄門報導這件事情,我認為,左翼主流媒體會受到重創,他們的觀注力一定會下降,相反的是,福克斯的一定會上揚。這是我的一個預測。

隨著時間推移真相會贏得大眾

另外一方面,怎麼說呢,從媒體表現你還看不出來我現在說的這個話,你會覺得“信者恆信”,“不信者恆不信”,支持川普的繼續支持川普,反對川普的繼續罵川普,大家就是非常的兩極化,並不改變。

但是,我的看法不是這樣。在冰層以下,下面的冰層在滑動,最終的真相一定能夠贏得人心,真相會贏得大眾。不管表面怎麼說,現在因為作為社會公器的媒體已經成為大家吵來吵去、互相攻擊的工具了,所以它已經不能足以表達社會現實,因此你要透過這些表面看下面才能看得到。

一個很簡單的現實就是,隨著時間的推移,就川普這個人來說,最終大家能看得出來,他雖然說話比較粗放,有時候表達觀點時話說得會比較大,但是這個人其實是個表裡如一、內外如一的一個人。他說的話、做的事是靠譜的。

相反的,那些能寫非常專業文章的大批的媒體人,他們說的話,現在你知道了,他們是不靠譜的,原因不是因為他不專業,而是因為他動機有問題。

這就是我的看法。

阿波羅網責任編輯:王篤若 來源:希望之聲 轉載請註明作者、出處並保持完整。

驚人之語熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞