阿波羅新聞網 新聞 > 港台 > 正文

網民雜議:當初黃馬甲 我們看笑話 沒想到香港上演了太陽花

反送中示威者在立法會大樓壁塗鴉

數周以來洶湧澎湃的香港反送中事件,中國官媒幾乎鴉雀無聲,但是,周一香港回歸日爆發部分示威者短暫佔領立法會事件後,捂不住了,官媒群起圍攻,並把矛頭對準“外國勢力”,指責西方雙重標準。這樣,香港發生的事至少以一種局部的、零碎的、或者扭曲的形式傳到網民耳中了。

微博上,雖然相當的網民跟隨著愛國主調一起譴責“暴徒”,有的甚至責怪北京為什麼不下令鎮壓?但是官媒報道掐頭去尾,幾乎都不講事件的來龍去脈,許多網民也不願被蒙在鼓裡,疑問不斷。

藍黑:“能否把事件的起因,為什麼遊行,有多大規模,具體港府做了什麼措施,等這些大家關心的事情解釋一下嗎?大陸沒有詳細的報道,我們又不能說。”

大話話:“美國就是唯恐天下不亂,自己撈不到好處…不過咱為啥新聞管制言論管制這麼嚴呢?”

愛慕你午後的紅顏:“我也想問,為什麼非要壓制這個消息,這麼大的事情還發生在這麼特殊的地區這壓得下來?”

丫丫呀說:“我也不敢說,我也不敢評論,這麼大的事,新聞都不報道,然後就官方就開始帶節奏。我信你,你也得先把事件起因經過結果說清楚啊,把視頻報道出來呀,不允許外國人說,難道還不能讓自己國家的老百姓了解嗎?你們這是想直接帶節奏嗎?還要關閉評論不讓人討論?怕啥呢?嗯?”

冒雪建議:外交部可以稍微透露一下外國勢力究竟幹了些什麼,警告那些不是東西的東西收手,驅逐外媒!但是晟智楓說:“沒有外媒怕是連發生了什麼都不知道了”。

摩羯情緣:“香港這事沒法說,但造成的影響足夠丟臉的,國內媒體還遮遮掩掩,到底怕什麼呢?如果怕咱大陸這邊的去學,那以後國外的罷工,遊行也都不該報啊?別雙重標準。”

叛逆風:“我也覺得客觀事實的報道出來,包括港人的訴求是什麼?為什麼會有這些訴求?事件衝突的過程都應該客觀公正得給國人呈現出來,相信國人也不傻,是非公道自在人心,但國內媒體為啥要總是遮遮掩掩的。”

阿拉巴卡:“咱們的媒體是跟黨走的,黨想說就說,不想說你也不要問,要聽組織的。”

官媒一致譴責打砸搶,葡萄樹的孩子質問:“為什麼新聞只說有人打砸,為什麼不說說為什麼打砸?”

有些網民顯然了解香港發生的事情,針對不少愛國網民要求堅決鎮壓的呼聲,楊大好說:“港府很為難,打也不敢打,只要打死一個,帝國主義制裁。馬上變死港。談也不敢談,只要一軟,骨牌效應就出來,更加沒完沒了,考驗智慧呀。”

井蛙觀天:“說實話,想想挺可笑的,當年黃馬甲鬧得凶的時候,我是抱著看笑話的心態,和周圍人天天開心。沒想到啊沒想到,這麼快,就在香港上演了太陽花,這還真是天道好輪迴啊。”

囧啥都不懂:“都是屁話,沒有秘密綁架政治犯回大陸那檔事,香港人也不會像今天這樣反對,都是ZY自己作”。

燃燈者:“還是要港人治港,中央少插手的好,畢竟承諾50年不變的,白紙黑字在那裡。雖然外交部發炎人一口否定。”

豬肉粉條:“一個巴掌拍不響,也說說人家為啥要闖立法會,不能只聽你們單方面一面之詞啊”

走著瞧825:說到底還是制度不同,而且兩種制度有很多無解的矛盾衝突,再好的一國兩制也解決不了的,最終還是要一國一制,但選擇走什麼樣的制度要由全體中國每個公民個人決定,少數服從多數原則,這樣的決定應該是在,拒絕意識形態洗腦,讓每個人最大限度獨立思考,是在充分獲取外界新聞信息,言論自由的前提下。

有些網民似乎暗指官方色厲內荏,冰封號角:“如果譴責有用的話,台灣也不會收不回來!”

阿波羅網責任編輯:李華 來源:法廣 轉載請註明作者、出處並保持完整。

港台熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞