1946年沈崇事件主角改名沈峻，嫁與丁聰，現健在北京，已86高齡。不久前對朋友談往事。這是她與丁聰（右）舊照。
六十七年前的一個聳人聽聞的「強姦案」沈崇事件，人們關注其真相，卻沒有想到它竟然在中共發動內戰打倒美蔣、開闢第二戰場起了極大的推動作用。沈崇亮相談身世，案情仍有疑點。
沈崇事件已經進入歷史：一九四六年十二月二十四日平安夜八時左右，北京大學先修班女生沈崇聲稱在從王府井到東長安街平安戲院看電影途中，被兩個美國兵強姦。這事件引發了全國各地學生的抗議示威活動，這就是上世紀四十年代著名的「沈崇事件」。但是事件的歷史意義，至今沒有得到足夠的重視，被議論的偏重於其真相。
沈崇，祖籍福建閩侯，家世顯赫，是清代名臣沈葆楨曾孫女、林則徐外玄孫女。但她給中國歷史留下的，卻是一個撲朔迷離的疑團。
二○○五年，香港有人訪問影星秦漢之父──國民黨將軍孫元良（1904─2007）時曾談及沈崇案。孫將軍說：中共建政後，於一九五○年在南京舉行過表揚沈崇的大會，披露沈崇早就是中共地下黨員。
據一九三四年就加入共產黨的文學家聶紺弩（1903─1986，曾被打成「胡風份子」、「右派份子」）說：「文革」時沈崇被紅衛兵批鬥審查時，她坦承當年是奉地下黨指示色誘美軍士兵，目的是為了「積極打擊美國，孤立國民黨」，實際上她並未失身。更有說沈崇後來改名沈峻，與漫畫家丁聰結婚，上世紀九十年代，她移民美國，私下曾表示：因為自己年輕時誤入歧途，釀成全國性反美風暴，致使國民政府喪失大陸⋯⋯
是也？非也？因為我們的歷史十分不透明，當局也沉默不語。
中共中央指示利用事件孤立美蔣
「沈崇事件」發生後，北平各高校學生組織遊行示威，天津、上海、南京、武漢、重慶等全國數十個大中城市學生也起而響應，抗議美軍「暴行」，要求美軍撤出中國，進而掀起反飢餓、反內戰的示威運動。海外華僑也紛紛舉行抗議活動，連當年只是一個小學生的我也憤怒難平。
當年除夕日，中共中央給董必武、吳玉章、張曙時、葉劍英、劉曉、方方、林平等人發出《中央關於在各大城市組織群眾響應北平學生運動的指示》：
（一）北平學生因美兵強姦女生事，已造成有力的愛國運動，上海、天津聞亦將響應，望在各大城市（平、津、京、滬、渝、昆、港、蓉、杭等）及海外華僑中發動遊行示威，並堅持下去⋯⋯（二）我們在各地學生及婦女中的關係，應儘量利用學生及婦女中通信辦法，向各地推動發展，並推動各界撰文通電，向各方聲援呼籲，務使此運動向孤立美蔣及反對美國殖民地化中國之途展開。
沈崇是不是北大學生，當年也曾受到懷疑。北京大學訓導長兼先修班委員會主任委員陳雪屏曾說：「該女生不一定是北大學生，同學何必如此鋪張」，但隔天又否認講過此話。當時盛傳（中共）以大量金錢收買平津各大學學生」、「奸匪近選派青年貌美女工作員二百七十人」；北大校內出現了署名「情報網」的壁報，說沈崇是「從延安派來的女同志」，「逗引美兵製造事件」云云。
推動內戰第二戰場的關鍵作用
有分析說，「沈崇事件」發生在一個特殊歷史時期，當時重慶談判已經破裂，內戰即將爆發，美軍駐華成為一個非常敏感的問題。「沈崇事件」成為中共領導反美運動的導火線。中共通過沈崇事件，成功達到「妖魔化美國」的效果，離間了中國人民和美國的關係；為迫使美軍撤離大陸、進而達到奪取中國政權的目的下了關鍵的一著棋。
這個邏輯上完全合理的分析，其依據隨著中共史料的出版，逐漸明朗。一九四六年，是決定中國前途的關鍵一年。在一九四五年國共重慶會談簽訂《雙十協定》後，一個和平民主新中國的曙光已經初露。兩黨都表示不打內戰，但是在東北的爭奪戰停不下來。美國特使馬歇爾奉命前來調停。召開了政協會議，簽署憲法草案和軍隊國家化的初步文件。可是戰爭愈演愈烈，中共武力奪取野心畢露，國民黨決計召開制憲國民大會，中共拉攏民盟拒絕參加，國大乃於四六年聖誕節完成中華民國憲法的制定，中共雖然大罵大鬧，準備大打內戰，但國家畢竟進入「憲政時期」。中共便成為一個武裝割據的叛亂集團。
恰好這一天，一個歡慶的夜晚，發生了沈崇事件。隨後，中共大肆炒作，變成一個反美反蔣的浪潮。由於周恩來多年以國共合作的合法身份，在國統區做了大量非常成功的統戰工作，包括公開的秘密的，同年十二月初，被中共中央任命為「城市工作部部長」。沈崇事發後第六天，他審發一個電報，即上述引文（一）給董必武⋯⋯等人的黨內指示，「望在各大城市發動遊行示威，進行請願並組織後援，一面要求中國法庭審判犯罪的美國兵，一面要求美軍全部撤離中國，要求廢除中美商約，抵制美貨。以達到暴露國民黨賣國及國大制憲全系欺騙之目的。」（周恩來年譜P730）一周後，中共中央又發出文件稱：「此次平、津、京、滬學生的反美示威，成績甚好，影響甚大。與解放區自衛戰爭的勝利已能起著配合作用。」二月一日，周恩來在政治局會議上指出，蔣管區人民運動「是第二戰場」，反美鬥爭發展很快，「現在看來，蔣介石是可以打倒的」。（周恩來年譜P736）
可見，沈崇事件，不管真相如何，已經充分為中共打內戰所利用，發揮了我們估計不到、甚至她本人也完全不知道的「第二戰場」的推動作用。
美國軍方調查否認暴力強姦情節
隨著時間的推移，當時審理沈崇事件的法庭記錄已經解密。文革後期曾紅極一時的北京大學歷史教授周一良有子周啟博，他從美國國家檔案館取得當年軍事法庭的案卷複印件，全部英文記錄，共一百五十張。
「沈崇事件」發生後，一九四七年一月六日，海軍陸戰隊第一師（加強師）司令下令中國北平第五海軍陸戰隊司令部舉行審判，前後經過多次審理。
最後的結論是：（一）中國醫生、美國醫生的身體檢查報告沒有發現強姦暴力行為、沒有發現精子細胞和暴力傷痕；（二）衣服、襯褲也沒有暴力的痕跡，沒有任何污跡和撕破之處；（三）「強姦」事件持續了大約三個小時，但是，黑暗程度、風速、時間和氣溫（華氏15─20度）等因素都難以證明有強姦暴力事件在該大街上發生；（四）有目擊證人作證說，那個中國姑娘看來「完全放鬆」；數名憲兵和中國警察作證說，在現場被告用手臂摟住原告，原告顯然是同意的。
最終，美國軍事法庭撤銷了強姦、企圖強姦而攻擊、有害秩序和紀律行為這三項控罪；但保留了自願性行為、可能損害士氣風紀的不道德行為的控告。海軍部長蘇利文給予批准，美海軍法務長官覆審此案，認為強姦罪實在難以成立；最後把美國士兵無罪釋放、恢復原職。
沈崇去年亮相，接受朋友訪談
這些年，沈崇事件一直在大陸海外被議論、被探索。最新的一份報導在二○一二年八月，作者許禮平，香港翰墨軒出版有限公司總編輯。新浪、騰訊轉載。這份報導最重要的是，作者拜訪了沈峻（沈崇）本人，參與安排者，有北京文化界人士李輝、應紅夫婦、牛津出版社林道群。發表時還配上沈峻和丈夫丁聰的照片。
報導澄清有關沈崇家世和她生平的一些情況。包括：事發後，她改名沈峻，去上海復旦大學外文系讀俄文。一九五六年回北京，因和畫家丁聰的妹妹同學，而在五七年和丁聰結婚。不久，反右，丁聰劃右派，去北大荒勞改，一家八十年代初才團圓。她一直在北京外文局，做到退休。丁聰二○○九年病逝。他們育有一子，留美。但沈崇一直住在北京，從未移民美國，反駁了她在美國說「誤入歧途」的傳言。
沈峻特別否認了她是奉中共之命「色誘美軍」的說法，指為「重拾國民黨造謠的牙慧」。她說，她在復旦大學讀書時成為預備黨員，因丁聰是右派，五年後才轉正。
沈崇被美國兵強姦是不是事實？大陸學界至今還在爭論。因為美國海軍部當年否決了軍事法庭裁定的強姦罪。在許禮平的報導中，沒有正面說明。他說，連丁聰家的「死黨」如黃苗子夫婦都不敢問，他也不敢「冒犯」。但是許禮平提到一個重要細節。
那就是，他拿到當年沈崇給北平市警察局寫的「親筆自白書」的影印本。這份自白書詳述被強暴過程，從來沒公布過，現在檔案已解密。許禮平交代：他曾將此件交圈內幾位行家作筆跡鑑定（沈峻在外文局是常常寫稿的）一致認為沒錯，事過六十年，筆跡幾乎沒有改變。當這份數十年前的文件（連同相關附件）放在她面前時，沈峻「面色為之一變，神情凝重而鎮靜，壓低嗓門說：『哪裡搞來的？給我的嗎？』我說：『全部給你』。沈峻一聲謝謝，馬上收起文件。」
許禮平最後問她，外面有許多混淆真相的說法，你會不會寫文章加以澄清？她非常決斷的回答：「你駁他，他駁你，沒完沒了。我一概不理！」
這篇報導，似乎肯定了外界一種分析——沈崇案是一宗很平常的性侵犯案件，但是被中共所利用，成功的達到其政治目的。報導強調事發後，中共北平地下黨召開緊急會議，發動示威，目的是要求美軍撤出中國。「共產黨組織力極強，效率極高」，不僅很快動員幾十個大城市學生罷課、遊行，持續一兩個月之久，而且，連一些名教授都發動起來「抗議美軍暴行」，最終加速了一個政權的垮台。
二○一三年十月十三日
