阿波羅新聞網 評論 > 民意 > 正文

古立:林鄭執意「非法處理屍體」

李國能指出,獨立調查委員會有如下的優勢:一、此乃由法官領導的司法程序,公開聆訊,充份透明;二、有權傳召證人,須宣誓作供,作假口供要負刑責;三、有法律代表、證人受特權保障,事後毋須作針對性證人。較諸監警會,這些優勢在在有助證人誠實作供。調查旨在找出真相而非針對警隊,反而有助還其清白,是以社會上下,包括前警務處長李明逵、代表大孖沙的總商會,差不多一致支持此議。林鄭冒天下之大不韙,堅拒設立獨立調查委員會,莫非慌怕查出甚麼驚天大陰謀?

監警會主席梁定邦就逃犯法開腔,認為正式撤回草案是合理不過的訴求。他向《南華早報》指出:「政府既是承諾不會復活草案,在官家心中確實形同已死。然而此卻非撤回草案之道。」他打個譬喻,林鄭雖指草案「壽終正寢」,惟在公眾眼中,將之撤回草案方為「風光大殮」(a proper burial)。果如是,林鄭堅拒撤回草案又與執意「非法處理屍體」何異?

梁定邦專訪見報之日,林鄭再次現身見傳媒。記者問:《逃犯條例》修訂為禍香港幾近三個月,大雨滂沱,四分一人口和平上街表達五大訴求,你還要蔑視民意到何時?安能不正式撤回草案?林鄭不懂說人話,她如何作答大家不難心中有數—翻播人肉錄音:政府已作政治承諾,法案「壽終正寢」。林鄭透露跟梁定邦時有溝通,她一意孤行「非法處理屍體」,那是梁大狀溝通無術抑或有人借咗聾耳陳隻耳?

構建對話平台只是做騷

此可又無礙林鄭展示其溝通新猷:構建對話平台,與一眾司局長高官落區接觸不同階層、不同背景、不同政見的市民,虛心聆聽其意見,以化解分歧,讓香港再舉步向前云云。梁定邦是大律師,單對單會面尚且未能勸止林鄭勿「非法處理屍體」,一般市民有何能耐將訴求送進她耳里?江山易改,本性難移。對話平台也者,做騷吧。740萬人還未見識過林鄭如何細心聆聽民意嗎?何苦多此一舉落區擾民?

梁定邦好言相勸聽不進耳,李國能大法官主催設立的獨立調查委員會林鄭同樣置若罔聞。唯一的讓步,是監警會將延聘海外專家、參詳英國監警會調查2011年倫敦的六日暴動(London Riot)的方法,試圖了解逆權運動的背景與真相。然而英國那個調查歷時兩年,而公信力存疑;所提出的60多項建議,絕大多數不為政府接納。顯見那是大龍鳳一場而已。故此受命查找真相的梁定邦亦認為林鄭不應一口回絕設立獨立調查委員會之議。

李國能指出,獨立調查委員會有如下的優勢:一、此乃由法官領導的司法程序,公開聆訊,充份透明;二、有權傳召證人,須宣誓作供,作假口供要負刑責;三、有法律代表、證人受特權保障,事後毋須作針對性證人。較諸監警會,這些優勢在在有助證人誠實作供。調查旨在找出真相而非針對警隊,反而有助還其清白,是以社會上下,包括前警務處長李明逵、代表大孖沙的總商會,差不多一致支持此議。林鄭冒天下之大不韙,堅拒設立獨立調查委員會,莫非慌怕查出甚麼驚天大陰謀?

當務之急與年輕人溝通

然而事到如今,林鄭還能迴避真相么?梁定邦認為貴為特區之首,其當務之急,是攤開所有議題—港獨除外—跟年輕人商討,包括政改。年輕人看不到出路,他們焦慮甚至絕望。這是個政治問題,絕非燒一百幾十億元公帑便解決得來。死不悔改,執意「非法處理屍體」的林鄭聽得懂這些人話嗎?難以哉。

阿波羅網責任編輯:江一 來源:蘋果日報 轉載請註明作者、出處並保持完整。

民意熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞