從2015年8月20日至2019年8月19日，開庭整整4年了，中國工程院院士、中國農業大學教授李寧一案，迄今仍然沒有宣判；而當事人李寧，亦自2014年6月20日，被吉林檢方帶走後，五年多來一直未獲自由。
為此，85歲的中國工程院原副院長、中國工程院院士沈國舫，日前投書媒體，呼籲「司法界人士能挺身出來（就李寧一案）做出決斷」。
開庭整4年法院未宣判
1962年生於江西南昌的李寧，為中國動物生物學方面的著名科學家。2007年，時年45歲的他，即當選為中國工程院院士，為當時中國最年輕的「兩院」院士。
2014年6月20日，李寧院士在與他的學生們拍完畢業集體照後，即被吉林省松原市長嶺縣檢察院以配合調查之由帶走。後來，檢方宣布對李寧予以逮捕，緣由是涉嫌貪污科研經費。
2015年4月，松原市檢察院就李寧案，向松原市中院提起公訴。
同年8月20日、21日，此案一審，在吉林省松原市中院連續公開開庭了兩天。
松原市檢察院指控李寧及其博士生張磊，利用職務上的便利，以虛開發票等方式，貪污科研經費約3756.65萬元。
庭審中，李寧的辯護律師北京市煒衡律師事務所的袁誠惠律師和邢嘉然律師，則進行了無罪辯護。
律師認為，李寧案的發生與當年科研經費管理制度不合理密切相關，2014年之前的科研經費管理制度，要求每年年底未用完的經費以及結題後的結餘經費都應上交，但由於新一年的課題經費經常出現較長時間的滯後，迫使很多科研人員用假發票等形式將經費留用，以解決來年經費斷檔期的經費使用問題，否則將導致課題無法繼續進行。具體到李寧案中，他為實施科研項目而飼養的那些實驗動物群體，都將因科研經費斷檔，而無法維持存活，「並且，李寧對具體經費操作事宜並不知情，無任何犯罪故意，不符合貪污罪主觀方面構成要件。」
律師亦提到，在2014年之後，中國就對科研經費的管理，做出了較大的調整。
2014年3月12日，國務院發布了《關於改進加強中央財政科研項目和資金管理的若干意見》（國發[2014]11號），就規定：「年度剩餘資金可以結轉下一年度繼續使用」，項目結題後，符合條件的也可留用。
「按照『從舊兼從輕』的原則，按照後來的科研經費規定，李寧團隊的做法連違規都談不上，更遑論涉嫌犯罪。」李寧的辯護律師表示。
85歲老院士為李寧再度公開發聲
不過，自2015年8月開庭之後，吉林松原市中級法院一直未就此案進行宣判。
李寧的辯護律師及其家屬，雖多次申請對李寧進行取保候審，但都被拒絕。
時至今日，即2019年8月19日，李寧一案開庭，已經整整四年；同時，他個人失去自由，則已有5年零2個月的時間。
根據《刑事訴訟法》第二百零八條規定，「人民法院審理公訴案件，應當在受理後二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十八條規定情形之一的，經上一級人民法院批准，可以延長三個月；因特殊情況還需要延長的，報請最高法院批准。」
2019年8月，一位接近案件的知情人士告訴經濟觀察網記者，每三個月，吉林松原法院要申請延期一次，迄今他們已經申請延期了15次以上，「《刑事訴訟法》雖然規定了審理期限，卻沒有規定可以具體延長的次數，這也是李寧案可以被拖延至今的原因之一。」
李寧一案，在學術界影響巨大。
2018年末2019年年初，沈國舫、任繼周等15位中國工程院及中國科學院院士，聯名致信最高法院院長周強，希望儘早審結李寧院士案。
1933年11月生於上海的沈國舫，為著名的林學家、林業教育家、森林培育學家，在學術界和教育界擁有崇高的聲望。1951年，他被選派為新中國第一批公派留學生，到前蘇聯的列寧格勒林學院深造。學成後，回國任教。1986年至1993年擔任北京林業大學校長。1993年當選為中國林學會理事長，1995年當選為中國工程院院士，1998年當選為中國工程院副院長，並擔任全國第八、九屆、十屆政協委員。
此聯名信在短時間內，曾引起較大關注，但隨後又趨於平淡。
2019年7月14日，85歲的中國工程院原副院長、中國工程院院士沈國舫，投書媒體，就此案再度發聲。沈國舫院士在信中呼籲，「司法界人士能挺身出來（就李寧一案）做出決斷」。
8月19日，經濟觀察網記者致電吉林省松原中院，詢問李寧案的進展情況，未獲對方有效回應。
