阿波羅新聞網 新聞 > 北美新聞 > 正文

CNN因一川普和不實間諜新聞再遭重批 信譽再跌

9月10日(周二),白宮新聞發言人批評了CNN的一則關於因川普總統處理機密信息不當而導致美國被迫撤出在俄間諜的新聞,說該新聞不僅不正確而且可能讓人出現危險。

CNN總部

9月10日(周二),白宮新聞發言人批評了CNN的一則關於因川普總統處理機密信息不當而導致美國被迫撤出在俄間諜的新聞,說該新聞不僅不正確而且可能讓人出現危險。

白宮發言人格里珊(Stephanie Grisham)在發表的聲明中說:“CNN的新聞不僅不正確,而且有可能置人於危險中。”

CNN的這則由前奧巴馬政府官員、CNN國內新聞首席通信員斯基烏托(Jim Sciutto)撰寫的新聞說,2017年5月,川普總統在白宮橢圓辦公室會見了俄羅斯外長拉夫洛夫(Sergey Lavrov)和時任俄羅斯駐美國大使基斯利雅克(Sergey Kislyak)並討論了高度機密的情報後不久,就發生了美國間諜撤出俄羅斯的事情。當時川普他們談論的是敘利亞的ISIS的問題。

CNN堅持認為,2017年美國從俄羅斯撤出間諜是因為川普政府“一再錯誤處理機密情報,並可能導致一些隱蔽的信息來源的暴露。”

CNN的報道也受到中央情報局(CIA)的批評。CIA說,該報道“誤導人”,而且“是假的。”“CNN關於CIA沒有根據客觀分析和充分的信息收集而做出生死決定的描述是虛假的。關於總統處理我們國家最敏感的情報,驅動了一次所謂的滲出行動的誤導人的傳言是不準確的。”CIA負責公關的局長布拉梅爾(Brittany Bramell)在新聞稿中表示。

CNN還說,這次事件的披露促使情報界的官員進一步探討潛在的風險。

對於該話題,紐約時報也在9月9日晚間發表了與CNN的內容幾乎完全相反的報道。紐時的報道說,早在2016年底,CIA官員就做出大膽決定,要從俄羅斯撤出該信息來源(間諜)。這個時間比川普就職還要早好幾個星期。

紐時稱,該信息來源可算“美國政府最深入俄羅斯總統普京的思考與命令的資源”,紐時擔心媒體對俄羅斯干擾大選的報道驅動了該決定。

“前情報官員說,沒有證據顯示川普先生置信息資源(間諜)於危險之中,並且,其它現任的官員堅稱,媒體對該機構信息資源的審查本身就是撤出的動力”。該間諜2016年以擔心家庭為由拒絕了撤離,之後CIA收到更多的媒體詢問,於是CIA在數月後的再次向資源施壓,他(間諜)鬆口了。紐時寫道。

紐時的文章發表後,CNN報道的作者斯基烏托發推說,處於危險中的雙面間諜有著“無比的能力,甚至可以給總統的文件拍照”,以及“直接跟普京接觸”。

此話題持續發燒到周一的晚上。NBC新聞也報道說,一個可能的俄國間諜現在就住在華盛頓DC顯然是在美國政府的保護下。他的生命可能在危險之中,有消息來源告訴NBC說該間諜就是CNN和紐時報道的那位。

CNN報道中的漏洞開始浮現。網路媒體新星馬特(Aaron Mate)在推特中指,如果真有一個俄國高級官員能夠做間諜,那麼該國的情報界就把這個間諜解決了,而不是川普了。

馬特引用2018年紐時報道:“匿名情報官員抱怨說,他們的關鍵克里姆林宮線人一直以來很安靜”,馬特問:“既然這些線人這麼關鍵,為什麼美國的情報官員還要談論他們?”

一位退休的CIA官員、俄羅斯問題專家霍夫曼(Daniel Hoffman)周二批評了流出此事的情報界。“是誰在泄露此事,他們想要幹什麼?這可不是一個情報官員應有的行為方式,即便是退休的,這令我們的資源和方法增加風險。(特別是)令在敵後的那些增加風險。”

霍夫曼告訴福克斯新聞,現在,外國政府可以質問:是否可以相信美國政府。“我讀了文章後渾身不舒服。如果真有人知道這些事,他們應該什麼都不說。”

阿波羅網責任編輯:時方 來源:希望之聲記者季雲綜合編譯 轉載請註明作者、出處並保持完整。

北美新聞熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞