評論 > 動態 > 正文

海峽論談:北京國慶大閱兵 分析稱「震懾」台美

鄭安廷:我想這個答案應該是肯定的。其實在整個中共建政到現在70年,一直都強調的是共產黨一黨專政,所以這個部分是底線,完全沒得退讓的。在整個共產黨領導的70年間,其實在很大的時間裡面是個人領導,有的時候是集體領導。一般觀察家都會講說,習近平這幾年的作為其實是把過去大概20年的集體領導路線調整到個人領導。與其說習近平的這段談話是在強調中國共產黨的領導,倒不如是在強調習近平個人的領導。

 

北京十月一日舉行盛大國慶閱兵和慶祝活動。中共國家主席習近平當天發表講話,表示要「推動海峽兩岸關係和平發展,團結全體中華兒女,繼續為實現祖國完全統一而奮鬥。」美國的軍事分析人士則認為,中國在慶祝國慶舉行規模空前的大閱兵,旨在震懾台灣與美國。北京希望向外界傳遞這樣一個信息:如果北京決意要對台北採取軍事行動,台北將會被擊敗,而華盛頓則不敢對北京採取行動,以協防台灣。與此同時,台北星期二譴責北京「獨裁」,是對台海和平的威脅。

習近平在十一當天談話中,重申要「全面貫徹執行中共的基本理論、路線及方略。同時,要堅持和平統一,一國兩制,保持港澳長期繁榮穩定,推動海峽兩岸關係和平發展,團結全體中華兒女,為實現完全統一而繼續奮鬥。」您如何觀察這段談話?

鄭安廷:習近平在十月一號當天的談話基本上還是維持他一定的基本調性,整個調性還是不脫他在年初發表的對台的相關「一國兩制」的談話,對港澳他提出保持長期的繁榮穩定,他的談話裡面著重基本的核心的問題,基本上維持原本的態度基調,沒有進一步更強硬的基調,也沒有令人訝異的新的論述,對台港澳的用詞都不脫他的基本調性,特別注意的是對台灣延續一國兩制,對香港只提到了長期繁榮穩定,我個人的解讀就是希望用經濟的繁榮對香港的民眾,對最近香港的抗議事件當中希望能夠緩和相關事件的情緒,外界的解讀是我們值得去觀察的一點,特別是台灣,陸委會隔天就發表了一個很堅定的說明去駁斥這樣的一個極權統治和一國兩制的可能性,但是值得注意的是,國民黨稍後也發表了有關習近平談話的看法,國民黨也罕見的回答了對一國兩制的「不可能」這樣的一個回應,所以習近平本身的談話不出大家原本的預期,至於他的談話有沒有達到效果,以香港十一當天的反應以及台灣兩大政黨的反應來看,顯然習近平十一的談話沒有達到他原本預期的目標。

范世平:過去,一國兩制是港澳的專有名詞,台灣的專有名詞是九二共識,一中原則,但是這次沒有談到九二共識,也沒有談到一中原則,一國兩制除了港澳之外也把台灣納進去了,那這跟習近平今年一月二號做的台灣方案再次的認證,對台灣未來採取就是一國兩制,九二共識基本上束之高閣。今年一月二號,習近平講,所謂的九二共識是追求國家統一,追求國家統一的方法是兩制,台灣方案,所以民進黨就說九二共識就等於一國兩制了,台灣民眾對一國兩制是很排斥的,加上看到香港這樣的情況更加的排斥。國民黨,比如馬英九就說,民進黨太把負責的事情簡單化了,九二共識不應該等同一國兩制。我認識事實上習近平在一月二號的講話,民進黨是可以把這個講話濃縮,甚至可以說是撿到槍,所以蔡英文後來針對這個講話發表強硬的反應。不可否認蔡英文的民調是在她強硬講話之後往上走的,這次的國慶演說等於是習近平再次的把一國兩制施用到台灣上,當然對蔡英文的選舉來講是更加有利的。我們看到蔡英文最近的民調大幅度超過韓國瑜12%的比例。習近平的講話中特別提到了堅持和平統一,一國兩制,按照中共的看法,目前只有台灣還沒有被統一,港澳已經被統一了,另外他也提到為實現完全統一而繼續奮鬥,所以這整個對港澳台的講話,確立的對台灣是一國兩制而不只港澳,第二,兩次強調統一,那可以看出習近平對統一的急迫性,這個是不是列為未來他要延長國家主席任期制合理化的一個說法,前一段時間中共修改憲法廢除了國家主席任期制引來了很多的非議,很多人提出異議有什么正當性可以廢除祖宗的家法,是不是拿統一台灣來作為延長主席任期制的一個理由呢,這些都值得觀察。

鄭安廷:習近平算是鄧小平之後閱兵次數最高的中共領導人,閱兵本身就傳遞了很多的信息,特別是這兩年中美貿易戰讓中國內部經濟走緩的形式,所以在整個國內外形勢相當不穩的情況下,我們可以預期這次閱兵他對內和對外都想傳遞的信息,特別是對內要鞏固中國民眾對中國共產黨領導的向心力,對外大家也好奇他到底要傳遞什麼。先從對外來看,在這次閱兵裡面有兩個部分是我個人比較感興趣的,第一,中共首次把聯合國的維和部隊放進了閱兵裡面,在這裡面中國共產黨想對全世界傳遞的一個訊息是中國對世界上該付的國際秩序表達部分的善意。第二,全世界各國都在關注的洲際飛彈,刻意的把它放到後端去做一個展示,整個中美貿易戰進行一年多下來,加上香港局勢又相當的不穩,顯現習近平是面臨到了相當的壓力,對於國際傳遞的訊息部分,他應該是想傳遞中國對整個國際扮演的角色還是維持他基本的調性,並不想在國際問題上製造過多的分端,原本想傳遞的訊息考慮到整個香港局勢,所以對習近平所要達成的效果可能是大打折扣的。如果關注到十月二號全世界的新聞,事實上很大的程度十一閱兵的消息被香港的局勢給稀釋掉了,更多的關注十一閱兵之後香港所發生的一連串的香港民眾抗議。但是對內對國民宣傳整個國家力量的強大和富足,在整個中國網絡言論還是被管制的狀況之下,還是可以起到部分振奮民心的效果。不管是對外還是對內,很大一個程度上,閱兵都是想去轉移國內內部目前對整個經濟形勢走緩,內在形式的不穩和港台紛紛對目前習近平相關政策的不滿。

您如何觀察這次的十一大閱兵,特別是在台灣方面有什麼需要格外關注的地方?

范世平:中共10月1號大閱兵的那天早上,剛好台灣在宜蘭發生了橋斷掉的事情,所以我看到所有的媒體都在轉播橋斷掉,整天的新聞都在談論橋斷掉和漁船壓在下面,還有外籍漁工被困在船裡面,所以大家似乎在那一天都沒有關注十一閱兵,連一些比較親中國大陸的電視台都沒有做實況轉播。如果閱兵是對台灣進行宣傳的話,那我認為是不太成功的,因為被整個斷橋事件模糊了焦點。習近平在位7年閱兵5次,我覺得他的確是一個「閱兵控「、」閱兵著迷「,對閱兵這個東西非常喜歡而且非常嚮往,基本上根北韓金正恩差不多了,甚至超越了普京。我們也知道其他國家也有閱兵,但是沒有像中國大陸這樣傾全國之力,這麼大規模和這麼多人參加的閱兵。很多人拿這次閱兵跟1930年納粹德國的閱兵相提並論,這個我必須要講,那個時候的作戰模式跟現在是相差非常遠的。我們知道在納粹的那個時候,也進入到機械部隊,也有炮兵裝甲車,但是人力也很重要。所以人多就代表戰力強,一個步兵就代表一把槍,就代表一個戰力。可是時至今日,已經到了無人機和無人潛艦的發展,像最近沙特阿拉伯遭到所謂無人機的攻擊,這個時候用這麼多的人力排出這麼大的方陣踢正步,我覺得除了對內宣傳還有振奮人心之外,從軍事的意義來講,我覺得跟現在科技的發展其實是相反的。因為現在已經不是人多好辦事了,或是以人多取勝。美國現在是全世界第一,中共可以說是世界第二或第三,但是美國基本上很少閱兵。我們看到去年川普閱兵,搞到最後反對黨也反對,甚至於閱兵當天很多高介將領都拒絕參加,因為他們認為美國為什麼要閱兵呢,美國的戰力不是展現在閱兵上面。閱兵就是個表演,我覺得這也突顯了中共1979年與越南發生戰爭之後,一直缺乏實戰經驗,只能靠閱兵來展現其軍力。相對來講,美軍從二戰後不斷有征戰,作戰經驗實戰經驗非常豐富,並不需要閱兵來秀肌肉,我覺得這也突顯出中美兩個國家在軍事發展層次上的不同。習近平做了這麼多閱兵,我覺得對內部來講,表示他的權力並不是那麼穩,必須7年靠5次閱兵來展現出他的地位,那也可以看出來包含中美貿易大戰還有中國大陸的經濟發生了很多問題,甚至豬肉的問題,種種的問題甚至內部政敵。雖然他現在權力是一把抓,可是他還是有一個相當強烈的不安全感,所以必須要靠閱兵來讓自己更加覺得他的權力是大權在握。

習近平在今年十一談話中,再次強調並重申:「中國必須確立中國共產黨領導的一黨專政道路。沒有任何力量,能夠撼動中國的地位,也沒有任何力量,能夠阻止中華民族前進的步伐。習近平並且表示,中國大陸未來,仍然要堅持中國共產黨領導、人民主體地位、中國特色社會主義道路,全面貫徹執行中共的基本理論、路線及方略。」您認為這是否就代表一個「習近平路線」的總方針?

鄭安廷:我想這個答案應該是肯定的。其實在整個中共建政到現在70年,一直都強調的是共產黨一黨專政,所以這個部分是底線,完全沒得退讓的。在整個共產黨領導的70年間,其實在很大的時間裡面是個人領導,有的時候是集體領導。一般觀察家都會講說,習近平這幾年的作為其實是把過去大概20年的集體領導路線調整到個人領導。與其說習近平的這段談話是在強調中國共產黨的領導,倒不如是在強調習近平個人的領導。民族主義跟國家主義如果在一個集權的環境裡面,其實都是為了鞏固他的集權領導階層。更精確的說,如果在中國共產黨的整個體系裡面,只要我們提到鞏固共產黨的領導,它的部分意含就直指鞏固習近平個人的領導,因為目前在整個中共之內,習近平在過去幾年已經很成功地掃清黨內的反對異議勢力。在整個集權統治系統裡面,任何集體利益的穩固最終都回應到了整個領導集團的穩固,在目前這幾年中共黨內似乎是看不到有任何威脅習近平領導基礎的二號人物的存在,這中間包括了習近平前幾年修了可以延長他主席的任期,所以這讓共產黨內部的權力更加集中。我們要留意的是,習近平未來會不會更進一步的去推動個人崇拜,或是把習近平的角沙拉高到共產黨之上,變成對於習近平的崇拜更勝於共產黨,這個部分是未來幾年可以去進一步再做觀察。

如何看待習近平就這段談話所隱含的態度,同時這是否代表未來一段時間,如果蔡英文連任,台海情勢將會更加險峻不穩定?

范世平:我覺得對於明年台灣的選舉,大陸現在是無暇顧了,我覺得他也不想也沒有時間來介入。現在中共在外交和內部經濟、社會、政治方面,這四個東西都相互牽扯在一起,而且現在是多重器官衰竭的情況。過去在江胡時期,中共當局是有很多問題,但是經濟增長至少是一個支撐,很多問題都可以靠經濟增長來彌補。現在是多元多角度的連爆,這樣的連爆我覺得處理起來是很困難的。外交上,中美的貿易經濟大戰,引發的就是中國大陸經濟成長率的下滑,這個是經濟層面的。社會層面上,因為中美貿易大戰,中國必須要去跟俄羅斯買豬肉,結果造成非洲豬瘟,然後中國大陸豬肉價格膨脹,民眾連吃豬肉都要靠配給了,社會問題很嚴重。經濟不好之後,失業率又增加,因為外資離開了。再加上從政治上講,香港的問題也是引發之後很多的影響。所以習近平現在最大的問題就是我認為他在很多地方上的誤判。隨便舉大概就有7個例子來表明他上任以來的誤判,而之所以誤判就是因為他上任後權力一把抓,不願意聽不同的意見,很多人的建言他不想聽。第一個就是他廢除主席任期制度,造成的是後患無窮,今後權力無法轉移,可能會引發更多的政變。中美貿易大戰也是誤判,還有香港的「反送中」條例,為什麼要在這個時候提出來,我覺得也是個誤判。為什麼要在今年1月2號提出一國兩制台灣方案,我覺得也是個誤判,因為台灣民眾不買單。我覺得他在很多問題上好像並沒有判斷正確,當權力越集中就越聽不到更多的聲音。

renderExternalContent("https://www.youtube.com/embed/k1q1ucS1lJ4?&&&fs=1&enablejsapi=1")

責任編輯: 江一  來源:美國之音 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2019/1007/1352333.html