阿波羅新聞網 新聞 > 港台 > 正文

割頸案屢現蹊蹺 「港警」真實身份疑竇重重

早前中共翻炒的所謂「香港警察遭暴徒割頸」案日前開庭,嫌犯被控「傷人」而非「襲警」,受傷「警察」姓名用X代替,引發疑竇重重。港人發現,受傷「警察」的警號其實屬於另一名香港警察,懷疑受傷「警察」是中共軍警假扮。

香港網友發現,被割頸的年輕“警察”肩上的警號,實際上由一名中年香港警察擁有。(網路圖片)

早前中共翻炒的所謂“香港警察遭暴徒割頸”案日前開庭,嫌犯被控“傷人”而非“襲警”,受傷“警察”姓名用X代替,引發疑竇重重。港人發現,受傷“警察”的警號其實屬於另一名香港警察,懷疑受傷“警察”是中共軍警假扮。

據親共港媒報導,10月13日在港鐵觀塘站外以利器割傷“警務人員”頸部的男子,15日在東區裁判法院提堂受審,被控罪名只有一項“意圖傷人”,既非此前警方聲稱的“意圖謀殺”,也沒有被控“襲警”罪名。而且控方文件中,受傷“警察”沒有姓名,只用字母X代替。

13日案發後,中共黨媒和親共港媒一度熱炒所謂“警察遭暴徒割頸”事件。不過,如此襲擊“警察”的所謂“惡行案件”,嫌犯卻沒有被控“襲警罪”,引起外界質疑。

隨後有香港網友爆料,引述“警方內部消息”稱,背後原因是傷者並非真正的香港警察,甚至不是香港人,因此無法指控“襲警”,只能以“傷人”提出控訴。

還要臉嗎?將軍澳被割傷懷疑裝扮香港警察者說傷到神經線說不了話,脖子上的那麼一點皮外傷傷口,就說不了話?是不敢說話怕露出馬腳吧?

將軍澳18歲年輕人用裁紙刀劃傷警員這單案子,大家正奇怪警方為什麼不吿年輕人襲擊警察,而是告他傷人。

警方內部有人傳出消息,被傷警員根本不是香港人,也就是不是香港警察,無法告他襲警。

接下來大家在網上找到證據,圓佐黑狗就跳出來⋯

當日一隊“香港警察”到港鐵站“處理案件”,走在隊尾的一名年輕“警察”突遭一名黑衣男子用裁紙刀割傷頸部,該“警察”隨後迅速將施襲者按倒抓捕。

圖為網友搜索到的疑似33678號警員梁兆祥的真身,與親共港媒刊登的受傷“警察”在醫院的照片不符。(網路圖片)

香港網友從現場視頻和照片中看到該名“警察”肩頭的警號為33678,隨後人肉搜索發現,該警號的擁有者是2013年曾獲“長期服務獎”的現任警長梁兆祥。香港警察獲得長期服務獎一般需要任職滿18年,梁兆祥顯然並非現場受傷的年輕“警察”。

另外,警方日前聲稱“受傷警員因傷及神經線無法說話”,也發質疑,有醫學背景人士表示,側後頸部的割傷並不會影響聲帶,亦並非喉返神經經過的位置,不可能出現無法說話的情況,懷疑警方不讓他發聲是怕露出馬腳。

還要臉嗎?將軍澳被割傷懷疑裝扮香港警察者說傷到神經線說不了話,脖子上的那麼一點皮外傷傷口,就說不了話?是不敢說話怕露出馬腳吧?

近日曾有香港警察在網上爆料,他本人和一些同事,每到有集會遊行就會被上級要求交出警號和警員證,然後“被放假”,因此他們懷疑自己的身份被借給參與暴力清場的中共軍警。而路透社近期報導,反送中以來,中共駐港部隊人數至少增加了一倍,其中包括武警人員。

除了“割頸案”當事“警察”沒有姓名外,近日多起呈堂案件中,涉案警察都被隱去身份,只使用代號。

18日,女售貨員陳子晴因違反所謂《禁蒙面法》受審,當日截停抓捕她的四名警察,在控方文件中沒有姓名和警號,只用A、B、C、D代替,裁判官因此提出質疑。17日,立法會議員區諾軒被控“襲警案”開庭,控方指他7月8日用擴音器“傷害”警員AAA和警司EEE。區諾軒在庭外表示,如果警察是正當執行職務,根本不應害怕身份被公開。

阿波羅網責任編輯:夏雨荷 來源:新唐人 轉載請註明作者、出處並保持完整。

港台熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞