社會氣氛持續緊張，不少人擔心當局延遲區議會選舉，更有人發起聯署要求力保區選順利舉行。雖然區議會沒有多少實權，但上述擔心絕非毫無道理。
區議會選舉的戰略價值
區議會選舉會影響立法會及選舉委員會的組成，當中立法會70席中占6席來自區議會，選委會1200席中亦有117席來自區議會。此外，區議員的薪津及區議會的各式撥款滋潤地區的政治力量。建制派一旦在區議會失守，仗著背後的「大水喉」，不致覆沒，但要應對得到更多資源的泛民便更顯困難。果如是，建制派在明年立法會選舉形勢便更為險惡，甚至泛民過半也絕非不可能。因此，一旦建制派在區議會選舉大敗，其連帶的影響便會與中央全面管治的政策背道而馳，主管香港事務的大陸官員當然會被追究，所以他們必然會力保區選不失。
不過，這都是選舉過後的事，當局可能更擔心選舉過程。當局目前最怕的就是民眾聚集，持續凝聚抗爭民氣。原本區選正正給予一個這樣的機會，讓各黃色候選人透過各種選舉活動從全港每一個小區進行總動員。不過，社會持續不穩，便讓選舉工程難以進行。從這一方面思考，便明白為甚麼當局一直讓警察張牙舞爪，無事生事。
豬隊友才推延遲區選
延遲區議會選舉是香港從來未有之事，產生的震盪極大，當然可怕。不過，更可怕的是出現一個不公平的區議會選舉。試想想，即使延遲區選，總要定出一天複選。除非政治氣候逆轉，否則建制派敗選及選舉工程積聚抗爭民氣的情況仍然會出現。而且，延遲區選肯定會上國際媒體頭條，屆時中央少不免又被別有用心的國家「抹黑」。這樣算來，似乎並不化算。如果有建制派推動延遲區選，那麼當局只能嘆有豬隊友。
照選照贏才是當局上算
對當局來說，最理想的情況是區選照樣舉行，但要確保建制派即使不能大勝，也不致大敗。但如何才能做成這局面？若公平競爭，此時此境，機會微乎其微。那麼便只能用不公平的方法操控選舉結果。一旦民眾對一次的不公平選舉沒有太大反抗，操控選舉結果便會逐漸成為常態，為威權體製作民主包裝，這才是最令擔心之處。不要忘記，很多極權國家都以「民主共和國」為名。
4種操控選舉方法
網絡上已傳出不少種票或者選民從名冊中被消失的情況，經已引起警惕。參考其他地方的操控選舉方法，不外乎下列幾種：
1.直接造票
因為香港的點票基本上公開進行，所以比較難上下其手。不過，若在點票前已「加料」便另作別論，尤其在票箱從票站運送至點票中心期間最為高危。
2.賄選
這種方式一般在比較貧窮的國家較為有效，香港富裕，市民教育水平亦高，賄選成本高風險大。而且，目前政治氣氛壁壘分明，難度更高。
3.影響投票過程
突然更改票站地點或投票時間，或者派警員駐留在票站外，盤查特定對象，例如年青人，阻礙非親政府選民投票。
4. DQ勝出參選人
以各種理由宣布結果無效，例如判決勝出的非建制參選人違規，甚至違法。
當局會怎樣選？
第1及2的方法其實最能操控選舉結果，但在香港的情況而言，難度比較高。至於第4個方法，大規模進行會激起民憤，而且 DQ勝出的參選人，建制派參選人亦不能自動遞補，所以亦非當局上選之策。
第3個方法是最需要防範的，因為建制派較容易動員及指揮支持者，過去甚至有報導指有候選人以旅遊巴接載選民到投票站。即使更改票站、縮短或延長投票時間，影響會較小。此外，年青人明顯傾向不支持建制派，加上他們是抗爭運動主力，若有警察駐留在票站外「維持治安」，肯定會阻礙他們投票。
只要出現混亂或緊張情況，例如多個票站外有不明物體、多處縱火、多處有打鬥事件，當局便有大條道理使用第3個方法。參考其他地方的經驗，一個威權政體要製造這些「事件」出現，實在絕不困難。
延遲區選可怕，但更可怕的是讓不公平選舉成日常。
