11月17日，香港理工大學被完全封鎖，各個出入口被警方嚴密把守，除記者外的任何人，竟只要踏出校門便會被拘捕。霎時之間，理大儼如一座紅磚搭建的圍城——圍城內的學生及示威者，逃不出來。
學生與示威者在困局、死局之中，似乎已作出誓死抵抗的打算，一封封遺書從圍城內傳出。圍城內外連番出現催淚彈與汽油彈的攻防戰，但圍城始終只是圍城，無從補給，一旦示威者「彈盡糧絕」，警方會否就此攻入理大？更令人擔心的是，這個躁動不安的晚上，會否就是港版的「6月3日晚」？
全港各區因此發起營救，「圍魏救趙」各區開花。遺憾的是，警方態度卻未曾有一絲退讓，甚至可能會使用實彈。直至晚上11時許收到消息，一眾泛民議員將會向政府要求放行，進入理大與裡面的人溝通。收到消息後，身處港島的記者立即收拾行裝，與同事趕往理大。但計程車一度被擋在尖東圍魏救趙的車陣之外，不得不徒步數公里，幸有熱心車主攔下在天橋漫步的我們，一程義載，令我們少走一段冤枉路。
然而，多快的車程也無助推動事件發展。抵達理大外、通往校內的愛晨路隧道後，只見泛民議員的躊躇和無助，主動權在政府手上，遲遲未有答覆，惟有漫長的等待；言談間，透露更多的是對理大內所有人安危的擔憂。良久，再有消息指，天主教教區輔理主教夏志誠會現身理大外，未幾就見到夏主教的身影，他與議員們直接向警方指揮官提出要求進入理大。可是，主教與議員們，只換來警方指揮官無情的拒絕。
圍城外的前來營救的人，也進不去。
夏主教被拒後，仍深信警方不是鐵板一塊，率眾前往理大另一出入口，打算與另一指揮官對話，換取進入理大的機會。結果？一支支強力白光電筒照向主教、一句句「協助暴動」指控主教、一聲聲警告令人擔心警察是否會向主教發射催淚彈。
在警方脅迫下，主教與議員無奈轉身離開。但禍不單行，離開時不但遇上鎮暴警察的肆無忌憚的挑釁，更恰巧碰上衝突現場，濃烈的催淚彈氣味撲鼻而來，令部份議員與主教失散。
筆者跟隨的小隊中有張超雄和梁耀忠兩位議員，亦有一位來自紐約的牧師，他們稍事休息後，便想要與大隊再次會合。但隨著紅磡戰火再次點起，大街小巷都成為戰場，為策安全，只能在黃埔繞行一大圈，避開衝突地點。而兩位議員年紀甚長，尤其曾經腰傷、拴著拐杖的張超雄，在長時間走動中更顯疲態，但臉上仍是掛著那份擔憂。
由夏主教帶領的大隊，後來在漆咸道南再向警方提出同樣要求，只換來同樣的答覆。隨主教決定撤離，這支由主教和議員組成的營救小隊，行動已然宣告失敗，更非單純一句「束手無策」足以形容。
筆者生於90年代，未曾經歷過所謂「1989年春夏之交的那場政治風波」，卻耳聞當年血腥屠城的前一晚，各路人馬在傳出鎮壓消息後入廣場勸退學生，這晚各方支援的情景竟與30年前驚人地相似。
不知是福是禍，筆者擱筆時，雖然圍城仍是圍城，雖然困局仍是死結，雖然前路仍是茫茫，但所幸夢魘般的「港版六四」尚未發生。不過，若然警暴繼續失控，誰又能說得准，「6月3日晚」會否就是近在咫尺的下一個晚上？
