香港的緊張局勢近幾周不斷升級。輿論越來越多地把香港和30年前的北京相比。美國的中國問題專家黎安友日前在華盛頓的研討會上指出，習近平和當年的鄧小平在政策思路上有相似性，中共內部的頑固派和自由派30年來一直在爭論。阿波羅網評論員王篤然對此做出點評。22日，川普在接受福克斯早間新聞節目採訪時說，是他規勸習近平讓香港避免了滅頂之災。有分析認為，也許習近平的這種表現，讓川普看到了他可以演變習近平的可能。阿波羅網評論員王篤然分析，對此不樂觀。
圖：華盛頓智庫戰略與國際研究中心2019年11月22日召開「再探天安門歷史」研討會，哥倫比亞大學黎安友教授（中）做主題演講。（RFA記者王允攝影）
黎安友教授周五在華盛頓智庫戰略與國際研究中心的研討會上評估，中國政府還未出兵的原因之一是，香港不少人還是忠於北京，北京並不擔心會失去香港。
另外，他們可能懼怕國際的譴責。還有一種理論認為，香港是一個集中的都市，所以應該是警察來處理的事情，就不應該由軍隊來解決，畢竟軍隊不是警察。
本周剛剛在美國國會高票通過的《香港人權與民主法案》，體現了美國政壇在香港問題上的強硬立場。
黎安友認為，「為什麼有的人希望能保持一黨體制，我想原因是政黨一般不信任其他人。中國共產黨就是不相信知識分子、技術員、學生、農民、工人和中產階級，因為在黨看來，這些人都沒有足夠的遠見。「
但自習近平上台以來，輿論界普遍掠過鄧小平，而把習近平與毛澤東相比。尤其是去年，在習近平主導下，中國政府修改憲法，取消了國家主席任期制。坊間竟然有人稱習近平為「小毛澤東」。
黎安友則強調，三十年前後，習近平與鄧小平在政策思路上更具有連貫性，
「習近平所講的、所追求的目標大致上和鄧小平是一致的，都是一種替代性的現代化，也就是非民主的現代化，而且看起來還比較成功。而他就是用共產黨這個核心工具，來運轉整個政治體系。」
黎安友認為，由於中國這種政治經濟格局的矛盾性，三十多年來，中國內部政治保守和自由派之間的爭論從未停止。這是中國的一個困局。
阿波羅網評論員王篤然表示，習近平和鄧小平的韜光養晦路線並沒有本質區別。韜光養晦路線還有4個字是有所作為。這4個字是這個路線的核心和目的。習近平現在是從韜光養晦階段走到了有所作為階段。以中共在全球擴展到現在的程度，所謂的韜光養晦也是做不到的。
王篤然表示，1989年六四事件之後，中共的自由派受到了嚴厲打壓，以至於趙紫陽被囚禁致死，沒有什麼自由派倖免，可以說是被一網打盡，從此一蹶不振。唯一的倖存者是溫家寶，溫家寶多次公開呼籲民主改革，但中共體制下，他能做的也就是公開說說。中共內部沒有什麼自由派，有也不是在高層，中共體制逆向淘汰，正常的人都被淘汰下去了。
川普要演變習近平？川普的原則是什麼？
在自由國家裡，當民眾有大規模訴求時，民選領導人與民眾對話協商解決是自然而然的。但是習近平並沒有聽從川普的建議，去和香港民眾對話。
但是習近平有可能聽從了川普的一項私下裡的建議，11月22日，川普在接受福克斯早間新聞節目採訪時說，是他規勸習近平讓香港避免了滅頂之災。
他說：「假如沒有我，香港將會在14分鐘內被毀滅。中國在香港境外陳兵百萬，他們沒進去完全是因為我向他(習近平)提出了請求。『請別這麼做。你會鑄成大錯。這會對貿易協議造成巨大的負面影響』，而他想達成貿易協議。假如沒有我，現在會有幾千人在香港被打死。你也不會看到任何騷亂了，你會看到一個完全由警察控制的香港。但是幾千人(會死)。他沒有進去動手的唯一原因就是我說，這會影響到我們的貿易協議，『你不會想要這麼做』我對他說。」
看中國專欄作家夏聞認為，習近平沒有在香港公然派軍隊動武，或者還有其它考慮，但被川普的貿易戰捆住了手腳當然是一個非常重要的原因。也許習近平的這種表現，讓川普看到了他可以演變習近平的可能。
夏聞表示，川普稱習近平為朋友，但對中共在世界的擴張卻毫不含糊的給予遏制，同時也堅決結束中共過去數十年來對美國插管吸血的生存模式。
阿波羅網評論員王篤然分析，川普信神，對生命很珍視，所以川普的軍事行事原則是提升武力震懾敵人，避免真正刀兵相見，避免犧牲生命。對朝鮮是如此，對伊朗是如此，對中共也是如此。川普的經濟原則是提高美國的國力，降低中共的國力，讓中共衰敗下去。但我觀察習近平還是對紅色帝國、全球人類命運共同體很痴迷，未必能迷途知返。
阿波羅網林億綜合報導
