眾議院通過彈劾川普，參議院必會否決，因為共和黨在參議院占多數，一定知道以大局為重。
除非將川普推出來，只是一個局，就是靠川普的性格和氣勢，改組全球結構格局。就像義大利的農夫，在森林裡尋找黑松露，一定要靠一種特別的野豬。把這隻野豬用繩子拴起來，利用牠天生的嗅覺，牠東聞聞西走走，知哪棵樹的樹底有黑松露，刨出來，野豬就完成了任務。
川普是不是這頭野豬，共和黨只需要他做一任總統就夠了？還是川普另有算計，這個狂人，易請難送，做總統做上了癮，他不但想連任，還想千秋功業蓋過開國以來所有的總統？
川普是那種越戰越勇的人物。國會的彈劾只會刺激他更旺盛的睪丸酮。他即使動用總統權力查拜登與烏克蘭的關係，也出於捍衛國家安全利益。不能說因為拜登想競選，川普才假公濟私去整他。相反，這是假私濟公——如果美國下一任總統，是收了中國錢的人，美國選民答不答應？
怎樣證明拜登收了中國的錢、會出賣美國利益？首先就要證明他的兒子先收了烏克蘭的錢，影響美國對烏克蘭的政策。只是一經踢爆，拜登像泄了氣的皮球，否則彭博不會看準這個機會，像台灣的郭台銘一樣想鑽漏洞。
美國總統的彈劾制度十分複雜，中國人不能完全了解，最多只能想像與「海瑞罵皇帝」、「十奏嚴嵩」這樣的戲文。但人家三權分立，國會還分上下兩院，各自有一套點票機制，國會也有辯論規條。夏蟲不可語冰，相差五百年，也十萬八千里。
這是進步與落後的分別，也是文明與野蠻的鴻溝。但是有人不服氣，偏偏要說是文化差異。海瑞罵皇帝，是要冒凌遲處死的危險的。魏忠賢弄權，東林黨的左光鬥和楊漣，也拚死而奏劾魏忠賢，結果下獄酷刑。這種事情是文化嗎？與文化（culture）一點關係也沒有，文化是指水墨畫、京戲、絲竹音樂，中國人那種制度，絕對不是文化，是赤裸裸的殘暴和野蠻。
但今天居然還有許多中國人覺得美國那一套不行，但他們自己今日，連十奏嚴嵩的勇氣和自由也沒有。
