武漢疫情繼續擴散之際，中國民間和國際輿論對中國政府處理疫情的方式進行了熱切的討論和反思。政府封口維穩在先，導致疫情迅速擴散，粗暴封城在後，充分展示了專制國家權力運作的方式和特點。
有2003年薩斯疫情的先例，人們可能不會懷疑武漢疫情最終會被控制，但是不斷重蹈覆轍，然後以巨大的社會代價進行修補，這種權力運作方式令人深思：薩斯疫情殷鑑未遠，為什麼湖北武漢地方政府又犯下如此低級的錯誤？封城對於控制疫情的效力不容懷疑，但這種古老簡單的粗暴方式會發生在世界絕大多數現代國家嗎？武漢飛出黑天鵝，對中共專制集權體制有什麼衝擊？
當初武漢市如何封口的？
香港資深媒體人紀碩鳴說瞞報的不僅是武漢湖北省。從2003年SARS到今天武漢的疫情，時隔17年，依然遭遇瞞報的惡果。擴撒是因為社會不知情，讓帶菌者自由地在社會空間走動，以致造成這樣的後果。
沉痛的教訓香港是吸取了，香港是最早做出防疫措施，那時候就被 大陸民眾恥笑，認為香港太過敏感。其實當時我有質疑過，為什麼只有武漢跟香港跟這個疫情有關，而其他地方沒有任何的消息和相關疑似病例，事實上我後來知道瞞報的不僅是武漢湖北省，我所了解的情況是，較早的時候中央就知情。
1月9號中國衛生專家接報就到武漢確認了新型冠狀病毒，上報國務院。我知道國務院系統出了一個參照SARS的防治方案，提升武漢的防治戒備並通報全國。但是這個事情事關重大，必須報告黨中央，結果黨中央不批。理由是時值春節，不要破壞了節日的氣氛。
為什麼嚴格的封口令到現在依然沒有解除？
胡平認為要讓媒體發揮監督功能，首先媒體要獨立於它監督的對象。我們知道要讓媒體發揮監督功能，首先一條是媒體要獨立，要獨立於它監督的對象。
像病毒疫情的信息，因為它是關係到所有人的安全，不管你是高幹還是平民百姓，它沒有政治訴求，跟黨國最關心的黨國政權穩定沒有關係，當然也談不上監督功能的問題。照理說這種信息應該是充分放開，而且從黨國的角度也是可以充分放開的，那你為什麼把這個信息也要控制呢？
如何看中共政府的封城決定？會有多大的社會代價？
紀碩鳴認為走到今天封城措施是一個悲哀之舉。我覺得走到今天封城措施是一個悲哀之舉。今時今日的疫情，因為人群廣，墮胎頻繁，在加上重視程度遲緩，所以它的防治和古代的時候也是難有相同之處。甚至於和SARS也不同，SARS也是傳播到香港才被發現。
現在是武漢先發生，然後沒有好好的防治。它具有很強的一個傳播力，所以以減少出行聚集來阻斷病毒的擴散，這也是有一定的必要性。香港專家袁國勇就是對封城的積極倡導者，因為疫情已經不容樂觀。後來他的建議沒有被及時採納，也是晚了。
