和疫情一樣撲朔迷離的，還有這次病毒疫情的名字。
世界衛生組織首先建議命名為2019-nCoV，2019表示發現年份，n表示新型，CoV就是冠狀病毒的英文簡稱。但是這個名稱沒有表明它會致病致死，n這個新型也不太合適。莫非三十年後還把這個病毒叫做新型冠狀病毒？如果再有更新的病毒莫非叫新新新型？20xx-nnnCoV？因此，2019-nCoV這個名稱沒有被廣泛使用。很多媒體和公眾都使用其它名稱。
於是世界衛生組織將其改名為COVID-19。換湯不換藥。加了個D表明這個冠狀病毒會致病。依然是CoV+2019的關鍵詞命名法。而且還存在斷句問題，官方解釋是CO表示冠狀，VI表示病毒，D表示致病，19表示年份。但是如果不同斷句，COV表示冠狀病毒，ID表示獨立編號標識，19表示編號。不同的斷句會給這個名字帶來不同的解釋，帶來誤導性。
不得不說，面對這次病毒疫情，世界衛生組織的表現實在令人大失所望。在1月底疫情爆發的時候，WHO沒有選擇在第一時間宣布緊急狀態。而在疫情不斷擴大以後，世衛總幹事譚德賽先到北京拜會，打了招呼之後終於宣布緊急狀態，但還宣稱不建議其他國家暫停旅遊和商務來往。這次疫情在世界範圍的擴散，可以說世界衛生組織負有不可推卸的責任。世界衛生組織本來應該是保衛人類社會的一個國際組織，最終卻淪為各個國家政治鬥爭的工具。它對疫情的命名COVID-19其實可以稍加更改送給其總幹事譚德賽：WHOID-19——一個服從領導命令，讓幹啥幹啥，讓說啥說啥的世衛組織編號19號機器人。
北京時間2月11日晚，國際病毒分類委員會（International Committee on Taxonomy of Viruses）的冠狀病毒研究小組（CSG）將這種病毒定名為「SARS-CoV-2」。這一命名與SARS-CoV有點相似，這一新名稱反映了2019新冠病毒與導致2002-2003年SARS疫情爆發的冠狀病毒之間的遺傳與相似性。CSG表示，通過篩選與決定得出，新冠病毒與SARS並不是同一種病毒，兩者有明顯區別，但可以肯定的是，SARS和這次爆發的新冠病毒屬於同一類型病毒。
網絡上，根據鈦媒體整理，此次病毒疫情發生多次更名，命名過程異常混亂：
1.不明原因的病毒性肺炎。來源：武漢市衛健委。
2. SARS。來源：李文亮等吹哨人。
3.武漢肺炎。來源：長江日報等官方媒體。
4.新的冠狀病毒（Novel Coronavirus），簡稱nCoV。來源：中國疾控中心（CDC）
5.2019-nCoV。來源：世界衛生組織。
7.現在的情況是：新冠病毒命名為SARS-CoV-2新冠肺炎疾病命名為COVID-19。
但是這個名稱之爭還遠遠沒有平息。2月18日，石正麗、高福等中國病毒領域專家又認為SARS-CoV-2有誤導性，建議改為HCoV-19。他們認為SARS-CoV-2這個名字可能會影響有確診病例國家的社會穩定和經濟發展，甚至可能會波及全世界。展開來說，就是人們一想到SARS就會恐慌，遊客、商人可能都會因此對一些國家退避三舍。
為什麼他們那麼抗拒名字裡帶著SARS呢？
其實即使在SARS爆發的2003年，中國大陸普遍也沒有採用SARS的稱謂。更為廣為流傳的「官方」名字叫做「非典」——非典型性肺炎。因為SARS的全稱Severe Acute Respiratory Syndrome，即嚴重急性呼吸道症候群。聽名字就很容易引起恐慌，不利於社會穩定。如果現在的病毒名字定為SARS-CoV-2，當然也更不符合當前全國各地穩定復工，重振經濟建設的指導思想。
如果當時李文亮們在交流時，說是「非典」重現，而不是「SARS」重現的話，是不是就不會遭到訓誡呢？畢竟所有不是典型肺炎的病症都可以叫作「非典型性肺炎」。
更重要的是，領導不喜歡SARS，不喜歡「嚴重」。
