台灣這次打出的是兩張明牌，一張是人道牌，一張是國際合作牌。人道牌顯而易見，台灣作為民主國家展現的普世價值。國際合作牌也是必然的，且不說台灣在困難時得到歐美及友邦國家的支持與聲援應該報答，而且如果這些國家疫情嚴重，以台灣與他們的友誼交流，自然也不可能獨善其身，就以台灣在這些國家的留學生與遊客來說，回台灣時有些就帶著中國傳給這些國家的武漢病毒回來，也增加台灣的風險。
這些都是實在的，也是冠冕堂皇的理由，沒有人可以反對。然而中國必然反對，因為他們認為其中必有「暗牌」。蔡英文記者會結束不久，英國金融時報就斷言此舉必然會惹怒中國。果然，中共外交部發言人華春瑩（順便一說，本來風頭無倆的趙立堅有傳言說正在患病，不是武漢肺炎，而是嚴重的武漢政治病而已多日無法亮相）就出來說，這是「政治操弄」，也就是他們說到爛的「以疫謀獨」。此外就以中國各省市也向美國捐贈口罩暗示台灣也是其中之一，以阿Q的精神勝利無恥的掩蓋它的無奈。
但是這次中國不敢把話說的太重，因為一旦惹怒受援國家，他們乾脆出來公開與台灣建交，中國又能怎樣？這裡且不說是美國，就如捷克這個與台灣友好的國家，買了中國的醫療用品還受騙，耽誤緊急的防疫工作，很可能就成為梵蒂岡以外的第一個與台灣建交的歐洲國家。到底他們也有與台灣寧靜革命有些類似的天鵝絨革命的傳統，還經歷過蘇聯紅軍的坦克鐵蹄，難道會怕中國嗎？中國如果敢制裁捷克，捷克後面還有一批歐盟國家！
雖然中國不敢說太重的話，卻有奴才了解中國的心意在台灣內部來個裡應外合。國民黨台北市議員徐巧芯就罵這是「對台灣人不公平」，也不敢公開反對人道捐助與醫療合作而尋找其他話題。她引用蘇貞昌院長「先自救」的話，與華春瑩一個腔調。那是故意找茬，因為現時口罩產量與那時已經大不同了。身為議員，連這點也沒有認識嗎？還要問徐巧芯，你的爸媽阿公阿嬤有沒有享用過戰後美國支援台灣的救濟品？與口罩的價格能夠相比嗎？公平嗎？
