前副總統拜登。
2020年大選民主黨總統（幾乎鐵定的）候選人、歐巴馬時期的副總統拜登（Joe Biden），日前被他的前助手指控性侵併已告到警察局。這麼一個充滿話題的新聞，紐約時報、CNN、NBC等主串流媒體卻18天沒有報導。有人說是因為當前「中共病毒」（又稱武漢肺炎、新冠病毒）疫情嚴重，媒體無暇顧及，但這件事真的不值得報嗎？
拜登涉性侵
瑞德（Tara Reade）是拜登任聯邦參議員的時候的助手。在網絡媒體《The Intercept》三月底的一個音頻節目中，瑞德告訴主持人，在1993年的一天，她奉命給拜登送健身用品到國會附近，「他跟我打了招呼，他記得我的名字，然後我們周圍沒有別人。極端的奇怪，沒有互動什麼的。他就把我逼得緊靠到牆上。」
瑞德女士年輕時。（瑞德女士網上文章）
這不是瑞德第一次講出來，在2019年大家都在談論拜登對女士的不恰當行為，並在網上看到不少相關圖片的時候，瑞德就已經說過，拜登曾把手放在她的肩頭和脖子上，拜登的手指還在瑞德的脖子上來回撫摸。但當時除了一個小的地方媒體外，沒有任何人關心。
上周四，瑞德在美國首都華盛頓的警察局立案控告拜登騷擾。
媒體瞞（慢）報？
福克斯新聞說，瑞德的事在CNN、紐約時報等主串流媒體上沒有報導，直到復活節周日。三月底的網絡媒體的報導之後的18天裡，CNN、紐約時報、MSNBC等等忙於報導疫情，無暇顧及瑞德女士。但在聯邦高等法院大法官卡瓦諾（Brett Kavanaugh）2018年在獲任命後被指控性騷擾時，紐約時報和華盛頓郵報連篇累牘地報導。
而且，在這18天內，拜登接受了7個電視採訪，沒有一個人問他一個關於瑞德女士的問題。直到NBC製作人麥克休（Rich McHugh）上周五在他的「商業內幕」（Business Insider）節目報導了瑞德指控拜登。紐約時報才在復活節當天報導了該事。華盛頓郵報和NBC新聞才跟著做了報導。
新聞機構的評論網站《NewsBusters》執行編輯侯克（Curtis Houck）批這些主串流媒體對瑞德女士案的報導慢得「可疑」。
「自由派媒體的動作給『踹一腳出一聲』這個說法賦予了新的意義，因為他們就是那樣對待瑞德的故事的。他們不僅試圖把這個故事悄悄塞進復活節的報導里，還在評估瑞德女士時展現出懷疑和厭惡，最讓人不安的是，紐約時報甚至讓拜登的競選團隊編輯他們的報導，這明顯展示出媒體對拜登與卡瓦諾的區別。」侯克對福克斯說。
紐時雙重標準
紐約時報周日發了一段推文之後又刪掉了。原推文寫道：「在報導本事件過程中，沒有發現任何其他的性侵事件，也沒有拜登的任何其他助手佐證此事件。紐約時報沒有發現拜登先生的任何超過擁抱、親吻和觸摸該女士的性行為不端模式。」
We've deleted a tweet in this thread that had some imprecise language that has been changed in the story.
— The New York Times (@nytimes) April 12, 2020
（網友保留的被紐時刪除的推文）
紐時刪除推文後的解釋暗示拜登競選團隊對紐時在該事件上的影響。「儘管我們很多人在印刷之前都仔細看過，我覺得競選團隊認為用詞怪異，令文章看起來他還有其他（同類）行為不端案件，但那並非是（推文）要說的。」紐約時報執行編輯巴奎特（Dean Baquet）說。
福克斯新聞資深時政分析家休姆（Brit Hume）直指，當時卡瓦諾案根本沒有「嚴肅的佐證」，但紐時積極調查全力報導。但在報導拜登涉嫌性侵案的時候拖延、懷疑。紐約時報在對待拜登和對待卡瓦諾的性侵疑案時展現「雙重標準」。
是否是一個值得報導的新聞？
最先報導瑞德控告拜登的NBC大牌製作人麥克休（Rich McHugh）告訴福克斯新聞：「在採訪了塔拉（Tara，既瑞德）幾次後，我採訪了她1993年時將該事告知的兩個人：她的朋友和她的弟弟。我發現這兩個人非常可信，他們佐證了她的故事。所以，當塔拉告訴我她願意發誓並（向警局）投訴的時候，很顯然她的故事需要報導。」
CNN前製作人克拉考爾（Steve Krakauer）周二說：「我不知道瑞德是否說的是事實，就像我不知道卡瓦諾（Brian Kavanaugh聯邦高等法院大法官）的指控者說的是否是事實一樣。但我知道媒體太過明顯的不同。你知道為什麼嗎？米兔！（MeToo！我也是。）」
